Hallo,
Waar kan ik informatie krijgen over de wsnp? wanneer iemand komt te overlijden? wat zijn de rechten en plichten van een kind van.
me vader zit al ruim een jaar in de schuldsanering en hij heb te horen gekregen dat hij helaas niet meer lang te leven zal hebben, nu wil ik graag weten wat er voor mij opeisbaar is of verdwijnt alles inboedel, verzekeringen allemaal in de zakken van de kredietbank? ik ben al dagen op zoek naar informatie hierover ,maar kan nergens wat vinden ik hoop dat iemand van jullie mij er meer over kan vertellen.
Alvast bedankt
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] WSNP
Re: WSNP
is moeilijk, maar je kan persoonlijke dingen die voor jou waarde hebben weghalen, ik neem aan dat er geen beslag ligt?
Verder de erfenis niet aanvaarden, want dan pak je de de schuld over.
Ik wens je verder heel veel sterkte voor de komende tijd en geloof me, niet alles draait om geld!
En de zin, wat is voor mij opeisbaar, zal ik maar niet op ingaan, want door deze zin, ben je in mijn ogen geen knip waard!
Verder de erfenis niet aanvaarden, want dan pak je de de schuld over.
Ik wens je verder heel veel sterkte voor de komende tijd en geloof me, niet alles draait om geld!
En de zin, wat is voor mij opeisbaar, zal ik maar niet op ingaan, want door deze zin, ben je in mijn ogen geen knip waard!
Re: WSNP
@Kiz @ Kaarsje,
Meest foute advies is wel meteen adviseren om de nalatenschap te verwerpen zonder te weten of TS kinderen heeft en hoe de familie verder in elkaar steekt. Beste advies is juist om de nalatenschap wel te aanvaarden, maar beneficiair (voorheen: onder voorrecht van boedelbeschrijving). In dat geval zal TS de nalatenschap wel moeten afwikkelen, maar schuift hij het probleem niet naar anderen of nog erger naar zijn kinderen. Zijn zijn kinderen nog minderjarig, dan zal TS alsnog namens de kinderen beneficiair moeten aanvaarden. In dat geval moet hij dus alsnog afwikkelen. Om het dus simpel te houden: gewoon beneficiair aanvaarden, niet verwerpen.
Het stukje opeisbaarheid kan natuurlijk te maken hebben met een vordering die is ontstaan als gevolg van het vooroverlijden van moeder. Helaas is het zo dat als er niets meer is, je je vordering niet kunnen innen. Ik zou daar dus niet meer te veel van uit gaan.
Meest foute advies is wel meteen adviseren om de nalatenschap te verwerpen zonder te weten of TS kinderen heeft en hoe de familie verder in elkaar steekt. Beste advies is juist om de nalatenschap wel te aanvaarden, maar beneficiair (voorheen: onder voorrecht van boedelbeschrijving). In dat geval zal TS de nalatenschap wel moeten afwikkelen, maar schuift hij het probleem niet naar anderen of nog erger naar zijn kinderen. Zijn zijn kinderen nog minderjarig, dan zal TS alsnog namens de kinderen beneficiair moeten aanvaarden. In dat geval moet hij dus alsnog afwikkelen. Om het dus simpel te houden: gewoon beneficiair aanvaarden, niet verwerpen.
Het stukje opeisbaarheid kan natuurlijk te maken hebben met een vordering die is ontstaan als gevolg van het vooroverlijden van moeder. Helaas is het zo dat als er niets meer is, je je vordering niet kunnen innen. Ik zou daar dus niet meer te veel van uit gaan.
Re: WSNP
Ik las in het artikel van Kiz dat de sanering gewoon doorloopt maar afgesloten wordt zonder schone lei. In grote lijnen worden de schulden weer opeisbaar, als er geen zeer hoge levensverzekering is dan is verwerpen de beste optie. Wat betreft de inboedel zal niet te moeilijk worden gedaan.
Wilt u meer weten stel uw vragen samen met uw vader aan de bewindvoerder, die kan u vast verder helpen.
Wilt u meer weten stel uw vragen samen met uw vader aan de bewindvoerder, die kan u vast verder helpen.
Re: WSNP
Courier,
Al vaker aangegeven, lees je eerst beter in. Voor zowel verwerpen als beneficiair aanvaarden ben je griffierechten kwijt, zo'n € 112,--. Voor de kosten maakt het dus niet uit. Heeft TS minderjarige kinderen en verwerpt hij, dan moet hij voor en namens de kinderen beneficiair aanvaarden. In dat geval is hij 2x griffierechten kwijt. Dat is pas een dure grap aan het worden, terwijl hij onder aan de streep hetzelfde moet doen.
En ja bij beneficiair aanvaarden moet je wel een boedelbeschrijving maken, maar dat moet je toch al voor de schuldeisers en de aangifte voor de erfbelasting.
Het is dus niet zo dat verwerpen gratis is en daarna de afwikkeling van de nalatenschap stopt. Als jij verwerpt, komen in 1e instantie je kinderen voor je in de plaats. Heb je die niet, dan wast jouw erfdeel aan bij het deel van je broers en zussen. Verwerpen die ook of zijn die er niet, dan komen je ooms en tantes aan bod (als er geen langstlevende ouder meer is), enz.
Al vaker aangegeven, lees je eerst beter in. Voor zowel verwerpen als beneficiair aanvaarden ben je griffierechten kwijt, zo'n € 112,--. Voor de kosten maakt het dus niet uit. Heeft TS minderjarige kinderen en verwerpt hij, dan moet hij voor en namens de kinderen beneficiair aanvaarden. In dat geval is hij 2x griffierechten kwijt. Dat is pas een dure grap aan het worden, terwijl hij onder aan de streep hetzelfde moet doen.
En ja bij beneficiair aanvaarden moet je wel een boedelbeschrijving maken, maar dat moet je toch al voor de schuldeisers en de aangifte voor de erfbelasting.
Het is dus niet zo dat verwerpen gratis is en daarna de afwikkeling van de nalatenschap stopt. Als jij verwerpt, komen in 1e instantie je kinderen voor je in de plaats. Heb je die niet, dan wast jouw erfdeel aan bij het deel van je broers en zussen. Verwerpen die ook of zijn die er niet, dan komen je ooms en tantes aan bod (als er geen langstlevende ouder meer is), enz.
Re: WSNP
Courier,
Ik kijk juist heel goed om me heen. Daardoor weet ik dat de griffiekosten voor het verwerpen en de griffiekosten voor het beneficiair aanvaarden gelijk zijn. En nee, er is geen andere manier om te verwerpen. Gewoon stilzitten en dus niets doen, verwerp je dus niet door. Je aanvaardt daardoor juist de nalatenschap zuiver, met alle gevolgen van dien.
Je moet je natuurlijk afvragen of iets meer dan € 110,-- goedkoper is dan aansprakelijk worden voor alle schulden van de erflater.
Ik kijk juist heel goed om me heen. Daardoor weet ik dat de griffiekosten voor het verwerpen en de griffiekosten voor het beneficiair aanvaarden gelijk zijn. En nee, er is geen andere manier om te verwerpen. Gewoon stilzitten en dus niets doen, verwerp je dus niet door. Je aanvaardt daardoor juist de nalatenschap zuiver, met alle gevolgen van dien.
Je moet je natuurlijk afvragen of iets meer dan € 110,-- goedkoper is dan aansprakelijk worden voor alle schulden van de erflater.
Re: WSNP
Dank jullie wel voor de reacties hier kan ik wel wat mee, het gaat mij echt niet om het geld enzo heb liever dat me vader nog wat jaren mee gaat.
heb inmiddels een afspraak bij een rechtwinkel gemaakt mocht ik daar geweest zijn dan zal ik wel een samenvatting hier posten
je kan beter vooraf al goed geinformeerd zijn enzo dat scheelt denk ik een hoop zorgen achteraf
heb inmiddels een afspraak bij een rechtwinkel gemaakt mocht ik daar geweest zijn dan zal ik wel een samenvatting hier posten
je kan beter vooraf al goed geinformeerd zijn enzo dat scheelt denk ik een hoop zorgen achteraf
Re: WSNP
DonnieW schreef:Hallo,
Waar kan ik informatie krijgen over de wsnp? wanneer iemand komt te overlijden? wat zijn de rechten en plichten van een kind van.
me vader zit al ruim een jaar in de schuldsanering en hij heb te horen gekregen dat hij helaas niet meer lang te leven zal hebben, nu wil ik graag weten wat er voor mij opeisbaar is of verdwijnt alles inboedel, verzekeringen allemaal in de zakken van de kredietbank? ik ben al dagen op zoek naar informatie hierover ,maar kan nergens wat vinden ik hoop dat iemand van jullie mij er meer over kan vertellen.
Alvast bedankt
Denk je dat nou echt?
Het geld wat er zou zijn opgespaard wordt ponsponsgewijs uitbetaald aan de schuldeisers.
Sterkte, zal een emotionele tijd gaan worden voor jullie.
Re: WSNP
Courier,
Wat heeft het notariaat hier verder mee te maken? Je kunt zelf ook naar de griffie van de rechtbank gaan om de verklaring van ofwel verwerping ofwel beneficiaire aanvaarding af te leggen. Je kunt hier inderdaad ook een notaris voor inschakelen, maar nogmaals: de kosten voor verwerpen zijn gelijk aan de kosten van beneficiaire aanvaarding. De afwikkeling kun je zelf namelijk ook doen. Hoef je dus geen notaris voor in te schakelen. (krijg steeds meer het idee dat ik mezelf herhaal).
Wat heeft het notariaat hier verder mee te maken? Je kunt zelf ook naar de griffie van de rechtbank gaan om de verklaring van ofwel verwerping ofwel beneficiaire aanvaarding af te leggen. Je kunt hier inderdaad ook een notaris voor inschakelen, maar nogmaals: de kosten voor verwerpen zijn gelijk aan de kosten van beneficiaire aanvaarding. De afwikkeling kun je zelf namelijk ook doen. Hoef je dus geen notaris voor in te schakelen. (krijg steeds meer het idee dat ik mezelf herhaal).
Re: WSNP
Het probleem is Marcel dat de advocatuur en het notariaat mensen daar juist NIET op wijzen: Eigen beurs eerst nietwaar?
Dus blijf jezelf herhalen, zeker zolang b.v. mijn buurvrouw bij zoiets als `wijziging bankrekening nummer`voor haar aow in paniek bij me langskomt `wat ze daar nou weer mee aan moet!`
Mensen met een vraag/probleem lezen niet het hele forum door , bij sommige topics is dat ook ondoenlijk.
Dus blijf jezelf herhalen, zeker zolang b.v. mijn buurvrouw bij zoiets als `wijziging bankrekening nummer`voor haar aow in paniek bij me langskomt `wat ze daar nou weer mee aan moet!`
Mensen met een vraag/probleem lezen niet het hele forum door , bij sommige topics is dat ook ondoenlijk.
Re: WSNP
Courier,
En wat heeft de advocatuur hier mee te maken? Als iemand trouwens naar een goed notaris stapt, dan zal hij de vraag voorleggen wat er moet gebeuren. Maar veelal komen de mensen voor een verklaring van erfrecht en dan zullen die verklaring toch afgelegd moeten worden. En ja, een verklaring van erfrecht kost geld.
En wat heeft de advocatuur hier mee te maken? Als iemand trouwens naar een goed notaris stapt, dan zal hij de vraag voorleggen wat er moet gebeuren. Maar veelal komen de mensen voor een verklaring van erfrecht en dan zullen die verklaring toch afgelegd moeten worden. En ja, een verklaring van erfrecht kost geld.
Re: WSNP
Courier,
Waarom ben je nog geen notaris geworden dan?
Volgens mij moet de notaris toch wel iets meer doen en kost inzage bij het CTR wel geld. Namelijk personeelskosten en om digitaal inzage te krijgen moet je een abonnement hebben op I-CTR en NotarisNet. Daar betaal je wel degelijk voor. De inzage zelf is dan wel weer gratis. Ook voor het GBA betaal je per inzage. En daarnaast is het GBA zeker niet heilig. Dat is pas sluitend (althans voor de verzekering) voor gegevens van na 1980. Daarom moet er ook nog bij de gemeente een apart afstammelingonderzoek aangevraagd worden. De gemeente rekent daar ook nog eens mooi voor.
En naast die onderzoeken, moeten natuurlijk ook nog de nodige verklaringen en brieven opgesteld worden, besprekingen gevoerd en voorlichting gegeven worden. En daar gaat het grootste deel van het geld aan op. Maar de hoofdprijs.....wat heb je zelf in gedachten dan? De gemiddelde garagehouder is veel duurder voor een simpel recht-toe-recht-aan onderhoudsbeurtje. En dat ben je ieder weer kwijt. En om het bij overlijdens te houden: kijk eens goed naar de nota van de uitvaartondernemer en reken dat eens om naar een uurtarief. Zelfs voor de bloemen betaal je meer dan de hoofdprijs.
Maar ja, dit wil jij toch allemaal niet lezen omdat je alwetend bent. Dus nogmaals: wanneer kan ik bij jou terecht om mijn (notariële) zaken te regelen? Of zullen we het notariaat maar gewoon afschaffen?
Waarom ben je nog geen notaris geworden dan?
Volgens mij moet de notaris toch wel iets meer doen en kost inzage bij het CTR wel geld. Namelijk personeelskosten en om digitaal inzage te krijgen moet je een abonnement hebben op I-CTR en NotarisNet. Daar betaal je wel degelijk voor. De inzage zelf is dan wel weer gratis. Ook voor het GBA betaal je per inzage. En daarnaast is het GBA zeker niet heilig. Dat is pas sluitend (althans voor de verzekering) voor gegevens van na 1980. Daarom moet er ook nog bij de gemeente een apart afstammelingonderzoek aangevraagd worden. De gemeente rekent daar ook nog eens mooi voor.
En naast die onderzoeken, moeten natuurlijk ook nog de nodige verklaringen en brieven opgesteld worden, besprekingen gevoerd en voorlichting gegeven worden. En daar gaat het grootste deel van het geld aan op. Maar de hoofdprijs.....wat heb je zelf in gedachten dan? De gemiddelde garagehouder is veel duurder voor een simpel recht-toe-recht-aan onderhoudsbeurtje. En dat ben je ieder weer kwijt. En om het bij overlijdens te houden: kijk eens goed naar de nota van de uitvaartondernemer en reken dat eens om naar een uurtarief. Zelfs voor de bloemen betaal je meer dan de hoofdprijs.
Maar ja, dit wil jij toch allemaal niet lezen omdat je alwetend bent. Dus nogmaals: wanneer kan ik bij jou terecht om mijn (notariële) zaken te regelen? Of zullen we het notariaat maar gewoon afschaffen?
Re: WSNP
Marcel: Misschien mag ik er voor kiezen op retorische vragen en persoonlijke aantijgingen niet te reageren?
Wat jouw zakelijke inbreng betreft: Bij een standaard overlijdensgeval (man dood, weduwe is 1e en enige echtgenote, samen i.a.g.v.g. gehuwd geweest, geen echte en onechte kids, geen testament) rekent het notariaat al de hoofdprijs. Ach ja, die abonnementskosten: die zijn toch niet toe te rekenen aan dat éne geval? Bovendien zijn dit online klussen die het notariaat graag aan de eerste de beste stagiaire overlaat. Met alle respect overigens.
Nuttig die tip over uitvaartondernemers: begin je daar een nieuw topic over?
Wat jouw zakelijke inbreng betreft: Bij een standaard overlijdensgeval (man dood, weduwe is 1e en enige echtgenote, samen i.a.g.v.g. gehuwd geweest, geen echte en onechte kids, geen testament) rekent het notariaat al de hoofdprijs. Ach ja, die abonnementskosten: die zijn toch niet toe te rekenen aan dat éne geval? Bovendien zijn dit online klussen die het notariaat graag aan de eerste de beste stagiaire overlaat. Met alle respect overigens.
Nuttig die tip over uitvaartondernemers: begin je daar een nieuw topic over?
