Betalen voor kabeltelevisieaansluiting zonder die te gebruiken

[jocis70]

Wij betalen al 12/5 jaar voor kabelaansluiting aan de woningstichting zonder er gebruik van te maken, Is dit wel rechtmatig?

[Nijogeth]

Als het werkt wel.

[HandigeHarrie]

Het is in het huurcontract inbegrepen? Dat heeft u getekend voor akkoord. Maar de vraag is of dit een optie was waar u ja of nee tegen kon zeggen, kijk dit na in het huurkontrakt. Gedwongen winkelnering mag niet volgens mij.

[Lady1234]

Hebt u die vraag niet al eerder gesteld?

[alfatrion]

Gedwongen winkelnering mag niet volgens mij.

Als dit in het huurcontract staat dan is er niets aan de hand. Je kan elders huren.

[16again]

Als dit in het huurcontract staat dan is er niets aan de hand.

De verhuurder kan wel zoveel in dat contract zetten. Dat is op zich geen reden dat dit is toegestaan.

[NeoDutchio]

Als dit in het huurcontract staat dan is er niets aan de hand.

De verhuurder kan wel zoveel in dat contract zetten. Dat is op zich geen reden dat dit is toegestaan.

Je kan en mag gewoon een huis verhuren met kabelaansluiting. Net zo goed dat je ook gemeubileerd kan huren. En of je dan die ene kast wel of niet gebruikt is aan jezelf. Of een huis met garage terwijl te geen auto hebt. Enz, enz.

[sjohie]

Wij betalen al 12/5 jaar voor kabelaansluiting aan de woningstichting zonder er gebruik van te maken, Is dit wel rechtmatig?

Dat hangt ten eerste van het huurcontract af. Het is zeker niet ongebruikelijk dat men huurt inclusief nutsvoorzieningen, waaronder een internet-aansluiting. Dat u er vervolgens geen gebruik van maakt, is uw keuze.

Maar is dit voor enkel het hebben van een aansluiting in de woning, of voor het leveren van een dienst via die aansluiting, die u vervolgens niet gebruikt?

[k2p]

Ik vind dit wel een aparte opstelling. Ik vraag me af of de verhuurder überhaupt een abonnement mag 'onderverhuren'.
Dit loopt dus al sinds het signaal analoog was, tot nu het ook digitaal is? Krijgt u een set-top box van uw verhuurder om het signaal te kunnen gebruiken?
En wat krijg je voor kabeltelevisie? Een satellietontvanger op het dak? Een signaal van Ziggo? Digitenne?

Ik zou de verhuurder om een specificatie van de kosten vragen. Het lijkt me dat hij de werkelijke kosten moet doorbelasten. Ik vraag me dan af of hij alles echt per verhuurder goed heeft geregeld of dat hij het signaal illegaal levert. Anders zou het hem niks moeten uitmaken om de aansluiting uit het huurcontract te halen.

[Lady1234]

Maar de Ts heeft daar ook niet eens gereageerd op de verdere vragen.

[Seinhuis]

Volgens mij mag dit niet, tenzij het bouwkundig niet anders gaat.
Internet valt niet onder nutsvoorzieningen. www.huurcommissie.nl/onderwerpen/servic ... rzieningen

Neem contact op met je rechtsbijstandverzekering, www.juridischloket.nl of www.consumentenbond.nl/juridisch-advies voor hulp of advies.

Indien het gaat om sociale woningbouw of als de verhuurder aan is gesloten kan je terecht bij www.huurcommissie.nl. Ik kan geen beloftes maken, behalve dat je dan wel weet hoe het zit.

[Methusalah]

Volgens mij mag dit niet, tenzij het bouwkundig niet anders gaat.
Internet valt niet onder nutsvoorzieningen. www.huurcommissie.nl/onderwerpen/servic ... rzieningen

Neem contact op met je rechtsbijstandverzekering, www.juridischloket.nl of www.consumentenbond.nl/juridisch-advies voor hulp of advies.

Indien het gaat om sociale woningbouw of als de verhuurder aan is gesloten kan je terecht bij www.huurcommissie.nl. Ik kan geen beloftes maken, behalve dat je dan wel weet hoe het zit.

Het gaat niet om internet. Het gaat om kabeltelevisie.

[Maaike27899]

De kabel ligt er. Een andere bewoner had er wellicht wel gebruik van gemaakt. Wij hebben een slaapkamer over die niet gebruikt wordt en ik krijg ook geen huurverlaging.

[Erthanax]

Wie levert het signaal van die kabelaansluiting?

Het zou mij niet verbazen als dit een constructie uit het verleden is, toen "de woningbouw" zelf de centrale antenne verzorgde. Tegenwoordig komt dat volgens mij niet of nauwelijks meer voor.

De vergelijking met bv een niet gebruikte garage vind ik niet zo sterk. Je kunt het beter vergelijken met bv de telefoonaansluiting van KPN. Dat stopcontact zit traditioneel gewoon in de muur van de woonkamer, maar je betaalt er niets voor aan de corporatie. Pas als je daadwerkelijk een abonnement neemt bij KPN ga je betalen -- aan KPN, niet aan de corporatie.

[HandigeHarrie]

Voor zover ik weet worden dergelijke kabels gratis aangelegd door de bedrijven die de abonnementen aanbieden. Maar ook als de eigenaar ooit betaald heeft voor de aanleg, dan is dit bedrag na 12,5 jaar waarschijnlijk al lang afbetaald. En aangezien het niet bij de nutsvoorzieningen hoort (zie eerdere post) is het de vraag of die vergoeding blijvend in de huur mag worden geclaimd.

[Seinhuis]

Volgens mij mag dit niet, tenzij het bouwkundig niet anders gaat.
Internet valt niet onder nutsvoorzieningen. www.huurcommissie.nl/onderwerpen/servic ... rzieningen

Neem contact op met je rechtsbijstandverzekering, www.juridischloket.nl of www.consumentenbond.nl/juridisch-advies voor hulp of advies.

Indien het gaat om sociale woningbouw of als de verhuurder aan is gesloten kan je terecht bij www.huurcommissie.nl. Ik kan geen beloftes maken, behalve dat je dan wel weet hoe het zit.

Het gaat niet om internet. Het gaat om kabeltelevisie.

Voor TV kabel geldt hetzelfde verhaal.

[PGros]

@Seinhuis
In het stukje over nutsvoorzieningen staat dat kosten van radio, televisie en internet doorberekend mogen worden aan de huurder. Dus hangt er maar net af wat er afgesproken is, maar het mag dus wel.

[Nijogeth]

Het kan natuurlijk in dit geval ook zo zijn dat er 1 centrale aansluiting is en dit verdeeld wordt naar meerdere woningen.

[16again]

Het kan natuurlijk in dit geval ook zo zijn dat er 1 centrale aansluiting is en dit verdeeld wordt naar meerdere woningen.

Tuurlijk. Maar is dat met of zonder toestemming van de aanbieder.....?

[Lady1234]

Misschien was het wel eerst een serviceflat voor bejaarden? Daar was dat vaak het geval.