| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] glasvezel monopolie?
Re: glasvezel monopolie?
Inmiddels heeft Caiway contact met me opgenomen. Ze gaan de zaak verder uitzoeken. Even geduld dus.
Re: glasvezel monopolie?
Het heeft wat tijd en veel moeite van mijn kant gekost, maar het is toch goed gekomen: ik heb nu een G200 pakket geheel via de glasvezel. Ze waren nog wel vergeten mijn vaste telefoonnummer mee te verhuizen, maar dat komt volgende week ook nog goed.
TV via de glasvezel geeft een veel mooier beeld op mijn HD TV dan digitenne, de internetsnelheid is t.o.v. KPN 8 mbit/s download en rond de 1 mbit/s upload naar ruim 200 down en up. Bellen is wel duurder dan met KPN. Daar kon ik voor een bescheiden bedrag 's avonds en in de weekends onbeperkt bellen naar vaste en mobiele nummers in Nederland. Dat kent Caiway niet.
Een goed alternatief is mobiel bellen, dat kost me nu 2,5 cent/minuut (of gedeelte daarvan) bij een abonnement van € 5,-/maand voor 200 minuten. Daarvoor kan ik bij Caiway zo'n 50 minuten per maand bellen. Dat is me te weinig.
Mocht Caiway de glasvezel ooit voor andere aanbieders open stellen, dan zie ik wel weer.
TV via de glasvezel geeft een veel mooier beeld op mijn HD TV dan digitenne, de internetsnelheid is t.o.v. KPN 8 mbit/s download en rond de 1 mbit/s upload naar ruim 200 down en up. Bellen is wel duurder dan met KPN. Daar kon ik voor een bescheiden bedrag 's avonds en in de weekends onbeperkt bellen naar vaste en mobiele nummers in Nederland. Dat kent Caiway niet.
Een goed alternatief is mobiel bellen, dat kost me nu 2,5 cent/minuut (of gedeelte daarvan) bij een abonnement van € 5,-/maand voor 200 minuten. Daarvoor kan ik bij Caiway zo'n 50 minuten per maand bellen. Dat is me te weinig.
Mocht Caiway de glasvezel ooit voor andere aanbieders open stellen, dan zie ik wel weer.
