Leeftijdsverificatie online: goed idee?

[16again]

Definitie van identificeren: Identificeren betekent letterlijk het vaststellen of bewijzen wie of wat iemand of iets is. In dit geval dus iets (of je 18+ bent)

In dit geval ligt het hier meer voor de hand om de definitie van identificeerbaar uit de AVG te gebruiken. (art4 lid1)

Enkel het gegeven dat iemand 18+ is, is onvoldoende als identificator te gebruiken.
Drie kwart van de bevolking is immers 18+

[Moneyman]

Tsja, dat jij het niet zo noemt kan best. Maar het is natuurlijk wél een vorm van identificeren. Sterker nog, selfie-identificatie (dus op basis van alleen je gezicht) is een wereld op zich.

Bij selfie identificatie upload je allereerst je complete identiteitsdocument. Daar identificeer je je mee.
De selfies dienen dan als extra check, om vast te stellen of men daadwerkelijk te doen heeft met de rechtmatige eigenaar van dat document

Ja, dat staat er ik heb ook niets anders gezegd.

Er zijn vele vormen van identificeren, daarvoor is niet vereist dat degene die jou identificeert daarbij ook over je naam, woonplaats en dergelijke moet beschikken.

Enkel het gegeven leeftijd>18 is onvoldoende voor identificatie.
Maar wel voldoende voor leeftijdsverificatie.

Onjuist. Je zult altijd meer moeten laten zien dan enkel je geboortedatum, zoals je zelf ook al schreef. Je naam of pasfoto bijvoorbeeld.

Definitie van identificeren: Identificeren betekent letterlijk het vaststellen of bewijzen wie of wat iemand of iets is. In dit geval dus iets (of je 18+ bent)

In dit geval ligt het hier meer voor de hand om de definitie van identificeerbaar uit de AVG te gebruiken. (art4 lid1)

Enkel het gegeven dat iemand 18+ is, is onvoldoende als identificator te gebruiken.
Drie kwart van de bevolking is immers 18+

He ja, laten we dat doen. En laten we dan ook gelijk kijken wat de AP daar zelf over zegt.

Kijk nou…

De definitie van persoonsgegevens staat in artikel 4, lid 1, AVG.

Voorbeelden persoonsgegevens
Er zijn veel soorten persoonsgegevens. Voor de hand liggende persoonsgegevens zijn:

iemands naam;
adres;
telefoonnummer;
pasfoto.

Je overtuigt nog steeds niet bepaald, 16again.

[16again]

De definitie van persoonsgegevens staat in artikel 4, lid 1, AVG.

Voorbeelden persoonsgegevens
Er zijn veel soorten persoonsgegevens. Voor de hand liggende persoonsgegevens zijn:

iemands naam;
adres;
telefoonnummer;
pasfoto.

We hadden het over de definitie van identificeerbaar, geen idee waarom de definitie van persoonsgegevens van stal wordt gehaald.

In Australie is eea al ingevoerd, daar kent men wel het verschil:

... age verification is not identity verification. They’re very separate.

https://www.aph.gov.au/Parliamentary_Bu ... 36%2F72614

[Moneyman]

De definitie van persoonsgegevens staat in artikel 4, lid 1, AVG.

Voorbeelden persoonsgegevens
Er zijn veel soorten persoonsgegevens. Voor de hand liggende persoonsgegevens zijn:

iemands naam;
adres;
telefoonnummer;
pasfoto.

We hadden het over de definitie van identificeerbaar, geen idee waarom de definitie van persoonsgegevens van stal wordt gehaald.

Heb je zelf wel door waar je naar verwijst? Je geeft zelf letterlijk aan art. 4 lid 1 AVG te willen gebruiken voor de definities. OK, dat doen we dan:

Voor de toepassing van deze verordening wordt verstaan onder:
1) "persoonsgegevens": alle informatie over een geïdentificeerde of identificeerbare natuurlijke persoon ("de betrokkene"); als identificeerbaar wordt beschouwd een natuurlijke persoon die direct of indirect kan worden geïdentificeerd, met name aan de hand van een identificator zoals een naam, een identificatienummer, locatiegegevens, een online identificator of van een of meer elementen die kenmerkend zijn voor de fysieke, fysiologische, genetische, psychische, economische, culturele of sociale identiteit van die natuurlijke persoon;

Oftewel: het artikel waar jij je zelf op beroept, onderstreept exact mijn standpunt.

[Moneyman]

In Australie is eea al ingevoerd, daar kent men wel het verschil:

... age verification is not identity verification. They’re very separate.

https://www.aph.gov.au/Parliamentary_Bu ... 36%2F72614

Altijd leuk, vage verwijzingen. Moet ik echt een enorme lapt tekst gaan doorspitten op zoek maar de context waaruit je dit kleine stukje blijkbaar hebt geciteerd? Ik ga ‘t niet doen. Bij een fatsoenlijke bronverwijzing hoort op zn minst een concrete verwijzing met bijvoorbeeld een artikelnummer en een argumentatie waarom Australische wetgeving identiek toepasbaar zou zijn onder Europees/ Nederlands recht.

Tot nu toe lees ik nog steeds geen enkel concreet argument op basis waarvan duidelijk wordt dat leeftijdsverificatie niet ook identificatie is.

[Nijogeth]

In Australië dien je je te identificeren bij partij A, waarna vervolgens partij B verificatie van de leeftijd vraagt bij partij A. Maar partij A mag niet weten wie partij B is. Helaas gebeurt dat allemaal online, dus is er een datatrail en is de privacy dus geschonden.

Echter, Australië wil uiteindelijk naar een systeem waar gebruikers een token krijgen dat ze vaker kunnen gebruiken.

[16again]

Heb je zelf wel door waar je naar verwijst? Je geeft zelf letterlijk aan art. 4 lid 1 AVG te willen gebruiken voor de definities. OK, dat doen we dan:

Voor de toepassing van deze verordening wordt verstaan onder:
1) "persoonsgegevens": alle informatie over een geïdentificeerde of identificeerbare natuurlijke persoon ("de betrokkene"); als identificeerbaar wordt beschouwd een natuurlijke persoon die direct of indirect kan worden geïdentificeerd, met name aan de hand van een identificator zoals een naam, een identificatienummer, locatiegegevens, een online identificator of van een of meer elementen die kenmerkend zijn voor de fysieke, fysiologische, genetische, psychische, economische, culturele of sociale identiteit van die natuurlijke persoon;

Oftewel: het artikel waar jij je zelf op beroept, onderstreept exact mijn standpunt.

Integendeel, het onderstreept het mijne.
Het is mogelijk om bij leeftijdsverificatie gegevens te verstrekken, die enkel de leeftijd aantonen maar op zichzelf onvoldoende zijn om de persoon identificeerbaar te maken.

[Moneyman]

't Is wel goed 16again. Je argumentatie gaat steeds over andere dingen datgene wat daadwerkelijk gezegd wordt. Mijn conclusie blijft, alles lezend:

Tot nu toe lees ik nog steeds geen enkel concreet argument op basis waarvan duidelijk wordt dat leeftijdsverificatie niet ook identificatie is.