[ archief ] Propaganda voor de Islamitische Staat op Slideshare

[Bor Komorovski]

Slideshare is een site die eigendom is van Linkedin en waarin men presentaties kan uploaden. Een prachtige tool voor wanneer men snel iets over een onderwerp te weten wil komen. Zelf heb ik er ook wel eens wat geplaatst.

Wat schetste mijn verbazing? Een aantal presentaties behelzen een inhoud die neerkomt op propaganda voor de Islamitische Staat. Deze wordt bijvoorbeeld neergezet als een soort islamitische heilstaat waar moslims van alle rassen en volken kunnen wonen. Het geweld tegen o.a. Koerden en christenen en de training van kinderen tot kindsoldat wordt te samen met misselijkmakende foto's verheerlijkt. Ook het tijdschrift van IS, Dabiq, staat in de vorm van een presentatie op Slideshare.

Ik heb hierover geklaagd en kreeg slechts een formele verwijzing naar algemene voorwaarden die ik niet eens kon openen. Maar Linkedin is gebaseerd in Californie en de IS is door een aantal landen en organizaties, inclusief de VS, aangemerkt als terroristische organizatie. Ik ben voor het recht van vrije meningsuiting maar bij het verheerlijken en aanmoedigen van geweld houdt dat wat mij betreft op.

Wat ik me afvraag is het volgende: kan een bedrijf als Linkedin klachten pareren met een beroep op algemene voorwaarden en vrijheid van meningsuiting? Of is er misschien iets tegen te ondernemen, bijvoorbeeld contact met de Amerikaanse autoriteiten of justitie opnemen? Het klinkt misschien vergezocht maar ik sta er versteld van hoe een gerenommeerde site hier de ogen voor kan sluiten...

[prem]

Misschien iets om door te seinen aan PVV? Die weten er wel raad mee. Idd te gek voor woorden.

[justers*]

Slideshare is een site die eigendom is van Linkedin en waarin men presentaties kan uploaden. Een prachtige tool voor wanneer men snel iets over een onderwerp te weten wil komen. Zelf heb ik er ook wel eens wat geplaatst.

Wat schetste mijn verbazing? Een aantal presentaties behelzen een inhoud die neerkomt op propaganda voor de Islamitische Staat. Deze wordt bijvoorbeeld neergezet als een soort islamitische heilstaat waar moslims van alle rassen en volken kunnen wonen. Het geweld tegen o.a. Koerden en christenen en de training van kinderen tot kindsoldat wordt te samen met misselijkmakende foto's verheerlijkt. Ook het tijdschrift van IS, Dabiq, staat in de vorm van een presentatie op Slideshare.

Ik heb hierover geklaagd en kreeg slechts een formele verwijzing naar algemene voorwaarden die ik niet eens kon openen. Maar Linkedin is gebaseerd in Californie en de IS is door een aantal landen en organizaties, inclusief de VS, aangemerkt als terroristische organizatie. Ik ben voor het recht van vrije meningsuiting maar bij het verheerlijken en aanmoedigen van geweld houdt dat wat mij betreft op.

Wat ik me afvraag is het volgende: kan een bedrijf als Linkedin klachten pareren met een beroep op algemene voorwaarden en vrijheid van meningsuiting? Of is er misschien iets tegen te ondernemen, bijvoorbeeld contact met de Amerikaanse autoriteiten of justitie opnemen? Het klinkt misschien vergezocht maar ik sta er versteld van hoe een gerenommeerde site hier de ogen voor kan sluiten...

De AIVD inlichten.

[morgenstond]

Hier melden.

http://www.rvdj.nl/

http://www.klacht.nl/linkedin-nederland/#more

[mart2345]

De raad voor de journalistiek is verloren moeite. Die gaan hier niet over. Het is niet Nederlands en geen journalistiek. Dus dat hoef je niet eens te proberen.

Ik zou het ook bij Linkedin melden. Dat is de enige weg. Wellicht dat ze er regels voor hebben.

Maar ook: welkom op internet. Bijzonder is dit niet. Ik heb binnen een paar tellen enorm veel IS-propaganda op mijn scherm als ik dat zou willen. Dat is bovendien niet te voorkomen en een minder fraai gevolg van het open en internationale karakter van internet.

[morgenstond]

De raad voor de journalistiek is verloren moeite. Die gaan hier niet over. Het is niet Nederlands en geen journalistiek. Dus dat hoef je niet eens te proberen.

Ik zou het ook bij Linkedin melden. Dat is de enige weg. Wellicht dat ze er regels voor hebben.

Maar ook: welkom op internet. Bijzonder is dit niet. Ik heb binnen een paar tellen enorm veel IS-propaganda op mijn scherm als ik dat zou willen. Dat is bovendien niet te voorkomen en een minder fraai gevolg van het open en internationale karakter van internet.

Het is en was een optie om het bekend te maken.
TS heeft toch al bij Linkedin aangeklopt, dus ook verloren moeite.

[Jefdus]

Uiteraard is de boodschap van IS verwerpelijk, maar censuur is natuurlijk niet de oplossing. Zolang zaken niet strafbaar zijn, moeten ze gewoon op internet geplaatst kunnen worden. Want wie bepaalt anders wat wel mag en wat niet? Zou je dan alleen nog maar meningen mogen posten die gedragen worden door de international meerderheid? Waar trek je de grens?

Als Turkije of Noord Korea de (internet)vrijheden van burgers beperkt is iedereen er als de kippen bij om aan te geven hoe achterhaald en fout dat wel niet is. Maar wat u hier beoogt is natuurlijk precies hetzelfde.

[De Econometrist]

Misschien iets om door te seinen aan PVV? Die weten er wel raad mee. Idd te gek voor woorden.

Hè ja. Een goed plan, de extremisten van de andere kant mobiliseren, dat gaat echt leiden tot een betere wereld. De pvv heeft ook altijd van die adequate oplossingen voorhanden. Dit zal minstens leiden tot een aangepaste minder, minder, speech. Dát zal ze leren!!!

[Josephien12]

Misschien iets om door te seinen aan PVV? Die weten er wel raad mee. Idd te gek voor woorden.

Hè ja. Een goed plan, de extremisten van de andere kant mobiliseren, dat gaat echt leiden tot een betere wereld. De pvv heeft ook altijd van die adequate oplossingen voorhanden. Dit zal minstens leiden tot een aangepaste minder, minder, speech. Dát zal ze leren!!!

Die pvv onderkent tenminste de problemen. Zo ver zijn de meeste partijen niet eens. Zo'n Pechthold steekt zijn kop liever in het zand.

[mart2345]

Het is en was een optie om het bekend te maken.

Ik denk dat je niet weet wat de raad voor de journalistiek doet. Dat is een raad die beoordeelt wie er gelijk heeft als iemand ontevreden is over een journalistieke uiting. Als je iets bekend wil maken moet je daar niet zijn. Dan kun je beter een krant bellen.

Iedereen onderkent het probleem met IS trouwens, alleen sommige oplossingen zijn dom (zoals veel geroeptoeter van het CDA de laatste tijd) of zelfs idioot (zoals veel ideeën van de PVV). Onzin die niks oplost en vaak zelfs averechts zal werken. Maar dat is een ander onderwerp.

Overigens is contact opnemen met justitie in de VS kansloos. De VS heeft namelijk een nog veel ruimere definitie van vrijheid van meningsuiting dan Europa. Het is daar absoluut toegestaan om IS openlijk te promoten. Iets dat in de meeste Europese landen, waaronder Nederland (wel minder snel dan in bijvoorbeeld Belgie of Duitsland), tot een veroordeling zou kunnen leiden. Dat is in de VS ondenkbaar.

[prem]

Misschien iets om door te seinen aan PVV? Die weten er wel raad mee. Idd te gek voor woorden.

Hè ja. Een goed plan, de extremisten van de andere kant mobiliseren, dat gaat echt leiden tot een betere wereld. De pvv heeft ook altijd van die adequate oplossingen voorhanden. Dit zal minstens leiden tot een aangepaste minder, minder, speech. Dát zal ze leren!!!

Extremisten??? Een gedurfd woord. Nee de rest lost het op zeker. Pappen en nathouden is hun devies.

[De Econometrist]

Die pvv onderkent tenminste de problemen. Zo ver zijn de meeste partijen niet eens. Zo'n Pechthold steekt zijn kop liever in het zand.

We hebben het nog steeds over het buitenland, hè? TS heeft het over een internetsite die de werkwijze van een groep mensen in Syrië ondersteunt. De gang van zaken daar is de wereld niet onopgemerkt gebleven, zelfs Saoudi Arabië heeft de IS al tot de grootste vijand van de islam verklaard, dus je mag wel stellen dat dit probleem niet onderhevig is aan een gebrek aan onderkenning.

Het 'onderkennen' van de pvv behelst overigens verder niets anders dan het luisteren in de lokale kroeg wat er door de tokkies geroepen wordt en daar vervolgens in de kamer over beginnen te roepen vanaf de zijlijn. Verder géén amendementen, géén wetsvoorstellen, géén deelname aan kamercommissies, géén inbreng in beleidsvorming, en géén oplossingsrichtingen, zelfs niet toen ze als grote gedoger enige regeringsverantwoordelijkheid direct in de hand hadden. Een beetje meekwaken met de kiezer die geen idee heeft waar we staan of waar we naar toe willen doet het electoraal heel goed. Trots als ze zijn op het aantal kamervragen dat door de 12 dikbetaalde pvv leden wordt gesteld kost het de belastingbetaler een vermogen voor een opbrengst van helemaal niets.

En over de inbreng in de buitenland politiek kunnen we wat betreft de pvv ook alles samenvatten in het begrip 'dat kost te duur', om wat het dan ook gaat.

[prem]

Je opmerkingen over "tokkies" en "kiezer die geen idee heeft" , vind ik vrij pedant en denigrerend. Dat de PVV vaak in het rond slaat ben ik met je eens. Maar wat doen de andere partijen. Kijk eens wat De Jager beloofde, het geld van de Grieken krijgen we gegarandeerd terug! Wel een ander onderwerp maar over deze miljarden wordt straks niet meer gesproken.

Wat betreft de ontwikkelingshulp waar je op doelt, denk ik, kan ik de PVV volledig gelijk geven, weggegooid geld.

[GJvdZ]

Misschien iets om door te seinen aan PVV? Die weten er wel raad mee. Idd te gek voor woorden.

Hè ja. Een goed plan, de extremisten van de andere kant mobiliseren, dat gaat echt leiden tot een betere wereld. De pvv heeft ook altijd van die adequate oplossingen voorhanden. Dit zal minstens leiden tot een aangepaste minder, minder, speech. Dát zal ze leren!!!

Die pvv onderkent tenminste de problemen. Zo ver zijn de meeste partijen niet eens. Zo'n Pechthold steekt zijn kop liever in het zand.

Je kunt het ook omdraaien. Idiote Geert overdrijft vreselijk ter meerdere eer en glorie van zichzelf een Pechtold ziet de realiteit nog. Gezien de manier waarop Geert leeft is het ook niet zo gek dat hij de weg kwijt is.

[De Econometrist]

Dat de PVV vaak in het rond slaat ben ik met je eens.

Het is niet dat ik wil zeggen dat hij het vaak doet, het gaat er om dat dit het ENIGE is wat de pvv doet. Het jubileum van 10 jaar zit er net op, waarvan ruim 8 in de kamer en bijna 2 als gedoger in het kabinet, en op geen enkel punt van de politieke agenta is de pvv ook maar één millimeter verder gekomen. Nou ja, de tussengefrommelde caviapolitie uitgezonderd dan.
Niet één wetsvoorstel, niet één amendement, en niet één lidmaatschap van een kamercommissie is het treurig resultaat van bijna een decennium kamerlidmaatschap, daar waar ze nou niet bepaald de kleinste fractie vormen, zeker de vorige periode niet. De 'partij' is niet anders dan een podium voor Wilders om heel hard te roepen, van heel ver buiten de zijlijn.

Maar, de pvv-kiezer voelt zich gehoord, ook al gebeurt er geen drol, en is zodoende toch in de veronderstelling dat zijn belangen behartigd worden. Getuige ook de opmerking hierboven dat een platform wordt misbruikt voor IS propaganda maar eventjes aan de pvv gemeld moet worden, en dat het dan wel opgelost zal worden. Think again; wat er door de pvv aan zal worden gedaan is hetzelfde als in de afgelopen 10 jaar: niets!! Nou ja, misschien twittert Wilders er wel iets over, dan is zijn electoraat ook weer bediend...

[Egmondaz]

Ik wist niet, dat een discussie over politieke partijen hier toegestaan is.

[GJvdZ]

Er staat niets in de gedragsregels over het wel of niet bespreken van politieke zaken. En aangezien de politiek direct invloed heeft op consumenten (nog meer dan wat dan ook), is het een prima onderwerp voor een consumentenforum.

[Bor Komorovski]

Even een update: Na enige aandrang gaan ze er wel degelijk wat mee doen. Overigens is een dergelijke posting ook in strijd met hun eigen algemene voorwaarden en huisregels slechts zakelijke informatie te plaatsen. Uiteraard is het net als bij kinderporno en acquisitiefraude: haal een site uit de lucht en er komen er 10 voor in de plaats. Maar het is beter dan helemaal niets doen.

Overigens houdt vrijheid van meningsuiting m.i. op wanneer misdrijven verheerlijkt of gepropageerd worden (vergelijk het verbod op Vereniging Martijn of op onconsitutionele symbolen in Duitsland).