Hallo,
Ik heb door een ongeval in 2007 een schadevergoeding ontvangen van de verzekeraar van de tegenpartij. Deze schadevergoeding is alleen gebaseerd als aanvulling van mijn inkomingsderving. Want ik moest door letsel helaas ander werk hebben tegen een lager salaris.
Nu moet ik over het schade bedrag vermogensbelasting betalen. Dat lijkt in eerste instansie logisch omdat ik een bedrag als vermogen heb. Waar in mijn ogen volledig aan voorbij gegaan word is dat dit alleen maar netto inkomen voor mij is. Dus pakt de belastingdienst netto inkomen van mij af.
Anders was het geweest als deze eerst bij het schadebedrag was opgeteld dus betaald door de verzekeraar.
Ik ben dit geld nodig om ons huishouden draaiende te houden.
Is hier iets aan te doen? Wie kan mij advies geven?
Met vriendelijke groet,
Anne henk Nieuwland
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Schadevergoeding als bijzonder vermogen
Re: Schadevergoeding als bijzonder vermogen
Schadevergoeding wordt over het algemeen netto uitgekeerd dus u hoeft er geen inkomstenbelasting over te betalen (box 1).
Echter omdat de schadevergoeding wel als vermogen wordt gezien zal u wel 1,2% belasting moeten afdragen aan de de belastingdienst (box 3).
Het kan zijn dat deze belastingschade is meegenomen in de hoogte van de schadevergoeding, dan bent u al gecompenseerd.
Wat u zou kunnen doen:
- Als ze dit niet hebben gedaan, degene die de schade heeft afgehandeld vragen waarom ze geen rekening hebben gehouden met de belastingschade. Zou wel moeten en zou mogelijk zelfs een beroepsfout kunnen zijn van de letselschadespecialist die de schade heeft afgehandeld.
- Uw vermogen te verlagen door de nodige uitgaven aan het einde van het jaar te doen ipv aan het begin.
- Een hoger rendement op het geld proberen te krijgen (natuurlijk wel rekening houden met het feit dat dit uw toekomstig leefgeld is en dat het hebben van aandelen ook nadelen heeft). Zgn groenbeleggingen zijn vrijgesteld voor 57000
- Deel van uw hypotheek aflossen als u die heeft. Nadelen: mogelijke boetes, minder profijt hypotheekrenteaftrek oftewel kosten-batenanalyse.
Vanaf 2017 wijzigen een aantal regels. Je vermogen wordt dan ingedeeld in verschillende schijven waar een bijbehorend percentage rendement bij hoort waar u vervolgens 30% belasting over betaalt. (over dat rendement, dus niet vermogen)
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... vanaf_2017
De eerste 25000 of 50000 indien u een fiscale partner heeft is dan vrijgesteld
Echter omdat de schadevergoeding wel als vermogen wordt gezien zal u wel 1,2% belasting moeten afdragen aan de de belastingdienst (box 3).
Het kan zijn dat deze belastingschade is meegenomen in de hoogte van de schadevergoeding, dan bent u al gecompenseerd.
Wat u zou kunnen doen:
- Als ze dit niet hebben gedaan, degene die de schade heeft afgehandeld vragen waarom ze geen rekening hebben gehouden met de belastingschade. Zou wel moeten en zou mogelijk zelfs een beroepsfout kunnen zijn van de letselschadespecialist die de schade heeft afgehandeld.
- Uw vermogen te verlagen door de nodige uitgaven aan het einde van het jaar te doen ipv aan het begin.
- Een hoger rendement op het geld proberen te krijgen (natuurlijk wel rekening houden met het feit dat dit uw toekomstig leefgeld is en dat het hebben van aandelen ook nadelen heeft). Zgn groenbeleggingen zijn vrijgesteld voor 57000
- Deel van uw hypotheek aflossen als u die heeft. Nadelen: mogelijke boetes, minder profijt hypotheekrenteaftrek oftewel kosten-batenanalyse.
Vanaf 2017 wijzigen een aantal regels. Je vermogen wordt dan ingedeeld in verschillende schijven waar een bijbehorend percentage rendement bij hoort waar u vervolgens 30% belasting over betaalt. (over dat rendement, dus niet vermogen)
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... vanaf_2017
De eerste 25000 of 50000 indien u een fiscale partner heeft is dan vrijgesteld
