[ archief ] WW-uitkering en betaling vaste lasten

[kweenie]

Andere uitkringen zijn (iha) voor langere duur. Dan reken je meer met jaren dan met dagen. Het idee van de ww is dat het voor korte duur is, tussen twee banen in. Of dat je tussendoor af en toe wat werk hebt.

[grun]

Andere uitkringen zijn (iha) voor langere duur. Dan reken je meer met jaren dan met dagen. Het idee van de ww is dat het voor korte duur is, tussen twee banen in. Of dat je tussendoor af en toe wat werk hebt.

Ik vind het verschil tussen de ww (uitbetaling per 20 werkdagen) en de andere uitkeringen (uitbetaling per maand, dus 21,75 werkdagen) dermate gering dat het minder logisch is om hier onderscheid in te maken.

[darjulis]

Ik zie dat er veel reacties zijn geweest. Het blijft een gepuzzel. Een voorbeeld, op werk.nl wordt aangegeven dat het periode loopt tot 26 februari. Dat is op een dinsdag. Het kan zijn dat ze al op vrijdag 22 februari afsluiten. Dus loopt de volgende periode van 23 februari t/m de week van 18 maart. Dit betekent dat de uitbetaling weer eerder wordt gedaan. Het is dus een eigen voorbeeld om aan te geven dat het niet altijd op hetzelfde tijdstip gebeurd. Ik laat het allemaal zo zoals het is. De bedrijven weten het en ik heb rust.

[darjulis]

Ik ben alleenstaande moeder en werkte parttime, dus daardoor heb ik het niet zo breed dat ik een buffer kan bouwen. Tenminste, het kan wel, maar veel zal het niet zijn.

Mag ik even advocaat van de duivel zijn? Als je tijdens je werkende leven al geen ruimte had om een buffertjenop te bouwen, dan denk ik dat je met een ww van 75/70% van je laatste loon al helemaal niet rond zult komen en dus structureel te veel zult uitgeven. Dan ligt hetbprobleem dus niet zozeer bij het uitkeren per 4 maanden, maar bij het te lage inkomen. Als het je wel lukt om nu nog rond te komen, dan was het handig geweest als je, toen je het iets ruimer had, een klein buffertje had opgebouwd.

Maar terug naar de vraag. Het is eigenlijk best logisch. Voor werk is het loon van oudsher gebaseerd op een langdurig dienstverband. Er wordt gekeken wat iemand per jaar zou moeten verdienen en dat wordt dan in gelijke maandelijkse porties verdeeld. Begin je in februari met werken, dan werk je de eerste maand dus iets minderdan waarvoor je betaald krijgt, maar op de lange termijn middelt zich dat wel uit.

Voor de ww gaan ze er vanuit dat je maar kort ww zult krijgen en snel een andere baan zult hebben. Daar kijken ze dus naar het dagloon en vervolgens wordt er uitbetaald naar rato van het aantal dagen dat je niet hebt gewerkt. In theorie zou dat ook per maand kunnen worden uitbetaald, maar dan zou je hele vreemde en verschillende maandbedragen krijgen en het zou ook een hoop extra werk zijn om dat iedere maand juist te berekenen. En veel mensen zouden daar vragen over gaan stellen. Daarom wordt hetdus om de 4 weken betaald.

Hallo advocaat van de duivel , ik zie nu pas je reactie. Ik geef je helemaal gelijk! De werkelijkheid is altijd even anders. Er komt altijd iets tussen, waardoor het niet altijd mogelijk is om de buffer aan te houden. Als ik grote uitgaven verwacht deed ik sowieso altijd geld opzij zetten. Voor de duidelijkheid, ik heb geen schulden, ik kan niet rood staan en ik heb geen verslavingen. Nou ja, behalve boeken Het kan gebeuren dat een rekening komt voor de ziektekosten, activiteiten van school voor mijn dochter die op de VWO zit of onverwachte uitgaven. Snap je. En ik klach niet, want ik heb op een gegeven moment zelf gekozen om parttime te werken, want ik heb dochter die ik moet opvoeden.
Gelukkig maak ik eider jaar een begroting voor mezelf zodat ik overzicht heb van wat ik overhou per maand. In de nieuwe situatie waarin ik zit gaat het niet om niet betalen van de vaste lasten, maar om de betaaltijden en de uitbetaling van de uitkering dat niet altijd gelijk loopt. Maar ik leer steeds beter met deze nieuwe situatie omgaan en ik heb zo meer rust.

Bedankt trouwens voor je uitleg over de gedachtengang over de periode van uitbetalen. Ik stond daar nooit bij stil dat dat de redenering is. Nu snap ik het beter. Eigenlijk wel logisch. Bedankt!