Reisverzekering dekt hotelkosten niet

[Kees H]

Ik hoorde in de uitzending van afgelopen week dat een reisverzekering, met uitbreiding van wintersportdekking, bij een ongeval de kosten vergoed van skipas en appartement omdat je bij een ongeval eerder naar huis moet. Nu hebben wij dit meegemaakt maar de reisverzekering van ANWB keert alleen de skipas uit en niet de niet genoten dagen van het appartement. Dit is tegenstrijdig met wat Radar heeft verteld.
Wat is nu waar?

[kuklos]

Wat is nu waar?

Hetgeen in de voorwaarden van de verzekering staat.

[Moneyman]

Er is niet zoiets als "een reisverzekering". Er zijn een heleboel verschillende reisverzekeringen, elk met hun eigen voorwaarden. Daarom zijn generieke uitspraken nooit handig.

Ergo: kijk, zoals Kuklos al terecht schreef, in je eigen voorwaarden. Of zoek, als je nog geen verzekering hebt, degene die bij jouw wensen past.

[NeoDutchio]

Verzekeren die je voor dat wat je zelf niet wilt dragen. Het is dus maatwerk. Waar de één niets regelt wil de ander alles gedekt hebben. Uitgangspunt blijft: kijk naar wat het kost en wat het oplevert. Niet genoten reisdagen is leuk, maar als de premie daarvan hoog is, waarom zou je het dan doen? Andersom, als je met een groot gezelschap gaat kan het wel weer lonen.
En zo zijn er een hoop zaken die gedekt kunnen zijn, maar alleen als je het zelf aanvinkt.

[Arizonakid]

Niet alles geloven wat je op televisie ziet, en even je voorwaarden doorlezen, want die zijn waar.

[lordi]

Ik hoorde in de uitzending van afgelopen week dat een reisverzekering, met uitbreiding van wintersportdekking, bij een ongeval de kosten vergoed van skipas en appartement omdat je bij een ongeval eerder naar huis moet. Nu hebben wij dit meegemaakt maar de reisverzekering van ANWB keert alleen de skipas uit en niet de niet genoten dagen van het appartement. Dit is tegenstrijdig met wat Radar heeft verteld.
Wat is nu waar?

In de voorwaarden van de ANWB doorlopende reis- en annuleringsverzekering staat het volgende:

Artikel 31. Wintersport en Bijzondere sporten
(deze dekking geldt alleen als op het polisblad is aangegeven dat deze dekking verzekerd is)

Wij vergoeden onderstaande kosten die verband houden met het beoefenen van wintersport en bijzondere sporten:
1. Onvoorziene uitgaven. Zie dekking bij Onvoorziene uitgaven.
2. Kosten van skilessen en/of skipas die je vooraf hebt betaald. Wij vergoeden de kosten voor de dagen als je door ziekte, ongeval of aandoening er geen gebruik van kon maken.
3. Huur van vervangende sportuitrusting als je eigen uitrusting beschadigd, gestolen of verloren is tijdens de reis. Deze dekking geldt ook als jouw sportuitrusting na een vliegreis bij de luchthaven is zoekgeraakt.
4. Beschadigde, verloren of gestolen sportuitrusting. Zie dekking bij Bagage.
5. Medische kosten als je de aanvullende dekking Medische kosten hebt meeverzekerd. Zie dekking bij Medische kosten.
6. Uitkering bij blijvende invaliditeit of overlijden als je de aanvullende dekking Ongevallen hebt meeverzekerd. Zie dekking Ongevallen.

Zoals u kunt zien, staat de vergoeding van kosten van het (deels) annuleren van een reis of appartement niet bij de vergoedingen van de Wintersportdekking. Deze kosten vallen namelijk niet onder de Reisverzekering maar onder de Annuleringsverzekering.

Artikel 38. Annulering
(deze dekking geldt alleen als op het polisblad is aangegeven dat deze dekking verzekerd is)
Wat is verzekerd?
Je bent verzekerd voor:
1. De kosten van het annuleren van een reis, accommodatie of vliegticket.
2. Een dagvergoeding bij het tussentijds beëindigen van een reis.
3. De kosten van geannuleerde tickets voor een concert- of theatervoorstelling.

Dus als u alleen een reisverzekering had afgesloten met Wintersportdekking maar geen annuleringsverzekering, dan heeft u geen recht op vergoeding van (een deel van) de kosten van het appartement.

[Quisquid]

De voorwaarden zijn duidelijk. De (fictieve) dagvergoeding wordt geacht te zijn bedoeld voor andere kosten, zoals die voor de overnachting. Los van het feit of je op een camping staat, bij vrienden logeert of in een vijfsterrenhotel verblijft.

Daar had je mogelijk een extra verzekering voor kunnen afsluiten, of een bijkomende verzekeringsmodule., Waarbij het altijd de keuze van de consument is tegen welk risico hij gedekt wil zijn en tegen welke premie. Verzekeren is altijd zonde van het geld (zoals de inleg bij een kansspel) als je achteraf geen gedekte schade hebt geleden. Maar dat is "all in the game".

[Quisquid]

Het hotel zou mogelijk uit coulance een vergoeding kunnen uitkeren, maar is daar waarschijnlijk niet toe verplicht.

[BL2]

Het hotel zou mogelijk uit coulance een vergoeding kunnen uitkeren, maar is daar waarschijnlijk niet toe verplicht.

Waarom zou een hotel dit doen ? Waarom zouden ze een schade op zich nemen waartegen je jezelf had kunnen verzekeren.
En natuurlijk zijn ze daar niet toe verplicht, er ligt gewoon een huurovereenkomst voor een vooraf bepaalde periode.

[rwolters]

Waarom wordt het niet kunnen gebruiken van een skipas eigenlijk verzekerd? Dat is per dag tientjeswerk. Daarvoor ga je toch geen verzekering afsluiten?

[lordi]

Waarom wordt het niet kunnen gebruiken van een skipas eigenlijk verzekerd? Dat is per dag tientjeswerk. Daarvoor ga je toch geen verzekering afsluiten?

In het hoogseizoen kan een ski-pas voor een dag makkelijk tussen de 65 en 80 euro kosten. Als je dan een skipas hebt gekocht voor een week om wat korting te krijgen, heb je het al snel over 400 tot 500 euro.