"De sociale partners hebben besloten dat per 1 januari 2015 de medewerkers van KPN IT Solutions deelnemer zijn aan de pensioenregeling van Stichting Pensioenfonds KPN (PF KPN). Als gevolg hiervan is SVG een gesloten fonds geworden. SVG heeft geen actieve deelnemers meer."
Deze beslissing heeft grote gevolgen voor het pensioenfonds SVG en dus voor de achterblijvende deelnemers.
Kan dit zomaar; m.a.w. is hiervoor een wettelijke basis?
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] collectief ontrekken actieve deelnemers
Re: collectief ontrekken actieve deelnemers
Wat zijn die 'grote gevolgen' dan voor de achterblijvende deelnemers? Er zouden niet echt grote gevolgen moeten zijn van een grote toename of afname van het aandeel actieve deelnemers bij een pensioenfonds.
Overigens mag zo'n collectieve waardeoverdracht gewoon.
Overigens mag zo'n collectieve waardeoverdracht gewoon.
Re: collectief ontrekken actieve deelnemers
Risico rondom het voortbestaan van het fonds
Risico’s rondom de governance
Risico rondom de uitvoeringskosten
Risico’s financiële opzet
zie http://www.toezicht.dnb.nl/2/50-228639.jsp
Bovendien vind ik het vreemd, dat ik zelf niet zomaar uit het fonds kan stappen, maar dit collectief blijkbaar wel kan/mag.
Risico’s rondom de governance
Risico rondom de uitvoeringskosten
Risico’s financiële opzet
zie http://www.toezicht.dnb.nl/2/50-228639.jsp
Bovendien vind ik het vreemd, dat ik zelf niet zomaar uit het fonds kan stappen, maar dit collectief blijkbaar wel kan/mag.
Re: collectief ontrekken actieve deelnemers
De meeste van die risico's hebben niet zozeer te maken met de hoeveelheid actieve deelnemers. De risico's hebben vooral te maken met het lange termijn gevolg daarvan, dat de hoeveelheid mensen bij het fonds daardoor afneemt en dat daardoor op de lange termijn de groep mensen te klein wordt. Maar dat zelfde risico heb je ook bij een 'gewoon' fonds. Het zijn sowieso risico's van kleine (en kleiner wordende) fondsen, die daarom ook regelmatig samengaan of opgaan in andere fondsen. Iets wat op termijn ook met dit fonds zal gebeuren.
Verder zijn actieve deelnemers duurder in de administratie dan niet-actieve deelnemers. Bijvoorbeeld omdat er bij actieve deelnemers heel veel meer mutaties moeten worden doorgevoerd. En de pensioenregelingen en systemen etc. steeds moeten worden aangepast aan veranderende wet- en regelgeving voor de nieuwe opbouw.
Overigens zal het fonds bij die collectieve waardeoverdracht ook een (fors) bedrag in rekening brengen voor verzekeringstechnische risico's.
Verder zijn actieve deelnemers duurder in de administratie dan niet-actieve deelnemers. Bijvoorbeeld omdat er bij actieve deelnemers heel veel meer mutaties moeten worden doorgevoerd. En de pensioenregelingen en systemen etc. steeds moeten worden aangepast aan veranderende wet- en regelgeving voor de nieuwe opbouw.
Overigens zal het fonds bij die collectieve waardeoverdracht ook een (fors) bedrag in rekening brengen voor verzekeringstechnische risico's.
