| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Wat vind jij dan belangrijker?pietjeplus schreef: Wat een nare bijdrage voor de nabestaanden van de vliegramp. Via de Karel Doorman is al voor 38 miljoen bijgedragen door de overheid. (Wij dus)
je hebt gelijk, ik bedoel het aantal besmettingen.16again schreef:Die uitspraak kan ik niet rijmen met tabel onderin onderstaand url (Overzicht besmettingen).kokka schreef:elke 3 weken verdubbelt het aantal doden
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ebola-uitb ... ka_in_2014
Mortaliteit is flink afgenomen, de groei van het aantal doden is inmiddels sterk afgevlakt.
En daar moeten we eens stoppen. Dat geld verdwijnt alleen maar in de zakken van overbetaalde ceo's van die overkoepelende hulpmaatschappijen, de managementlaag eronder, de corrupte regimes in de verschillende getroffen landen en de lokale corrupte politici. Voor de getroffenen blijft er weinig tot niets over.moederslink schreef: We zijn echt stinkend rijk in Nederland en ook Nederland kan zo tig miljoenen doneren aan Ebola,.
Laten we dat laatste maar omdraaien, 300 minder per maand, behalve aan de gehandicapten en aan de 65 plussers.handdoekindering schreef:n. Belachelijk om geld te geven voor ebola terwijl hier mensen in de rij voor de voedselbank. Laten we niets meer weggeven en iets meer belasting betalen en iedere uitkeringsgerechtige er 300 euro per maand bijgeven.moederslink schreef: We zijn echt stinkend rijk in Nederland en ook Nederland kan zo tig miljoenen doneren aan Ebola,.
Je kan ook stellen:handdoekindering schreef: En daar moeten we eens stoppen. Dat geld verdwijnt alleen maar in de zakken van overbetaalde ceo's van die overkoepelende hulpmaatschappijen, de managementlaag eronder, de corrupte regimes in de verschillende getroffen landen en de lokale corrupte politici. Voor de getroffenen blijft er weinig tot niets over.
Ook uitkeringsgerechtigden hebben zo hun behoeftes. Mogen we alsjeblieft ook nog eens wat? Zonder een pafje en een drankje is het al helemaal moeilijk om de dag door te worstelen. Pfff, dadelijk zeg je ook nog dat we de auto weg moeten doen. Moeten we zeker op de fiets de boodschappen doen.prem schreef:Laten we dat laatste maar omdraaien, 300 minder per maand, behalve aan de gehandicapten en aan de 65 plussers.handdoekindering schreef:n. Belachelijk om geld te geven voor ebola terwijl hier mensen in de rij voor de voedselbank. Laten we niets meer weggeven en iets meer belasting betalen en iedere uitkeringsgerechtige er 300 euro per maand bijgeven.moederslink schreef: We zijn echt stinkend rijk in Nederland en ook Nederland kan zo tig miljoenen doneren aan Ebola,.
Voedselbank? Ik twijfel wel eens aan de behoefte daaraan. Meestal willen mensen meer dan kan, roken, alcohol, huisdieren , tijdschriften.....als je het niet kunt betalen weg ermee.
Nederland rijk? Blijf dromen. Er is weinig meer van over, tallozen mensen met betalingsproblemen, sommige wijken zijn voor een normaal mens niet meer te betreden.
Het is triest het land weg te zien zakken in een modderpoel van bureaucratie, immigratie, jeugd aan de drank en constant stoned, absurde belastingen en miljoenen handophouders.
je bedoelt dat wij maar iets harder moeten werken, zodat jij dat niet hoeft en er toch lekker 300 euro in de maand bij krijgt?handdoekindering schreef: Laten we niets meer weggeven en iets meer belasting betalen en iedere uitkeringsgerechtige er 300 euro per maand bijgeven.
de meeste mensen zijn geen miljonairs kinderen, maar het lukt hun toch om zonder hun hand op te houden rond te komen. als we nu eens stoppen met het geld geven aan de parasitaire onderlaag van onze bevolking, blijft er genoeg over om wat extra richting de mensen te schuiven die echt niet voor zichzelf kunnen zorgen.handdoekindering schreef:Ook ik was liever een kind geweest van iemand uit de quote 500.
kokka schreef:je bedoelt dat wij maar iets harder moeten werken, zodat jij dat niet hoeft en er toch lekker 300 euro in de maand bij krijgt?handdoekindering schreef: Laten we niets meer weggeven en iets meer belasting betalen en iedere uitkeringsgerechtige er 300 euro per maand bijgeven.
En waar gaat die andere 90% dan naartoe? Geef me dan liever een rekeningnummer van een ter plaatse werkend ziekenhuis of weeshuis of wat dan ook. Al heb je dan nog niet de garantie dat het geld wordt besteed aan de zieken of de weeskinderen.16again schreef:Je kan ook stellen:handdoekindering schreef: En daar moeten we eens stoppen. Dat geld verdwijnt alleen maar in de zakken van overbetaalde ceo's van die overkoepelende hulpmaatschappijen, de managementlaag eronder, de corrupte regimes in de verschillende getroffen landen en de lokale corrupte politici. Voor de getroffenen blijft er weinig tot niets over.
Zelfs al bereikt maar 10% van het gedoneerde bedrag de slachtoffers, dan nog is het gedoneerde bedrag goed besteed.
Kun je ontwikkelingshulp vergelijken met het bestrijden van een epidemie?mh73 schreef:Als al die ontwikkelingshulp niet helpt, waarom zou dan het geld van deze acties wel helpen?
De connectie tussen ontwikkelingshulp en ziektes daar is niet onbestaand. Zelfde als met HIV, als ze nou eens iets voor waar aannamen van de westerse man...maar nee hoor, zonder condoom vinden we het niet lekker, en das het belangrijkste.16again schreef:Kun je ontwikkelingshulp vergelijken met het bestrijden van een epidemie?mh73 schreef:Als al die ontwikkelingshulp niet helpt, waarom zou dan het geld van deze acties wel helpen?
De huidige Ebola aanpak lijkt (in tegenstelling tot ontwikkelingshulp) wel te werken, de groei van zowel het aantal besmettingen en sterfgevallen is al flink terug gedrongen.
Wat is het alternatief voor bestrijden van Ebola in West Afrika? Wachten tot het een globaal probleem wordt en dan in je eigen woonomgeving de boel gaan ontsmetten?
De problemen in Afrika zijn wel onze schuld. Als wij de boel daar niet hadden gekoloniseerd en leeggeroofd was het daar aanzienlijk beter geweest.prem schreef:Heb je gelijk in, maar ik heb nog nooit gehoord dat Afrika zich interesseert in onze problemen. Zodra ze welvaart verkrijgen gooien ze de blanken er uit en zetten alles om in luxe.tenormin schreef:@kathy1978, begrijp dat je even je hart wilt luchten, maar dit gaat wel specifiek over Ebola. Die mensen hoeven hier niet de integreren o.i.d.; men wil een medicijn! Dus ff dingen gescheiden houden, dit is een ander onderwerp. Schrijf anders maar een brief aan Blonde Dollie (Geert Wilders).
Zijn Roemeens en Bulgaars een beetje makkelijk te leren?prem schreef:
P.s. Zelfs binnen Europa is het van de gekke. Voorbeeld de CO2 manie. Voor een beetje grotere Duitse diesel krijg je in Belgie geen cent inruil meer, export, export...waar naar toe? Juist, Roemenië en Bulgarije daar kunnen ze dieselen wat ze willen tegen belachelijke prijzen. Een X5 diesel van 2010 gaat weg voor 14 of 15 dzd, omdat de belasting te hoog wordt hier. Lekker alle lage maffia verder dieselen in Roemenië en Bulagrije.
De essentie van het mislukken van ontwikkelingshulp is dat het geld niet op de goede plek terecht komt, en, als dat wel het geval is, dat het geld niet goed besteed wordt. Geld is geld. Waarom zou dat met het geld van de TV actie anders gaan?16again schreef:Kun je ontwikkelingshulp vergelijken met het bestrijden van een epidemie?mh73 schreef:Als al die ontwikkelingshulp niet helpt, waarom zou dan het geld van deze acties wel helpen?
De huidige Ebola aanpak lijkt (in tegenstelling tot ontwikkelingshulp) wel te werken, de groei van zowel het aantal besmettingen en sterfgevallen is al flink terug gedrongen.
Wat is het alternatief voor bestrijden van Ebola in West Afrika? Wachten tot het een globaal probleem wordt en dan in je eigen woonomgeving de boel gaan ontsmetten?
De exponentiele groei zoals aan begin van de uitbraak is fors afgevlakt, zie ook link in dit topic blz 2.mh73 schreef:Waar jij vandaan haalt dat de huidige ebola aanpak helpt is me ook niet helemaal duidelijk, ik lees in de nieuwsberichten alleen maar dat de ziekte door woekert en dat het dodental ineens fors gestegen is tot boven de 7000.
