[ archief ] Strafporto ontvanger

[william1973]

Wij zouden een kaart hebben ontvangen die niet (bij ons) ontvangen is. Gisteren kregen wij een kaartje van TNT of we even 1,92 wilden overmaken naar hun, omdat de verzender niet op het poststuk stond en er geen porto geplakt was, en daarom de ontvanger aangeslagen wordt voor de porto + boete.
Het gaat niet om een groot bedrag, maar dit lijkt mij toch nergens op te slaan.
Als ontvanger moet je de strafporto betalen. Dat zou inhouden dat wanneer je een hekel aan iemand hebt je deze persoon op die manier op kosten kunt jagen. Een kaart of iets sturen en dan vervolgens geen afzender erop zetten en geen porto plakken.
Mag dit zomaar? Wat te doen, betalen of niets doen.
Op een link die op het tnt kaartje staat, zie ik dat het inderdaad een kaart voor ons betreft.

Ik krijg ook wel een zo'n kaartje Binnen, dat de verzender te weinig porto heeft geplakt.
dan krijg ik het VERZOEK of ik de proto wil betalen.
Nu hebben we een aangetrouwde juriste en die verklaard het volgende.

op een Verzoek tot betalen hoef je niet eens te reageren. het is een verzoek en geen verplichting tot.
De verzender is verantwoordelijk voor het poststuk of pakket tot het is afgeleverd. dus ook voor de portokosten
betalen. dus kaartje bewaren, die krijg je twee maal en daarna hoot je er niets meer van.

[Bob Schurkjens]

En het bezorgen van het strafportokaartje kost ze niets.

[Eres]

Zoals het schrijven van post nl luidt: zij begrijpen hoe belangrijk het is dat de post op tijd komt en daarom wordt de post afgeleverd.
Ik vind het niet echt onredelijk, als post nl een naheffing doet wanneer er te weinig of geen porto betaald is.
Als ontvangende partij is het vervelend eventueel hieraan te moeten voldoen en je kan dan met de afzender overleggen hoe je dit wenst op te lossen.
De consument heeft in dit geval een fout gemaakt, maar wanneer Post nl een fout maakt, moet de consument maar genoegen nemen met in het beste geval een verontschuldiging of een onzinnig smoesje.
Onkosten of wat ook maar daar begint Post Nl niet aan, dit aan den lijve ondervonden.
Mijn conclusie Post Nl blijft een onfatsoenlijk bedrijf.

[rozemarijntje]

Ik heb het wel eens gehad,moest ik kaartje terug sturen met een postzegel erop,ik zal wel te burgelijk zijn,maar ook een afzender bv een bekende zal het niet express doen( heb ik het over klein bedrag he)

Ik neem zelf nooit risico,plak liever bij twijfel eentje teveel dan,dat bv vriendin moet betalen..
heb wel eens twijfel geval met weegschaal,neem geen risico..

Ja,vind ik ook,ja vraag of u wilt,maar tivh brengt ook u post en als dit soort dingen veeeel meer gebeuren gaan de zegels nog meer omhoog...

Ik hou eer aan mezelf en doe het gewoon,pff voor zelfde geld wel gezeur na half jr,dat voor par centen,nee bedankt..

[william1973]

Ik heb het wel eens gehad,moest ik kaartje terug sturen met een postzegel erop,ik zal wel te burgelijk zijn,maar ook een afzender bv een bekende zal het niet express doen( heb ik het over klein bedrag he)

Ik neem zelf nooit risico,plak liever bij twijfel eentje teveel dan,dat bv vriendin moet betalen..
heb wel eens twijfel geval met weegschaal,neem geen risico..

Ja,vind ik ook,ja vraag of u wilt,maar tivh brengt ook u post en als dit soort dingen veeeel meer gebeuren gaan de zegels nog meer omhoog...

Ik hou eer aan mezelf en doe het gewoon,pff voor zelfde geld wel gezeur na half jr,dat voor par centen,nee bedankt..

Ja maar als post.nl zelf iets kwijtraakt en je wil gaan claimen, dan geven ze ook niet thuis en kan je ook fluiten naar je centen. Dus waarom betalen op een verzoek en intussen geven ze geen gehoor aan een eis !

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[alfatrion]

Dat heb ik laatst ook gehad, als ontvanger. Ik heb gewoon niet betaald.

[Wubo]

zoals tenormin ergens in begin al zegt, ze hebben de waardering op hun service lange tijd terug verspeeld, ik betaal dus niets.

[moederslink]

Ik zal brave henkie wel zijn , maar ik plak gelijk eigenlijk zonder nadenken , weg ermee denk ik dan

[justers*]

Ik zal brave henkie wel zijn , maar ik plak gelijk eigenlijk zonder nadenken , weg ermee denk ik dan

Dat is nou klasse niemand te kort doen ook deze organisatie niet dus.

[moederslink]

Juist , u heeft het door

[alfatrion]

Tja, ik heb de envelop niet verstuurd, dus ik doe niemand tekort door het gevraagde niet te betalen.

[prem]

Waarom niet zoals in Belgie, te weinig porto? Retour afzender door de Bpost.

[crazyme]

Tja, ik heb de envelop niet verstuurd, dus ik doe niemand tekort door het gevraagde niet te betalen.

Er is een dienst geleverd zonder dat daarvoor betaald is. Er wordt dus wel iemand tekort gedaan.

[alfatrion]

Goed lezen, begrijpen, dan reageren.

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[crazyme]

Goed lezen, begrijpen, dan reageren.

Lekker inhoudelijk weer.

[alfatrion]

Tja, ik heb de envelop niet verstuurd, dus ik doe niemand tekort door het gevraagde niet te betalen.

Er is een dienst geleverd zonder dat daarvoor betaald is. Er wordt dus wel iemand tekort gedaan.

Ik schrijf nergens dat niemand tekort wordt gedaan!

Dat de verzender de portokosten niet heeft voldaan betekent niet dat de ontvanger er voor kan zorgen dat er niemand tekort wordt gedaan. Het enige wat de ontvanger kan doen is er voorzover dat niet de transporteur, maar hij zelf tekort wordt gedaan.

Daarom dus: eerst lezen, dan begrijpen en dan pas reageren.

[crazyme]

Tja, ik heb de envelop niet verstuurd, dus ik doe niemand tekort door het gevraagde niet te betalen.

Er is een dienst geleverd zonder dat daarvoor betaald is. Er wordt dus wel iemand tekort gedaan.

Ik schrijf nergens dat niemand tekort wordt gedaan!

Ik stel ook helemaal niet dat jij dat beweert!

Daarom dus: eerst lezen, dan begrijpen en dan pas reageren.

Precies alfatrion, eerst goed lezen, dan begrijpen en dan pas reageren.

[prem]

Prem. Als er geen afzender op staat, dan kan de envelop ook niet retour.

Nee maar hij komt ook niet aan, rara.