[ archief ] Zorgverzekering

[Alfons Demora]

Het economisch belang van een verzekerings mij staat voorop.
De z.g.n. vergoeding in natura is levensgevaarlijk en moest eigenlijk verboden worden. Eerst twee voorbeelden uit ervaring.
Verzekeringsmaatschappijen maken contractuele afspraken met reperateurs e.d. Denk hierbij aan autoreparartie, specialisten, advocaten,enz.
Daarbij worden prijzen vergeleken van de diverse aanbieders. De gooedkoopste aanbieder die aan de specificatie voldoet krijgt een contract. Dat zijn niet de hoogst kwalifitieven. Hiermee is de kous niet af want wie beoordeeld de kwaliteit van de leverancier ? Dat is een specialist van de maatschappij zelf. Dat zijn per defintie zwakke deskundige. Wanneer later een conflict onstaat dan wordt dit uitsluitend juridisch benaderd.
Bewijs: Ik ben zeer deskundig in de autotechniek. Bij een auto-ongeval wordt een reparatiebedrijf voorgeschreven, soms verweg,
Wordt een andere reparateur gekozen dan vervalt ook de no-claimkorting bij geen schuld. Bij een bezoek aan de garage bleek mij dat het geen technisch solide reparateur was. Ik werd verzocht mij niet in werkplaatsen te begeven.
Nog erger is de situatie bij rechtsbijstandsverzekering. De verzekeringsmij streeft ernaar om aan de hand van de voorwaarden een claim af te wijzen. Hij gebruikt bijvoorbeld een interpretatie die niet correct is. Je moet dan soms zelf heel slim zijn om dat te doorzien en te kunnen aanvechten. Kom je dan later toch bij een advocaat terecht, dan moet je die zelf eindeloos moeizaam in de rails houden.
Het economisch belang van de verzekeringsmij staat voorop.
Stel dat u medisch niet goed geholpen bent en stel dat u juridisch ijzer sterk staat. Kan dan een medisch fout nog hesteld worden en door wie ? U staat op zeer glad ijs, zowel juridisch als medisch.
Alfons

[conitjo60]

Wat ons ziekenfondsverzekerden volgend jaar te wachten staat is hemelschreiend. Allereerst gaan de ziekenfondsverzekerden er tientallen euro's in premie op vooruit. Je wordt dan lekker gemaakt met een zorgtoeslag wat niet meer is dan een voorschot op wat je uiteindelijk kwijt bent. De particulier verzekerden zoals van de vvd gaan er honderden euro's in premie op vooruit omdat zij ook naar de €90 gaan. En als er dan dure aanvullende pakketten aangeboden worden, welke groep denkt u dat deze dan kan en zal nemen. NIET de ziekenfondsverzekerden. En dit noemen ze bij het cDA dan CHRISTELIJK. Ze kunnen die C wel weghalen. De twee andere gergeringspartijen zijn het doodtrappen niet waard. Maar daar komen ze in 2007 wel achter.

[Dilbert29]

Ik ben ook ziekenfonds verzekerd, maar heb helaas geen recht op zorgtoeslag omdat mijn inkomen in combinatie met het inkomen van mijn vriendin te hoog is.

Op dit moment heb ik nog geen flauw idee wat ik aan premie en dergelijke kwijt ben, maar ik heb besloten om me niet de kop gek te laten praten zoals veel mensen nu doen. Iedereen blert nu van alles door elkaar en niemand weet werkelijk waar het over gaat, simpelweg omdat de hoogte van de premies en dergelijke nog niets eens bekend is.

Laten we in vredesnaam met zijn allen gewoon rustig afwachten en pas gaan klagen als het ook werkelijk zin heeft.

[Bodosan]

Enerzijds ben ik het wel eens om te wachten tot er wat meer bekend is. Anderzijds is het natuurlijk bizar dat je nu nog niet weet wat je volgend jaar te wachten staat. Ook had ik veel moeite met de door de overheid rondgestrooide kreet: bijna iedereen die in het ziekenfonds zit komt in aanmerking voor Zorgtoeslag. Nu blijkt dit voor de meeste alleenstaanden zeker niet te gelden. Max bruto 1900 per maand (en dat is bepaald niet vet) en je kan nog een fooitje krijgen maar daarna is het afgelopen.
Ik bereid me in ieder geval voor op een flinke stijging en negeer de door de overheid geventileerde leugens ('iedereen gaat er op vooruit') maar.
Overigens heeft een v.maatschappij reeds de premiehoogte aangegeven (ik ben even kwijt welke). Maar goed verder zullen we ons laten verrassen door deze tour de force van ons progressief bestuur.
Bodosan