[ archief ] Opticien

[jvdwillik]

er is ook een rol voor ziektekostenverzekeringen ivm prijsafspraken (gisteren toevallig leesbril aangeschaft bij Hans Anders). Die verzekeringsmaatschappijen moeten alleen afspraken met volleerde opticiens maken!!. Dat geeft al vertrouwen.

[gilian]

Ik ben al 10 tallen jaren klant bij een Oogmerk opticien. Mijn zorgverzekeraar VGZ vergoed hier slechts 150 euro. Bij Pearle en Hans Anders zijn de vergoedingen veel hoger. Als ik nu de test bij Radar zie blijf ik toch maar bij mijn eigen vertrouwde opticien. Dit ondanks de geringere vergoeding.

[R.R.]

In het verleden moest er in elke optiekzaak een vakbekwaam opticien aanwezig zijn (vakbekwaam = mbo opleiding). Ik snap niet waarom de politiek dit destijds veranderd heeft.

[mirna]

Hier zijn ze al jaren mee bezig.
Mijn man zit al 42 jaar in de optiek (eigen zaak)
30 jaar geleden zei hij in een artikel in de plaatselijk krant toen dit ook al de discussie was DE SLAGER OM DE HOEK MAG LENZEN EN BRILLEN VERKOPEN.
Wat heeft het dan voor zin om een opleiding te volgen van 5 jaar .
Waar studeer je dan nog voor.
Het werkt zeker niet stimulerend.
Studenten leuk om dit te horen.

[mirna]

De vergoeding bij Hans Anders en bij Pearl meer????
De vergoeding van de zorgverzekeraar is bij elke optiekzaak het zelfde.
Alleen wanneer U een bril uitzoekt die goedkoper is dan het bedrag van de vergoeding is de bril gratis.

[basmarloes]

Neem een 3-tal orthoptisten en ze adviezeren ook allemaal iets anders.
De 1 zal zeggen dat een bril verbetering zal geven, de ander zal inderdaad zeggen dat het nog niet nodig is. Met zo'n lage sterkte is dat moeilijk.
De klant gaf aan dat hij voor veraf minder scherp zag, met die sterkte ervoor zal het beter gaan. Nu moet hij de hele dag accomoderen en daar kan hij op den duur hoofdpijnklachten door krijgen. De 1 is gevoeliger met de ogen dan de ander, het is dus heel moeilijk te zeggen of deze persoon zonder bril wel beter af is.

Als je 3 opticiens neemt; neem daartegenover dan ook 3 orthoptisten!

[jeho]

Ik heb mij zitten verwonderen tijdens de uitzending maandagavond dat de voorzitter van de NUVO uitsluitend sprak over een MBO opleiding voor opticiens. Op het moment dat de PvdA politicus begon over BIG registratie van een beroepsgroep, had de heer Asselberg als voorzitter en vertegenwoordiger van deze brancheorganisatie toch op zijn minst melding kunnen maken dat er een grote groep HBO opgeleide optometristen is die wel een BIG registratie hebben. Zij hebben een verplichting tot voortdurende bij- en nascholing. Het zoeken naar een HBO optometrist is niet moeilijk, een goede zaak geeft zelf aan wat deze te bieden heeft. Daarnaast biedt het zoeken op internet uitkomst.
Niet alleen de politiek laat steken vallen op dit gebied. De meeste zorgverzekeraars vergoeden geen consult van een optometrist, zij begrijpen niet eens wat een BIG registratie inhoud. en wat een kostenbesparing het oplevert t.o.v. een consult bij een oogarts. Een gemiste kans dus!

[JohnyD]

Even een reactie:
Het heet natuurlijk niet voor niets een subjectieve refractie.
Het blijft mensenwerk.
Wat zijn de klachten? Heeft de klant er moeite mee? Hoe overtuigend is een opticien/optometrist in zijn advies. Wat doet de klant ermee?
Zijn meerdere metingen van optometristen wel hetzelfe? Er is maar door 1 persoon gemeten.
Die van oogartsen zijn ook niet altijd ok!! dus waarom zou een optometrist heilig zijn.
Het verschil van een punt is wel erg veel, wat zijn de fysieke condities van de persoon en heeft dezelde opticien gemeten of iemand anders? Heeft de klant geen diabetus m.
Het beroep contactlensspecialist is ook niet beschermd by the way!!
Oogdrukmeten is geen oogspiegelen!!!! Oogspiegelen zit niet in de optitiekopleiding.
Ik vind dat de optometrist ook suggestief bezig is met de meting. "Ja daar zat ik op te wachten" werkt hij niet naar een bepaald resultaat?.
Voor een verplichte registratie van opticien en contaclensspecialist ben ik wel voor want daar leer je niet voor niets 4+2 jaar voor!!
Have a nice day

[jdek]

Geplaatst op 01 Okt 2007 20:30 door xestinia

Bravo, thats the spirit!

Een toekomstige klant die bijna aan een dubbelfocus bril toe is.

[snuf]

Hoop dat er nu ook een onderzoek komt, na al die staaroparaties.
Ik vind het heel erg, als een klant met een visus van 80% na zo,n operatie terug zie met een visus van nog geen 60%.
En er zijn er velen, niet nagelaten dat er ook veel goed gaat, maar vaak wordt het risico onderkent, en niet goed wordt doorgesproken met de patient.
Gevolg, oogarts en optometrist kunnen niets meer voor ze doen, en de opticien mag het oplossen, en de goede opticien neemt er de tijd voor om uit te zoeken, welke glazen nog het beste zicht geven.

[yaya-tammy]

ik ben zelf werkzaam geweest voor eyes and more
nou als je weet hoe het daar gaat dan wil je er nooit meer heen

mensen krijgen daar een 2 daagse oogmeet training in grote groepen dus erg globaal en dan moeten ze het kunnen toen ik zag wat een gestuntel daar allemaal plaats vind met glazen en slijpen en oog meten dan wil je daar zelfs voor de goeie service NOOIT meer heen
ik wist niet hoe gauw ik ander werk moest zoeken

als je nog nooit een bril gedragen heb en je wilt er 1 laat dan daar je ogen meten zul je zien dat je er 1 nodig hebt en later nog 1 omdat de gemeten sterkte je ogen hebben verpest.

dit soort opticiens moeten ze verbieden