| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] HPV-vaccin
Re: HPV-vaccin
Centraal Wanbeheer! Ben jij politicus? Of welk belang dien jij?
-
http://hpvno.hyves.nl/
- Berichten: 2
- Lid geworden op: 12 mar 2009 18:45
Re: HPV-vaccin
Haaj,
Ik ben een meisje van 16 die tegen deze prik is, en ik wil graag even duidelijk maken wat ik denk dat hier aan de hand is(sorry dat ik van jullie discussie afwijk). En ik heb ook wat vraagjes.
Ten eerste ik heb een hyve opgericht: http://hpvno.hyves.nl/ net als mijn gebruikersnaam is, dit heb ik gedaan om zoveel mogenlijk mensen op de hoogte te hebben maar tot nu toe zijn er nog maar 27 mensen lid. Dus als je hyves hebt word alsjeblieft lid en maak het bekend.
Oke nu waarom ik tegen deze prik ben:
Ik denk dat het al meteen wantrouwend is dat er zoveel word ingespeeld op de angst van ons.
Ook word er ziek veel reclame gemaakt, ipods verloten en waarschijnlijk zien we die reclame die ze in spanje en engeland hebben hier later ook op tv. En ik heb het gevoel dat er gepusht word om de prik te nemen, dit is zoiezo al slecht.
En waren wij vroeger bang voor deze ziekte? NEE, waarschijnlijk wisten de meesten van de meisjes niet eens wat dit inhield. Dus waarom nu opeens wel bang zijn?
In Amerika en Spanje zijn al verschillende meisjes ernstig ziek geworden (zie ook youtube) en in spanje zijn al zo'n 365.000 miljoen vaccinaties teruggestuurd. WAAROM is de regering zo gek dat dit meteen doorgevoerd wordt? terwijl de effecten over 10 jaar nog niet eens bekend zijn? Straks krijgen we hetzelfde als met die DES vaccinatie.
Over een paar maanden zullen we huilende moeders en kinderen bij ziekenhuizen zien staan omdat hun kind niets meer kan, DOOR DE PRIK.
Wat moeten wij hiermee! wat kan hieraan gedaan worden!
Ik vind dat we beter moeten weten dan de prik nemen!
ALS DE OVERHEID ER NOU GELD IN STAK OM SEXUELE VOORLICHTING TE GEVEN! MAAR NEE DAT IS TE DUUR, NOG DUURDER DAN DE VACCINATIES OFZO?!
je kan die ziekte niet krijgen als je gewoon veilig vrijd! is het zo nodig dat je op je 16e meteen stoer zonder condoom gaat vrijen? nee, dús waarom word er geen VOORLICHTING gegeven inplaatsvan vaccinaties waarvan de effecten op langere termijn niet duidelijk zijn?Straks worden de gevaccineerde meisjes allemaal onvruchtbaar of ik weet niet wat!
Nu mijn vragen:
Wat gaat er gebeuren als ze meisjes op school gaan overhalen?
Kunnen we een petitie site oprichten tegen de HPV vaccinatie?
Wat moet ik doen als er iemand op school komt proberen me over te halen? doen alsof ik um wilde nemen? of er fel tegenin gaan? en mijn medeleerlingen informeren over de onduidelijkheiden over de prik?
En wat met de meisjes die m al hebben gehad? straks worden ze bang als ze de onduidelijkheden op langere termijn zien? dat wil ik niet!
Sorry maar ik wil hier echt aandacht voor en erover praten, ik hoop dat jullie dit lezen en begrijpen.
Groetjes,
Emz.
Ik ben een meisje van 16 die tegen deze prik is, en ik wil graag even duidelijk maken wat ik denk dat hier aan de hand is(sorry dat ik van jullie discussie afwijk). En ik heb ook wat vraagjes.
Ten eerste ik heb een hyve opgericht: http://hpvno.hyves.nl/ net als mijn gebruikersnaam is, dit heb ik gedaan om zoveel mogenlijk mensen op de hoogte te hebben maar tot nu toe zijn er nog maar 27 mensen lid. Dus als je hyves hebt word alsjeblieft lid en maak het bekend.
Oke nu waarom ik tegen deze prik ben:
Ik denk dat het al meteen wantrouwend is dat er zoveel word ingespeeld op de angst van ons.
Ook word er ziek veel reclame gemaakt, ipods verloten en waarschijnlijk zien we die reclame die ze in spanje en engeland hebben hier later ook op tv. En ik heb het gevoel dat er gepusht word om de prik te nemen, dit is zoiezo al slecht.
En waren wij vroeger bang voor deze ziekte? NEE, waarschijnlijk wisten de meesten van de meisjes niet eens wat dit inhield. Dus waarom nu opeens wel bang zijn?
In Amerika en Spanje zijn al verschillende meisjes ernstig ziek geworden (zie ook youtube) en in spanje zijn al zo'n 365.000 miljoen vaccinaties teruggestuurd. WAAROM is de regering zo gek dat dit meteen doorgevoerd wordt? terwijl de effecten over 10 jaar nog niet eens bekend zijn? Straks krijgen we hetzelfde als met die DES vaccinatie.
Over een paar maanden zullen we huilende moeders en kinderen bij ziekenhuizen zien staan omdat hun kind niets meer kan, DOOR DE PRIK.
Wat moeten wij hiermee! wat kan hieraan gedaan worden!
Ik vind dat we beter moeten weten dan de prik nemen!
ALS DE OVERHEID ER NOU GELD IN STAK OM SEXUELE VOORLICHTING TE GEVEN! MAAR NEE DAT IS TE DUUR, NOG DUURDER DAN DE VACCINATIES OFZO?!
je kan die ziekte niet krijgen als je gewoon veilig vrijd! is het zo nodig dat je op je 16e meteen stoer zonder condoom gaat vrijen? nee, dús waarom word er geen VOORLICHTING gegeven inplaatsvan vaccinaties waarvan de effecten op langere termijn niet duidelijk zijn?Straks worden de gevaccineerde meisjes allemaal onvruchtbaar of ik weet niet wat!
Nu mijn vragen:
Wat gaat er gebeuren als ze meisjes op school gaan overhalen?
Kunnen we een petitie site oprichten tegen de HPV vaccinatie?
Wat moet ik doen als er iemand op school komt proberen me over te halen? doen alsof ik um wilde nemen? of er fel tegenin gaan? en mijn medeleerlingen informeren over de onduidelijkheiden over de prik?
En wat met de meisjes die m al hebben gehad? straks worden ze bang als ze de onduidelijkheden op langere termijn zien? dat wil ik niet!
Sorry maar ik wil hier echt aandacht voor en erover praten, ik hoop dat jullie dit lezen en begrijpen.
Groetjes,
Emz.
-
http://hpvno.hyves.nl/
- Berichten: 2
- Lid geworden op: 12 mar 2009 18:45
Re: HPV-vaccin
SORry nog even!
en voor de mensen die twijfelen om hun dochter te laten inenten, het advies van mij is: wacht 10 jaar tot de positieve of negatieve effecten bekend zijn! baarmoederhalsK heeft 15 jaar nodig voordat de minste verzie zich vertoont, dus het is zoiezo niet nadelig. Als de vaccinatie goed bewezen is en je wil toch dat uw kind de vaccinatie neemt , dan kan het over 10 jaar nog steeds. En als de effecten negatief zijn (onvruchtbaarheid etc) dan bent u blij dat u het niet heeft gedaan. En ik denk dat iedereen het beste wil voor zijn/haar kind.
wachten heeft geen gevolgen, nu vaccineren wel.
Ikzelf laat gewoon uitstrijkjes maken om de 5 jaar als ik 30 ben. Met de prik blijft het nog steeds nodig dus wat is het verschil.
en voor de mensen die twijfelen om hun dochter te laten inenten, het advies van mij is: wacht 10 jaar tot de positieve of negatieve effecten bekend zijn! baarmoederhalsK heeft 15 jaar nodig voordat de minste verzie zich vertoont, dus het is zoiezo niet nadelig. Als de vaccinatie goed bewezen is en je wil toch dat uw kind de vaccinatie neemt , dan kan het over 10 jaar nog steeds. En als de effecten negatief zijn (onvruchtbaarheid etc) dan bent u blij dat u het niet heeft gedaan. En ik denk dat iedereen het beste wil voor zijn/haar kind.
wachten heeft geen gevolgen, nu vaccineren wel.
Ikzelf laat gewoon uitstrijkjes maken om de 5 jaar als ik 30 ben. Met de prik blijft het nog steeds nodig dus wat is het verschil.
Re: HPV-vaccin
Hallo,
Mijn naam is Karin en ik heb een dochter van 13 jaar.
12 februari kreeg ik de oproep binnen voor haar enting tegen baarmoederhalskanker.
Ik wilde er wel eens meer over weten voordat ik die enting laat zetten.
Mijn eerste gevoel over die enting was namelijk: niet doen. Ik had er geen goed gevoel bij.
Bij mijzelf is vorig jaar november (2008) PAP 4 geconstateerd. Eind januari 2009 is mijn baarmoeder verwijderd. Ik ben nu nog herstellende thuis. Als ik niet op tijd was gegaan voor mijn uitstrijkje was ik er minder goed vanaf gekomen, dus in feite zou ik een gat in de lucht moeten springen vanwege die enting.
Maar ik laat mn dochter niet enten en wel om de volgende redenen:
* er is niets bekend over de bijwerkingen op langere termijn
* de enting voldoet op 5 van de 7 punten (Gezondheidsraad) niet aan de eisen
* als een meisje al besmet is, is de kans hoger dat het aangewakkerd wordt
* het kanker centrum had ook liever gehad dat er langer mee was gewacht
* het vaccin beschermt niet tegen alle varianten van HPV
Er is voor mij en mijn dochter nog veel te veel onduidelijkheid. Het niet enten heeft overigens niets met een geloofsovertuiging te maken. Ze heeft vroeger wel alle inentingen gehad die aangeboden werden.
Er is overigens een grote kans dat ik mijn dochter al besmet heb, bijvoorbeeld via een washandje.
Waarom zou ik mijn dochter het risico laten lopen voor iets wat ik als experiment zie?
Ik vind 200 sterfgevallen per jaar te weinig om de vaccinatiecampagne door te laten gaan.
Begrijp mij niet verkeerd: natuurlijk is elke dode er één teveel, maar er zijn ook andere methoden om dit te voorkomen.
Het sterftecijfer wordt steeds lager in Nederland. In mijn ogen zijn we dan ook op de goede weg.
Waarom deze enting ineens op de markt moet komen blijft voor mij een groot raadsel. Of zou het dan toch met geld te maken hebben?
Dit aantal kan veel lager als iedereen op tijd haar uitstrijkje laat maken. Desnoods betaal ik zelf elke twee jaar het uitstrijkje voor mijn dochter. Dat is veiliger dan die rotzooi in haar lijf!
Mijn mening is ook dat de uitstrijkjes eerder dan op 30 jarige leeftijd zouden moeten plaatsvinden en vaker, bijvoorbeeld om de twee jaar.
Ik heb heel veel sites bezocht en kom diverse verhalen tegen; ik lees ze wel maar geloof niet alles wat er wordt geschreven.
Wel kwam ik onderstaande stellingen tegen die ik serieus neem:
* Het vaccin is niet zo onschuldig als men wil laten voorkomen. Lees daar meer over op de site van de Vereniging Kritisch Prikken. Hier is weer een lobby van de farmaceutische industrie naar de politiek toe. Een groot aantal artsen laat hun kinderen echt niet met alle vaccins die worden voorgeschreven inenten. Zij weten uit ervaring wat de werkelijke reacties en de eventuele gevolgschade zou kunnen zijn, die nu met opzet niet worden geregistreerd.
* HPV infecties zijn onschadelijk en zelflimiterend. Het is niet het virus dat de eventuele (voorstadia van) baarmoederhalskanker veroorzaakt, maar de optredende infecties indien deze lang aanhouden en / of vaak terugkomen. Meer een kwestie van een slechte gezondheid dan van de virusinfectie.
* 80 % van de vrouwen raakt besmet net dit virus. Het lichaam zelf zorgt er vrijwel altijd voor dat het ook weer verdwijnt. Waarom dit bij sommige vrouwen niet gebeurt, is nergens bekend. Dus waarom inenten tegen HPV als het geen kanker veroorzaakt????
Ik heb dit twee keer met mijn huisarts besproken en die kon zich vinden in mijn argumenten. Hij heeft niet één argument aangevoerd om het wel te laten doen en mijn huisarts kennende zou hij dit wel doen als hij er achter stond.
Uiteraard heb ik dit met mijn dochter besproken en zelf wil ze ook niet, om de reden dat er niets over bekend is op langere termijn.
Ondanks de enting kan ze het nog krijgen en als ze al besmet is, is de kans nog hoger dat ze het krijgt. Omdat er nu twee varianten de kop in worden gedrukt kunnen de andere varianten de kop op steken.
Ik wil mij later niet hoeven afvragen, als ze het onverhoopt toch krijgt als ik een enting had laten plaatsen:
IS HET ONDANKS OF DANKZIJ DE ENTING DAT ZE HET HEEFT?
Karin
Mijn naam is Karin en ik heb een dochter van 13 jaar.
12 februari kreeg ik de oproep binnen voor haar enting tegen baarmoederhalskanker.
Ik wilde er wel eens meer over weten voordat ik die enting laat zetten.
Mijn eerste gevoel over die enting was namelijk: niet doen. Ik had er geen goed gevoel bij.
Bij mijzelf is vorig jaar november (2008) PAP 4 geconstateerd. Eind januari 2009 is mijn baarmoeder verwijderd. Ik ben nu nog herstellende thuis. Als ik niet op tijd was gegaan voor mijn uitstrijkje was ik er minder goed vanaf gekomen, dus in feite zou ik een gat in de lucht moeten springen vanwege die enting.
Maar ik laat mn dochter niet enten en wel om de volgende redenen:
* er is niets bekend over de bijwerkingen op langere termijn
* de enting voldoet op 5 van de 7 punten (Gezondheidsraad) niet aan de eisen
* als een meisje al besmet is, is de kans hoger dat het aangewakkerd wordt
* het kanker centrum had ook liever gehad dat er langer mee was gewacht
* het vaccin beschermt niet tegen alle varianten van HPV
Er is voor mij en mijn dochter nog veel te veel onduidelijkheid. Het niet enten heeft overigens niets met een geloofsovertuiging te maken. Ze heeft vroeger wel alle inentingen gehad die aangeboden werden.
Er is overigens een grote kans dat ik mijn dochter al besmet heb, bijvoorbeeld via een washandje.
Waarom zou ik mijn dochter het risico laten lopen voor iets wat ik als experiment zie?
Ik vind 200 sterfgevallen per jaar te weinig om de vaccinatiecampagne door te laten gaan.
Begrijp mij niet verkeerd: natuurlijk is elke dode er één teveel, maar er zijn ook andere methoden om dit te voorkomen.
Het sterftecijfer wordt steeds lager in Nederland. In mijn ogen zijn we dan ook op de goede weg.
Waarom deze enting ineens op de markt moet komen blijft voor mij een groot raadsel. Of zou het dan toch met geld te maken hebben?
Dit aantal kan veel lager als iedereen op tijd haar uitstrijkje laat maken. Desnoods betaal ik zelf elke twee jaar het uitstrijkje voor mijn dochter. Dat is veiliger dan die rotzooi in haar lijf!
Mijn mening is ook dat de uitstrijkjes eerder dan op 30 jarige leeftijd zouden moeten plaatsvinden en vaker, bijvoorbeeld om de twee jaar.
Ik heb heel veel sites bezocht en kom diverse verhalen tegen; ik lees ze wel maar geloof niet alles wat er wordt geschreven.
Wel kwam ik onderstaande stellingen tegen die ik serieus neem:
* Het vaccin is niet zo onschuldig als men wil laten voorkomen. Lees daar meer over op de site van de Vereniging Kritisch Prikken. Hier is weer een lobby van de farmaceutische industrie naar de politiek toe. Een groot aantal artsen laat hun kinderen echt niet met alle vaccins die worden voorgeschreven inenten. Zij weten uit ervaring wat de werkelijke reacties en de eventuele gevolgschade zou kunnen zijn, die nu met opzet niet worden geregistreerd.
* HPV infecties zijn onschadelijk en zelflimiterend. Het is niet het virus dat de eventuele (voorstadia van) baarmoederhalskanker veroorzaakt, maar de optredende infecties indien deze lang aanhouden en / of vaak terugkomen. Meer een kwestie van een slechte gezondheid dan van de virusinfectie.
* 80 % van de vrouwen raakt besmet net dit virus. Het lichaam zelf zorgt er vrijwel altijd voor dat het ook weer verdwijnt. Waarom dit bij sommige vrouwen niet gebeurt, is nergens bekend. Dus waarom inenten tegen HPV als het geen kanker veroorzaakt????
Ik heb dit twee keer met mijn huisarts besproken en die kon zich vinden in mijn argumenten. Hij heeft niet één argument aangevoerd om het wel te laten doen en mijn huisarts kennende zou hij dit wel doen als hij er achter stond.
Uiteraard heb ik dit met mijn dochter besproken en zelf wil ze ook niet, om de reden dat er niets over bekend is op langere termijn.
Ondanks de enting kan ze het nog krijgen en als ze al besmet is, is de kans nog hoger dat ze het krijgt. Omdat er nu twee varianten de kop in worden gedrukt kunnen de andere varianten de kop op steken.
Ik wil mij later niet hoeven afvragen, als ze het onverhoopt toch krijgt als ik een enting had laten plaatsen:
IS HET ONDANKS OF DANKZIJ DE ENTING DAT ZE HET HEEFT?
Karin
-
Centraal wanbeheer
- Berichten: 27
- Lid geworden op: 18 feb 2009 22:25
Re: HPV-vaccin
@Karin:
Ja, dat is een probleem waar ouders nu wel mee zitten. Adviseer je je kind het niet te doen en wat dan als ze later bmhk krijgt? Of adviseer je het wel te doen en wat dan als ze later bmhk krijgt, of iets anders door de enting?
Ik ben er intussen van doordrongen dat je het als ouder nooit echt goed kan doen. Dus ik denk dat we ons daarover maar geen zorgen moeten maken. Je maakt een zo goed mogelijke keuze. Ik heb mijn dochters geadviseerd het niet te doen, maar ze mogen zelf beslissen (t zijn wijze dames). Eén doet het in elk geval niet. De ander ws ook niet.
@Emz:
Allereerst denk ik dat je niet in de paniek moet gaan over de enting. Ook de jongedames die al ge-ent zijn; PANIEK is NIET nodig. Voor zover ik heb kunnen zien is er geen oorzakelijk verband tussen het krijgen van de vaccin injecties en nare gevolgen, anders dan zoals die normaliter al zijn (dwz, zou je met een juiste zoutoplossing - zoals een infuus- worden ingespoten, dan zouden ongeveer evenveel mensen daar nadelige gevolgen van ondervinden).
Dat gezegd hebbende, moet ik ook opmerken dat elke medische handeling een bepaald risico met zich meebrengt en dat is één van de redenen die eigenlijk bepalen dat het advies van de gezondheidsraad niet deugt en de beslissing tot enting van het ministerie. Ik heb nog niet gezocht naar percentage complicaties en graad bij injecties en deze vergeleken met de mogelijke winst in de preventie bmhk, maar als ik moet schatten zeg ik nu al dat dat niet ten gunste van de vaccinatie zal zijn.
En ja, men heeft eigenlijk (in relatie tot andere 'medicijnen') te vroeg besloten tot deze campagne.
Wat ik hierover zeg, het risico van de 'vaccinatie' kan ik dus ook niet goed onderbouwen, want net zoals voor de werking van het 'vaccin' zijn ook daarover weinig gegevens.
Geen paniek dus, maar beter maar niet doen.
De wezenlijke argumenten tegen liggen niet op de incidenten waar het fout ging maar,:
- medisch, niet gevolgde regelgeving mbt onderzoek.
- ethisch, gezien de campagnes van de farmaceuten.
- politiek, gezien de genomen beslissing aldaar mbt urgentie oa
- economisch, gezien de kosten/baten (effectiviteit)
- analytisch, mbt risico en inschatting 'backfire' opgestookte publieke opinie (die wel eens veel meer schade kan doen, dan de hele campagne ooit had kunnen goed maken)
Ik zal je toevoegen op hyves.
Er is al een site waar mensen kunnen tekenen tegen, maar die loopt niet... ws omdat de naam niet praktisch is... ik ben hem ook alweer vergeten...(staat ergens hiervoor, geloof ik)
Ik zal even kijken of ik een site kan bouwen, met een goede naam.
Dat houdt wel wat werk in... dus ik moet er even over denken of ik dat redelijk simpel en efficient kan doen.
Ja, dat is een probleem waar ouders nu wel mee zitten. Adviseer je je kind het niet te doen en wat dan als ze later bmhk krijgt? Of adviseer je het wel te doen en wat dan als ze later bmhk krijgt, of iets anders door de enting?
Ik ben er intussen van doordrongen dat je het als ouder nooit echt goed kan doen. Dus ik denk dat we ons daarover maar geen zorgen moeten maken. Je maakt een zo goed mogelijke keuze. Ik heb mijn dochters geadviseerd het niet te doen, maar ze mogen zelf beslissen (t zijn wijze dames). Eén doet het in elk geval niet. De ander ws ook niet.
@Emz:
Allereerst denk ik dat je niet in de paniek moet gaan over de enting. Ook de jongedames die al ge-ent zijn; PANIEK is NIET nodig. Voor zover ik heb kunnen zien is er geen oorzakelijk verband tussen het krijgen van de vaccin injecties en nare gevolgen, anders dan zoals die normaliter al zijn (dwz, zou je met een juiste zoutoplossing - zoals een infuus- worden ingespoten, dan zouden ongeveer evenveel mensen daar nadelige gevolgen van ondervinden).
Dat gezegd hebbende, moet ik ook opmerken dat elke medische handeling een bepaald risico met zich meebrengt en dat is één van de redenen die eigenlijk bepalen dat het advies van de gezondheidsraad niet deugt en de beslissing tot enting van het ministerie. Ik heb nog niet gezocht naar percentage complicaties en graad bij injecties en deze vergeleken met de mogelijke winst in de preventie bmhk, maar als ik moet schatten zeg ik nu al dat dat niet ten gunste van de vaccinatie zal zijn.
En ja, men heeft eigenlijk (in relatie tot andere 'medicijnen') te vroeg besloten tot deze campagne.
Wat ik hierover zeg, het risico van de 'vaccinatie' kan ik dus ook niet goed onderbouwen, want net zoals voor de werking van het 'vaccin' zijn ook daarover weinig gegevens.
Geen paniek dus, maar beter maar niet doen.
De wezenlijke argumenten tegen liggen niet op de incidenten waar het fout ging maar,:
- medisch, niet gevolgde regelgeving mbt onderzoek.
- ethisch, gezien de campagnes van de farmaceuten.
- politiek, gezien de genomen beslissing aldaar mbt urgentie oa
- economisch, gezien de kosten/baten (effectiviteit)
- analytisch, mbt risico en inschatting 'backfire' opgestookte publieke opinie (die wel eens veel meer schade kan doen, dan de hele campagne ooit had kunnen goed maken)
Ik zal je toevoegen op hyves.
Er is al een site waar mensen kunnen tekenen tegen, maar die loopt niet... ws omdat de naam niet praktisch is... ik ben hem ook alweer vergeten...(staat ergens hiervoor, geloof ik)
Ik zal even kijken of ik een site kan bouwen, met een goede naam.
Dat houdt wel wat werk in... dus ik moet er even over denken of ik dat redelijk simpel en efficient kan doen.
Re: HPV-vaccin
Hallo
Wat hebben mensen toch makkelijk praten, wij hebben2 dochters een van 25 jaar waarbij het HPV virus op 24 jarige leeftijd was geconstateerd(ze heeft de eerste keer een cinn3 gehad en de laatste keer een pap 2,maar is uit voorzorg toch geopereerd) en een meisje van 12 jaar die over 14 dagen ingeent kan worden.Nu word er beweerd dat als ik mijn jongste laat inenten dat dat waarschijnlijk over een aantal jaar nadelige bijwerkingen naar voren kunnen komen. Wij waren in de eerste instantie al lang blij dat ze ge-ent kon gaan worden, en nu dit, wat is wijsheid? Wie kan mij hier een antwoord op geven.
MVG Erna Hoes
Wat hebben mensen toch makkelijk praten, wij hebben2 dochters een van 25 jaar waarbij het HPV virus op 24 jarige leeftijd was geconstateerd(ze heeft de eerste keer een cinn3 gehad en de laatste keer een pap 2,maar is uit voorzorg toch geopereerd) en een meisje van 12 jaar die over 14 dagen ingeent kan worden.Nu word er beweerd dat als ik mijn jongste laat inenten dat dat waarschijnlijk over een aantal jaar nadelige bijwerkingen naar voren kunnen komen. Wij waren in de eerste instantie al lang blij dat ze ge-ent kon gaan worden, en nu dit, wat is wijsheid? Wie kan mij hier een antwoord op geven.
MVG Erna Hoes
Re: HPV-vaccin
Mooi verhaal Karin,
hoop dat ze die meisjes die kwamen ook meteen hebben verteld dat ze niet moeten gaan roken (of stoppen met) want roken veroorzaakt per jaar 10.000 doden.
En idd de uitstrijkleeftijd verlagen naar 25 jaar en al je al heel vroeg aan sex hebt gedaan wellicht naar de 20 maar dat kan je dan zelf wel, als volwassene, beslissen. Daarna net als in de ons omringende landen om de 2 jaar een uitstrijkje. Moet toch dan maar frequenter haalt wel die pap 4 en pap 5 er meer uit.
Daar zou ik voor pleiten.
Blijkt ook dat die prik niet bestaat uit een verzwakt virus (zoals de kindervaccinaties en ook nog anderen) maar uit een eiwit formule die het virus de baas zou kunnen, weet absoluut niet hoe want heb een avond naar een gardasil voordracht zitten luisteren (van de fabrikant ter promotie) en het is een zeer ingewikkeld scheikundig verhaal. Ik vind het een vreemde vaccinatie, anders dan anders, toen dacht ik al, eiwitten??? LKan dat kwaad?
Maar goed gardasil en cervarix hebben gestreden en cervarix heeft gewonnen, veel onderzoek kost veel geld, willen ze wel graag terugverdienen, vandaar die snelle vaccinatie?!
hoop dat ze die meisjes die kwamen ook meteen hebben verteld dat ze niet moeten gaan roken (of stoppen met) want roken veroorzaakt per jaar 10.000 doden.
En idd de uitstrijkleeftijd verlagen naar 25 jaar en al je al heel vroeg aan sex hebt gedaan wellicht naar de 20 maar dat kan je dan zelf wel, als volwassene, beslissen. Daarna net als in de ons omringende landen om de 2 jaar een uitstrijkje. Moet toch dan maar frequenter haalt wel die pap 4 en pap 5 er meer uit.
Daar zou ik voor pleiten.
Blijkt ook dat die prik niet bestaat uit een verzwakt virus (zoals de kindervaccinaties en ook nog anderen) maar uit een eiwit formule die het virus de baas zou kunnen, weet absoluut niet hoe want heb een avond naar een gardasil voordracht zitten luisteren (van de fabrikant ter promotie) en het is een zeer ingewikkeld scheikundig verhaal. Ik vind het een vreemde vaccinatie, anders dan anders, toen dacht ik al, eiwitten??? LKan dat kwaad?
Maar goed gardasil en cervarix hebben gestreden en cervarix heeft gewonnen, veel onderzoek kost veel geld, willen ze wel graag terugverdienen, vandaar die snelle vaccinatie?!
Re: HPV-vaccin
Ook opmerkelijk: in de hele discussie rondom het HPV vaccin lijkt dit voorval volstrekt vergeten te zijn:
http://www.trouw.nl/nieuws/zorg/article ... ins__.html
http://www.trouw.nl/nieuws/zorg/article ... ins__.html
Re: HPV-vaccin
tja wim dat was idd te verwachten, heb altijd al gedacht dat het een wedstrijdje was tussen twee fabrikanten, want ja na zoveel onderzoek moet er iets terug in de kas.
Re: HPV-vaccin
Er is een nieuwe site de lucht in gegaan 
Nog niet alles staat erop, maar je kunt gerust beginnen te lezen
http://www.vaccinatieinformatie.nl/?p=8
Nog niet alles staat erop, maar je kunt gerust beginnen te lezen
http://www.vaccinatieinformatie.nl/?p=8
Re: HPV-vaccin
Het lijkt er op dat ongeveer de helft van de van opgeroepen meisjes dat advies ook is gaan opvolgen.en voor de mensen die twijfelen om hun dochter te laten inenten, het advies van mij is: wacht 10 jaar tot de positieve of negatieve effecten bekend zijn! baarmoederhalsK heeft 15 jaar nodig voordat de minste verzie zich vertoont, dus het is zoiezo niet nadelig.
zie: http://www.trouw.nl/nieuws/zorg/article ... _prik.html
