[ archief ] Zorgverzekeringen

[Henri42]

waarom dit soort uitzendingen plaats vinden? sponsor by Independer??

[Romanus]

Een tamelijk eenzijdig en versimpelde berichtgeving. Ik heb het hier over de aanvullende (tandarts)verzekeringen. Verzekeraars verzekeren geen schepen die al aan het branden zijn. Zij verzekeren risico's en doen aan risicoselectie (= acceptatie). Daarmee wordt voorkomen dat u en ik door middel van een hogere premie meebetalen aan gebeurtenissen die bij het aangaan van de verzekering zo goed als zeker al te verwachten zijn en om die reden geen risico meer zijn. En dat is hier precies aan de hand met de kronen van de heer Van de Moosdijk. Meneer Van de Moosdijk heeft gewacht tot hij zeker weet dat de verzekering financieel voordelig voor hem is. Hij had zich eerder kunnen verzekeren, op het moment dat er nog echt sprake was van een risico. Maar daar hoor ik Tros Radar niet over. Risicoselectie is eerlijk en voorkomt dat er niets meer te verzekeren valt omdat de uitgaven altijd hoger zullen zijn dan de premies. Risicoselectie voorkomt ook dat de grote groep verzekerden (u en ik) hoge premies moeten betalen omdat anders de balans tussen uitgaven en inkomsten volledig verstoord raakt.
Als Van de Moosdijk het geluk heeft geaccepteerd te worden, waarom is het dan onrechtvaardig om drie jaar premie te betalen? De reactie van CZ is volkomen terecht en logisch. Als het eerste jaar met de grootste klap kosten voorbij is, is het solidair nog twee jaren premie te blijven betalen. Daar is niets geks aan, zeker als je bedenkt dat Van de Moosdijk in die jaren ook gewoon verzekerd is voor echte risico's en hij de verzekering kan opzeggen bij een stijgende premie of nadeliger voorwaarden. Tros Radar verzuchtte dat het allemaal niet meer zo solidair lijkt. Drie jaar premie betalen is solidair. Maar voor Tros Radar kennelijk een onrechtvaardigheid. En nee, ik werk niet bij CZ maar stoor mij aan dit soort populistische berichtgeving.

[Shine]

Met risico selectie heb ik grote moeite. Al was het maar omdat je daarmee bepaalde groepen het vrijwel onmogelijk maakt over te kunnen stappen. Vooral de lagere inkomens en chronisch zieken zijn hier de dupe van.
Wel vind ik dat, in het voorbeeld van Dhr. Moosdijk (met zijn tanden en te verwachten ingrepen in 2009), er door de verzekeringsmaatschappij de voorwaarde gesteld mag worden dat je een vorm van bepaalde tijd verzekeringscontract aangaat. (drie jaar acht ik dan zeker niet onacceptabel)
Het zou nml te zot voor woorden zijn dat iedereen maar te pas en onpas even kan wisselen van verzekeraar en pakket omdat hij/zij weet dat er het volgend jaar een grote ingreep te gebeuren staat, de premie aldaar goedkoper is, maar na die ingreep anno 2010 weer doodleuk terug stapt naar een goedkopere, bij een andere verzekeraar verzekeringspakket.
Precies deze praktijken maken dat de premies giga stijgen en risico selecties (lees wel/niet accepteren) mbt chronisch zieken en zorgpakketten onbetaalbaar, zoniet onmogelijk gemaakt worden.

Verder vind ik dat de politiek de basisverzekering weer moet koppelen aan het inkomen/uitkering. Dan weten we zeker dat iedereen minimaal beschikt over de basisverzekering. Ik vrees namelijk dat een steeds grotere groep onverzekerd rond gaat lopen, omdat de premie(s) zo hoog zijn en ze deze kosten willen 'besparen'.
Echter deze groep van onverzekerden belasten de groep van wel verzekerden en daarmee ook de verzekeringspremies.
Het geld moet namelijk ergens vandaan komen.