[ archief ] Letselschade

[Chocomelk]

schaderegelaar was hier met mijn advocate. hij was me zon beetje aan het uitmaken voor van alles en nog wat. en mijn advocate zat er smakelijk bij te lachen.
en zei toen koop een auto van 25.000 euro
het gaat daarom
mijn nieuwe advocaat zei heb je toevallig een gesprek opgenomen
daarom zei ik toen van dat het niet verkeerd is om eens een memorecorder mee te nemen in mijn vorige berichten

Goh zei die dat vandaag alweer over die auto.

[ppp333333]

Je denkt toch niet werkelijk dat een tegenpartij dat
zou gaan betalen, denk dat je blij mag zijn met die € 2350,00.
denk jij dat een advocaat voor mij uit gaat maken wat ik koop??? en voor hoeveel

[Chocomelk]

Je denkt toch niet werkelijk dat een tegenpartij dat
zou gaan betalen, denk dat je blij mag zijn met die € 2350,00.
denk jij dat een advocaat voor mij uit gaat maken wat ik koop??? en voor hoeveel

Nee maar tegenpartij gaat wel uitmaken wat jij gaat krijgen.

[ppp333333]

denk jij

[ppp333333]

daarnaast is allianz een duitse verzekering
dus heb ik maar eens meteen gevraagd of ik ze via duitsland kon aanpakken

[Chocomelk]

denk jij

Weet ik wel zeker.

[ppp333333]

kosten die gemaakt zijn vanwege het ongeluk moeten ze vergoeden
toch???

[ppp333333]

en daar kunde gij weinig aan doen tante sidonia
en ook de verzekering kan daar niet onderuit

[Chocomelk]

kosten die gemaakt zijn vanwege het ongeluk moeten ze vergoeden
toch???

Dat ligt er maar aan, wat versta je onder kosten en en en en en

[ppp333333]

ik versta daaronder bijv
dat ik nu op een plaats woon waar ik vervoer nodig heb
omdat dat nu mijn buurman doet die ik dus elke maand geld geef

[Chocomelk]

ik versta daaronder bijv
dat ik nu op een plaats woon waar ik vervoer nodig heb
omdat dat nu mijn buurman doet die ik dus elke maand geld geef

Wie zegt dat jij in die plaats moet wonen ?
Had je voor je ongeval geen vervoer nodig dan ?

Maar je bent erg onduidelijk in wat je is overkomen, hoe ver je in de zaak bent en en en en.
Antwoordt geven op je vragen is dan ook eigenlijk niet te doen.

[ppp333333]

voor het ongeval woonde ik in het centrum van een groot dorp
alleen met dat ongeluk kwam ik 3a4 keer over kruispunt waar ongeluk was gebeurt
daarnaast ging ik er financeel ver op achteruit
en waar ik nu woon is mijn eigendom
ik had geen keuze

[Chocomelk]

voor het ongeval woonde ik in het centrum van een groot dorp
alleen met dat ongeluk kwam ik 3a4 keer over kruispunt waar ongeluk was gebeurt
daarnaast ging ik er financeel ver op achteruit
en waar ik nu woon is mijn eigendom
ik had geen keuze

En waarom dan verhuist ?
Dat heb jij niet alleen die letselschade heeft, vaak komen mensen daarna nog
in aanraking met waar/hoe het ongeval heeft plaats gevonden.
Financieel had je er niet op achteruit hoeven te gaan want tegenpartij kan een voorschot verstrekken zodat je gewoon kan blijven wonen waar je woonde.
Je kan nu dus niet de verzekering aansprakelijk gaan stellen doordat jij verhuist bent nu een auto nodig hebt.

[ppp333333]

dat hebben ze niet gedaan
daarnaast ben ik op phys gronden ook verhuist

[ppp333333]

financeel werd ik effe toen volledig uitgekleed

[ppp333333]

daarnaast heb ik verschillende rechtszaken bekeken
en daar werd het vervoer ook betaalt
bij scooter 5500 euro
verbouwing 15000 euro

[Chocomelk]

daarnaast heb ik verschillende rechtszaken bekeken
en daar werd het vervoer ook betaalt
bij scooter 5500 euro
verbouwing 15000 euro

Scooter 5500 euro.....een nieuwe gekregen ?
Verbouwing 15000 euro, dan heb je toch ook niets te klagen maar als je al een scooter hebt gehad waarom wil je dan ook nog een auto ?

[ppp333333]

dat zijn voorbeelden uit een rechtszaak

[Chocomelk]

dat zijn voorbeelden uit een rechtszaak

Iedere letselschade zaak is ook anders, je kan de 1 niet vergelijken met de ander.
Ene persoon heeft heel veel lichamelijke schade en daardoor ook vaak veel materiele schade en inmateriele schade.

[ppp333333]

[Onduidelijk bericht verwijderd door de moderator]