[ archief ] Letselschade

[jeanne-veghel]

zo kan je zien dat de belangenbehartiger pals in mijn schadezaak haar manier van handelswijze niet op een toeval berust,maar structureel toepast.
het is een doorgedrongen werkwijze die alleen met de beste intensies omgevormd kan worden.(toezegging alleen is niet genoeg)
echter de financiele belangen zijn te groot daarbij zijn het de verzekeringsmaatschappijen zelf die invloed op schadezaken uitoefenen,een macht waar pals zelf van afhankelijk is !
dus werken alleen in het belang voor het slachtoffer, volmondig....nee!!

een enige manier van verandering is een stuk van de fundering weghalen ,waardoor het systeem zichzelf niet langer maatschappelijk meer in stand kan houden,
waardoor op gepaste tijd dit syteem doet omvallen en dan kan je pas spreken over een beleidsverandering !

Mijn hoop was, dat er het afgelopen jaar zichtbare
veranderingen zouden zijn gekomen, maar helaas
zie ik ze toch niet direct.
Ik ben gewoon altijd te goed van vertrouwen en geloof dan
de mensen die mij vertellen over de door te voeren
veranderingen die er aan zaten te komen.

Waarom lees ik hier dan echter op het forum over
problemen die er nog steeds blijken te zijn en
gewoon niet kunnen worden opgelost op een
fatsoenlijke manier naar het zich laat aanzien.

U heeft gelijk dat de fin. belangen te groot zijn en dat er
maar 1 manier is om verandering te krijgen.
Waarom moet het zo vaak ten koste van het
letselschadeslachtoffer gaan?

[Chocomelk]

Het is inderdaad erg jammer dat er nog steeds clienten zijn van
Pals Groep die tegen flinke problemen aanlopen met Pals Groep.

[jcmartius]

het ten koste gaan van de letselslachtoffer is makkelijk verklaarbaar n.l
dankzij een slachtoffer kan zo'n financieel proces opgestart worden waar ieder die hierin een belang bij heeft financieel aan verdiend en niet zo zuinig ook (denk maar eens alleen aan advocaatkosten bij onvermogen vervolgens omgezet in commercieel tarieven!!!!)

denk maar b.v in mijn geval aan de eerste dag ongeval ,huisarts/ziekenhuis/specialisten/rontgen/mri/verzekeringsmaatschappij/revalidatie/advocaten/tegenpartij/mogelijke rechtsgang/expertische/ een belangenbehartiger die op voorhand is van de tegen partij...etc etc.

In dit proces is het slachtoffer het minst gebaat n.l herstel staat voorop !!
ook is het slachtoffer doorgaans niet vermogend om de kosten van het herstel proces geheel voor eigen rekening voor te schieten,
daarin tegen hebben de andere belanghebbende (instituten,bolwerken) wel een werkvermogen , die weten hun eigen kosten wel snel te incasseren!!
hierin heb je al twee feiten n.l slachtoffer (kwetsbaar) niet vermogend (kwetsbaar)
daar ligt het gevaar van eigen belangen (pals/verzekeringsmaatschappijen) schuil n.l geld bejag/besparing , door een slachtoffer aan de lijn te houden hierdoor het slachtoffer te ontmoedigen en verder te verzwakken ,
hierdoor is de strijdlust van het slachtoffer doorgaans dermate aan het verzwakken dat deze voor de tweede keer extra slachtoffer word en dat is precies wat ( niet alle) belangenbehartigers in samenwerking met verzekeringsmaatschappijen T.P graag zien!
dit betekent op zo'n moment dat deze een card blanche hebben n.l een te lage buitenrechtelijke schikking te treffen voor het slachtoffer, in hun eigen samenwerkings belang.....jouw zogenaamde belangebehartiger met de tegenpartij!!

[Chocomelk]

@jcmartius, klopt wat je schrijft maar zo zou het verdorie niet
mogen zijn, een letselschadebureau weet wat er in het hoofd van
een letselschadepatient in om gaat, tegen welke problemen hij/zij kan
oplopen etc etc etc.
Lijkt we of ze er helemaal niet mee zitten en puur alleen om hun
eigen belang denken Geld Geld Geld !

[jcmartius]

pals pals wordt vervolgd,

werk week 33 zou het secretariaat van pals opnieuw contact met mij opnemen voor het maken van een nieuwe afspraak (dit per e mail) i.v.m mijn opgelopen beperkingen.
Gezien mijn opgelopen beperkingen ben ik niet in staat om zelf met de auto naar een ver gelegen kantoor van pals af te reizen.
de eerste afspraak was een mogelijkheid te creeren voor naar maastricht ( 30 km van mij vandaan ) voor mij te overbruggen, daar niets meer over vernomen.
Vervolgens per mail op d.d 25 juli aangeboden gekregen voor een afspraak naar apeldoorn.
dit is ongeveer 150 km van mij vandaan!! totaal 300 km zelf per auto te ver voor mij!!
heb hun verzocht een ander oplossing dichterbij aan te bieden....( maastricht)

werk week 33 is voorbij ik heb geen reactie verder hierover gekregen.
Hoe belangrijk is mijn zaak voor hun ??
Hoe belangrijk is het voor pals om het door hun verprutste (mijn) schade zaak op te lossen??....ik denk heeeeel belangrijk !!!

in de tussen tijd heb ik met medewerking van derden niet op onze lauweren gezeten en hebben mooie anti reclame materialen laten drukken met een zeeeer mooi resultaat.
hierachter is er een planning van aanpak geformuleerd wat in werking word gezet als pals denkt zo makelijk te kunnen laten afweten....om zo de zaak in de doofpot te doen belanden!
( dit is trouwens een veel voorkomende aanpak van zulke arrogante bolwerken om door de tijd de zaak zonder te veel aandacht aan te besteden te laten wegsluimeren)........dus mooi niet!!!

ik ben met de hulp om mij heen heel strijdvaardig ,tot aan het einde zal ik voor mijn zaak blijven strijden!!!
en hopelijk ook een voorbeeld voor anderen te zullen zijn in hun toekomstige zaken !


plan van aanpak gebruik anti reclame materiaal tegen pals,
het openbaar maken van de handelswijze pals in mijn schadezaak,
in het door mij en hulp van anderen uitgewerkte dossier per onderdeel te gaan publiceren ....etc etc etc......wordt op gepaste tijd vervolgd!!!!

[Chocomelk]

Komt jou belangenbehartiger/letselschade advokaat niet bij je
aan huis dan !?
(bij mij wel maar had dan ook geen pals)

Waarschijnlijk lezen ze hier mee jcmartius en hebben ze gelezen
over je anti-reclame, mischien dat ze daarom geen contakt met je
hebben opgenomen.
Maar zoals je op meerdere topics hier kan lezen(letselschade) staan
er meerdere reacties van mensen die Pals Groep hadden en sommige
daarvan hebben dat hier ook geschreven dat Pals Groep geen contakt
opnam voor een afspraak te maken.
Lees oa topic van Jeanne-Veghel
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 33&t=81453 eens door
en het topic van Friestyler http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 33&t=83466
Topic van geryanne http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 33&t=92190

[jcmartius]

choco allereerst bedankt voor je bericht m.n

ik heb de verwijzingen gelezen,van het verhaal van friesstyler en j veghel .
erg intressant en overeenkomstig met mijn verhaal (hun vermelding al in 2008 mijn zaak speelt vanaf juni 2010) .
wat betreft privacy kan ik je een staaltje vertellen van PR van pals , het betreft een enquette onderzoek universiteit tilburg van pals emmen een half jaar na ongeval datum van hun ontvangen???dit ter verbetering van toekomstige letselschade- processen ????
dit staat stand by !! voor algemene publikatie op gepaste tijd.
dat ze meelezen vind ik zeeer zeeer goed,dat betekent dat ze een werkwijze op na houden die niet overeenstemmen met de GBL afspraken letselschaderaad!!

het gevolg van hun incompetente handelswijze is nu hun eigen zorg!!

ik weet op voorhand vanaf den beginne (van mijn raadsheer en een insider verz.) dat pals dit forum ook leest dat is zelfs goed!!
Hier kan pals zelf anomiem lezen wat de ervaringen met hun in het algemeen zijn!
Dit is voor mij een uitermate geschikte manier om mijn eerste ongenoegen uit te laten en een uitermate geschikte manier om informatie over mede lotgenoten te verkrijgen wat de ervaringen met pals doen overeenkomen en versterken .( ik vind dit een goed medium )
dus pals de waarheid is voor mij geen geheim,voor mij is mijn zaak niet moeilijk te verdedigen.
Ik kan alleen zeggen pals speel het spel , met open vizier !!
dan hoeven jullie niet achter de gordijnen te rechercheren dat zal jullie organisatie meer sieren en..... dat is overleg en transparantie een beetje conform de mooie GBL beginselen.

wordt vervolgd!

[jeanne-veghel]

@jcmartius

Vorig jaar september heb ik mijn gesprek gehad met de Pals
directeur in Maastricht.
Ik ben ook ca. 40 km woonachtig van Maastricht en tijdens
het maken van deze afspraak bleek dat toen voor Pals
helemaal geen probleem te zijn.
Was zo geregeld moet ik zeggen, maar ze hadden me dan
ook maanden genegeerd, ondanks alle brieven en mails die
ik had gestuurd.

Tijdens dat gesprek kwam naar voren dat er e.e.a. zou gaan
veranderen ten goede , want mijn extra strijd van de afgelopen
15 jaar was mij niet bepaald in de koude kleren gaan zitten.

Buiten mijn bestaande letsels had ik n.l. o.a. hartritmestoornissen
ontwikkeld door de spanning en stress die deze extra
onnodige strijd met zich meebracht en wat ik ook tijdens
de hele gang van zaken verschillende keren had gemeld
bij Pals en mijn ex-belangenbehartiger Mr. R.v.D.

Het heeft echter nog maanden geduurd alvorens wij rond de
tafel konden (september 2010) en mijn ex-belangenbehartiger
Mr. R.v.D. heeft pas in januari 2011 iets van zich laten horen
om rond de tafel te gaan.

Ik schreef al eerder dat mijn zaak nu na 18 jaar
(ongeluk vond plaats in 1993) naar 75% tevredenheid
is afgerond.
Dat had eigenlijk al zo moeten zijn in april 1996 (100%)

Het verwerken zal voor mij echter nog zeer lange tijd in beslag
nemen heb ik gemerkt en dit alles had gewoon voorkomen kunnen
worden als men volgens mij, naar eer en geweten had gehandeld in 1996.

Ik begrijp daarom (nogmaals) niets van deze manier van handelen
en hoe Pals met u omgaat.

[Chocomelk]

Is inderdaad zeer jammer dat Pals Groep hun werkwijze (waarschijnlijk)
niet heeft aangepast en mensen in het ongewisse laten, geen afspraken nakomen etc terwijl ze wel met mensen te maken die al niet weten waar ze
aan toe zijn oa gezondheid.
Triest dat er zo met letselschade slachtoffers word omgegaan.

[jcmartius]

pals pals pals,

sinds vorige week een mail verstuurd naar pals voor weer het maken van een passende afspraak ,raad eens wat......alweer muisstil !

Ik heb vandaag enige informatie doorgeleid naar de letselschaderaad,
o.a twee inhoudelijke E.mail berichten,

- een voor de letselschaderaad mijn visie op de handelswijze van pals voor het maken van een simpele afspraak.

- twee een mail bericht die stand by staat voor dhr schulz algemeen directeur zelf,
met als inhoud zijn onproffesionele aanpak ,voor het willen oplossen van ons gezamelijk probleem?

- verder alle contact mail berichten tussen pals en mij (vanaf juni tot op heden)

- verder en niet het allerminst anti reclame materiaal pals deze stand by voor versturing naar derden ter informering over de handelswijze pals in mijn zaak,
o.a bestemd voor LSA advocaten kantoren adv nationale ledenlijst.

moet dit effe kwijt .......wordt zeker vervolgd!!!

[jeanne-veghel]

Blijkbaar is er dus weer geen andere mogelijkheid dan deze
voor jcmartius en ik begrijp het als geen ander.

Vorig jaar liep ik tegen dezelfde muur op en het heeft echt
maanden geduurd alvorens men contact opnam.

Neemt niet weg dat toen door Pals (het 1e gedeelte) van mijn probleem
netjes is opgelost vorig jaar, maar ik vraag me nog steeds af
waarom men het gewoon zover heeft laten komen.

Ook mijn ex-belangenbehartiger (was mijn 2e gedeelte) hanteerde
(ik noem het maar zo)
die tactiek en als letselschadespecialisten zijn ze
toch neem ik aan bekend met de mogelijke gevolgen,
Ik bedoel daarmee, wat het met iemand kan doen.

Zeker gezien het feit dat de TP ook vaak gebruik maakt van
deze tactiek en ik vind het een schande dat er gewoon niet
wordt gedacht aan alle extra gevolgen voor de mensen die het
aangaat (qua gezondheid).
Ik zeg dit op deze manier, omdat als men dat n.l.wel zou doen
(denken aan die gevolgen) men er een andere werkwijze op
na zou houden en dan hoefden mensen niet maandenlang hun
fustratie over het NIET COMMUNICEREN hier neer te pennen.
Dit is gewoon mijn mening dus.

Daardoor wordt een mogelijke oplossing voor het probleem
steeds verder uitgesteld en worden mensen juist nog bozer
vind ik.

Het is toch van de gekke dat je alle mogelijke manieren moet
aanwenden om de aandacht te krijgen, omdat je anders
gewoon pech hebt en dus nogmaals het slachtoffer dreigt
te worden.

Ik denk, dat als iedereen nu eens gewoon zijn verantwoording
zou nemen en de zaken fatsoenlijk oplost, komen we misschien ooit
eens ergens en hoeft er een pak minder te worden geschreven
op fora om gehoord te worden.

[jeanne-veghel]

pals pals pals,

sinds vorige week een mail verstuurd naar pals voor weer het maken van een passende afspraak ,raad eens wat......alweer muisstil !


- twee een mail bericht die stand by staat voor dhr F.S. algemeen directeur zelf,
met als inhoud zijn onproffesionele aanpak ,voor het willen oplossen van ons gezamelijk probleem?



moet dit effe kwijt .......wordt zeker vervolgd!!!

Ik heb vorig jaar tijdens de vergadering in september
aan dhr. F.S. algemeen directeur van Pals het volgende gevraagd;

Hoe hij het zou vinden als dit nu zijn EIGEN vrouw zou betreffen
en er werd zo met HAAR omgesprongen,
zoals met mij al die jaren en afgelopen maanden was gebeurd.

Daar kon hij niet op antwoorden en vond hij een gewetensvraag.
(Daarom stelde ik die vraag natuurlijk ook)

Mijn visie is: Behandel mensen zoals je zelf behandeld wenst te worden.

@Pals
jcmartius wil graag zsm een afspraak en als het kan een oplossing.

Bespreek de zaak gewoon met elkaar en laat dit niet escaleren svp!
Dat is mijn mening.


Dit nog even ter (herinnering) Is deze mededeling nog geldig dan?

Pals Groep

Geregistreerd: 02 sep 2010 13:57
Berichten: 3


De Pals Groep heeft kennis genomen van de berichten op dit forum.

Wij vinden het spijtig om te vernemen dat er personen zijn die ontevreden zijn over onze dienstverlening of communicatie.

Dit forum leert ons dat er bij u veel vragen en onduidelijkheden ten aanzien van de letselschaderegeling en/of onze dienstverlening bestaan. Wij willen ons best doen om betere uitleg te geven en waar mogelijk eventuele problemen op te lossen. Daarom nodigen wij u graag uit voor een persoonlijk gesprek. Dit kan wat ons betreft bij u thuis zijn of bij ons op kantoor.

Wij nodigen u uit contact op te nemen via telefoonnummer 0591-650132.

Pals Groep B.V.

[jcmartius]

het betreft hier niet om onduidelijkheden,
voor mij is uw handelswijze zeeer duidelijk echter dit ten nagatieve van mij als slachtoffer / client /opdrachtgever!!!!!...

Het inhoudelijk verhaal van mijn dossier is van een totaal ander categorie dan de verhalen die ik op deze forum heb gezet!!!! ....ernst !

abusievelijk wil ik even rechtzetten dat ik bedoel mijn eigen verhalen op dit forum!!!!

[jeanne-veghel]

het betreft hier niet om onduidelijkheden,
voor mij is uw handelswijze zeeer duidelijk echter dit ten nagatieve van mij als slachtoffer / client /opdrachtgever!!!!!...

Het inhoudelijk verhaal van mijn dossier is van een totaal ander categorie dan de verhalen op deze forum!!!! ....ernst !

Ik had het even verkeerd begrepen.

[jcmartius]

let op hier op het forum stelt pals geheel ter beschikking om event. in een ander omgeving de zaak te bespreken .b.v thuis,
in eerder mail bericht van pals 24 aug jl werd nog besproken het lastig te vinden omgeving woonplaats cq thuis te maken.

nu komt het op dit forum geheel ter beschikking (pals forum 01 sept.)

hierin heb ik me abusievelijk vergist het betreft een afspraak in een andere zaak 2010.
neemt niet weg dat er soortgelijke overeenkomsten zijn in mijn zaak.

hier mijn ontvangen afspraak mail bericht (01 sept van pals ontvangen?)

Subject: RE: verkorte afspraak
Date: Thu, 1 Sep 2011 11:39:22 +0200
From: @palsgroep.nl
To: @hotmail.com


Geachte heer ,

Naar aanleiding van uw onderstaand mailbericht ik nog overleg gepleegd met de heer Schultz. De agenda van de heer Schultz laat, op dit moment, helaas geen andere planning en/of voorstel toe. Wel zullen wij de komende week nog eens bezien of toch andere afspraken te verplaatsen zijn.

Zou u zo vriendelijk willen zijn het voorstel op 6 oktober nog even te reserveren?

Week 37 verneemt u nader van mij.

Met vriendelijke groet,
mw. G.B.
Teammanager – assistente mr. J.F. Schultz
T 0591-657708 re

[jeanne-veghel]

let op hier op het forum stelt pals geheel ter beschikking om event. in een ander omgeving de zaak te bespreken .b.v thuis,
in eerder mail bericht van pals werd nog besproken het lastig te vinden omgeving woonplaats cq thuis te maken.

nu komt het op dit forum geheel ter beschikking en in mijn ontvangen mail bericht op dezelfde datum geplaatst op dit forum;

Subject: RE: verkorte afspraak
Date: Thu, 1 Sep 2011 11:39:22 +0200
From: @palsgroep.nl
To: @hotmail.com


Geachte heer ,

Naar aanleiding van uw onderstaand mailbericht ik nog overleg gepleegd met de heer Schultz. De agenda van de heer Schultz laat, op dit moment, helaas geen andere planning en/of voorstel toe. Wel zullen wij de komende week nog eens bezien of toch andere afspraken te verplaatsen zijn.

Zou u zo vriendelijk willen zijn het voorstel op 6 oktober nog even te reserveren?

Week 37 verneemt u nader van mij.

Met vriendelijke groet,
mw. G.B.
Teammanager – assistente mr. J.F. Schultz
T 0591-657708 re

Mijn afspraak is toen ook verzet ivm de drukke agenda van dhr F.S.
Vond ik geen probleem, want ik begrijp dat er soms afspraken
zijn die niet door hem verzet kunnen worden en het duurt nog
wel even voor het 6 oktober is, maar misschien komt er nog een
mogelijkheid dat het toch nog eerder kan.

Dat bericht van Pals dateert trouwens van september 2010

[jcmartius]

als ik alle E mail berichten zou publiceren op dit forum betreffende afspraak behandeling pals,zou je zien dat een onderdeel van verschuiving of iets deregelijks niet opzich zelf staat.
(daarbij zijn alle zaken even belangrijk).
dat dhr schulz het druk heeft is niet van mijn belang!!
waar een wil is is een weg ;afspraken zetten /houden/ nakomen en oplossen is van mijn belang!!

[jeanne-veghel]

als ik alle E mail berichten zou publiceren op dit forum betreffende afspraak behandeling pals,zou je zien dat een onderdeel van verschuiving of iets deregelijks niet opzich zelf staat.
(daarbij zijn alle zaken even belangrijk).
dat dhr S. het druk heeft is niet van mijn belang!!
waar een wil is is een weg ;afspraken zetten /houden/ nakomen en oplossen is van mijn belang!!

Dat het ZSM opgelost moet worden staat boven elke twijfel.

OOK dat het nooit zover had mogen komen zoals het nu weer gebeurd.

Waar een wil is is een weg dat zal iedereen duidelijk zijn
en ik ga er vanuit dat men bij Pals zal proberen zo snel
mogelijk dit uit de wereld te helpen.

Ik vind het nog steeds onacceptabel dat mensen alleen via
dit forum mogelijk tot een oplossing kunnen komen met
degene waar het vermeende geschil mee is.

Laat het gewoon niet zover komen en los het eerder op.
Dat is mijn bescheiden mening maar.

Je hebt met mensen te doen, die echt al genoeg hebben meegemaakt
en maak het gewoon niet erger door dit soms vertoonde gedrag.

[jcmartius]

Beste,

even terug komen op de inhoud van mijn dossier dat deze van een ander categorie betreft ,dan de verhalen die ik zelf op het forum heb geplaatst.
ter correctie geen twijvel aan andermans verhalen!!dit heb ik gecorrigeerd!!!

en inderdaad een plaatsing van een bericht op het forum door pals uit 2010 ??

[jeanne-veghel]

Beste,

even terug komen op de inhoud van mijn dossier dat deze van een ander categorie betreft ,dan de verhalen die ik zelf op het forum heb geplaatst.
ter correctie geen twijvel aan andermans verhalen!!dit heb ik gecorrigeerd!!!

en inderdaad een plaatsing van een bericht op het forum door pals uit 2010 ??

Dat bericht kwam van mijn topic n.a.v. mijn zaak vorig jaar september.
Ik wilde Pals gewoon herinneren aan dit bericht en of ze
vergeten waren wat ze daar in vermeld hadden, vandaar.