Perdita schreef:Ik zeg het nog een keer: griep is met name gevaarlijk voor mensen met een zwak immuunsysteem (pasgeboren baby's, kankerpatiënten, oude mensen bij wie het vaccin minder goed werkt, mensen met auto-immuunziektes zoals reuma, transplantatiepatiënten enz).
U bent vergeten mensen met verzwakt immuunsysteem door een voedingstekort, slaaptekort, stress en gebruik van genotmiddelen.
Perdita schreef:Als je in contact komt met immuungecompromiteerde mensen, is het verstandig om de griepprik te nemen want daarmee kun je de kans dat jij ziek wordt en anderen kunt besmetten, verkleinen. Hoe meer mensen dit doen, hoe beter het is.
In uw ideaalbeeld is het dus wenselijk dat iedereen zich tegen seizoensgriep laat vaccineren.
Op zich geen onredelijk standpunt, zolang als er geen sprake is van een moeten, wat u in de loop van deze discussie dan ook heeft afgezwakt.
Nu wordt er geopperd dat mensen mogelijk een (wel)overwogen keuze maken dit niet te doen, en u de gelegenheid gegeven hier dan op in te gaan, u als wetenschapper zijnde, in een voorlichtende rol wellicht.
Echter u gaat nergens inhoudelijk op in, u herhaalt enkel uw standpunt.
Onderwijl anderen als discussiepartner diskwalificerend nog wel.
U beantwoord niet eens de vraag bij welke kritische bron men dan wel terecht kan voor informatie aangaande vaccinatie.
U als wetenschapper geeft af op anderen, waaronder Moolenburgh, een collega wetenschapper van u, althans ook van academisch nivo, waarvan opgemerkt van Moolenburgh bekend en van u verondersteld door uw zelf-kwalificering als wetenschapper, maar u doet dit afgeven enkel door wat deze anderen roepen als belachelijk af te stempelen, waarom dit dan zo zou moeten zijn laat u achterwege.
Nu zal het allemaal best belachelijk zijn voor iemand van uw stature, maar wij gewone mensjes kunnen niet beschikken over uw kennis als wetenschapper, en zien dus niet waarom bijvoorbeeld wat een Moolenburgh alles vertelt belachelijk zou moeten zijn. Daarvoor zijn wij gewone mensjes dus afhankelijk van wetenschappers, mensen als u.
Maar u geeft niet thuis.
Aangezien u niet inhoudelijk op zaken in wilt gaan, en uw onderbouwingen doorgaans terugvallen op 'ik vind', ga ik er van uit dat u zich beroept op uw autoriteit als wetenschapper.
Afgezien van het feit dat zelfs Coutinho heeft gemerkt dat dit niet meer zo werkt, werkt het hier al twee keer niet wanneer niemand uw autoriteit op het gebied van vaccinaties kan vaststellen, buiten dan uw eigen beroep op wetenschapper zijn in uw profiel.
Jammer.