[ archief ] ADHD en rijbewijs

[Radar]

Mensen met ADHD moeten zich jaarlijks of driejaarlijks laten keuren op hun rijgeschiktheid. Een slepende en kostbare procedure. Hoe zinvol is een verplichte standaardkeuring eigenlijk voor mensen met ADHD?

Maandag 21 januari in Radar, om 20.30 uur bij de TROS op Nederland 1

[kokka]

als die ADHD figuurtjes af en toe op wegmisbruikers ziet, is het helemaal niet zo'n slecht idee om ze jaarlijks te laten keuren. je moet je alleen afvragen of ze zelf voor de kosten op moeten draaien.

[Isabel1]

ik vraag me eigenlijk af wat zo'n keuring inhoudt, zeker als je bedenkt dat sommige mensen met adhd een probleem hebben met impulsiviteit, dat is wel belangrijk in het verkeer maar ik betwijfel of je dat soort dingen goed kunt keuren.

isabel

[crazyme]

Mensen met ADHD moeten zich jaarlijks of driejaarlijks laten keuren op hun rijgeschiktheid. Een slepende en kostbare procedure. Hoe zinvol is een verplichte standaardkeuring eigenlijk voor mensen met ADHD?

Onjuist. ADHD is geen indicator voor een rijgeschiktheidstest. Het gebruik van methylfenidaat is dat.

[kokka]

Mensen met ADHD moeten zich jaarlijks of driejaarlijks laten keuren op hun rijgeschiktheid. Een slepende en kostbare procedure. Hoe zinvol is een verplichte standaardkeuring eigenlijk voor mensen met ADHD?

Onjuist. ADHD is geen indicator voor een rijgeschiktheidstest. Het gebruik van methylfenidaat is dat.

en wie krijgen dit over het algemeen voorgeschreven?

[pipo45]

ik snap niet dat trosradar er geen aandacht aan geeft dat ook mensen met autisme onder dezelfde regeling vallen?ik leef van een wajonguitkering en moet van de staat om de drie jaar gekeurd worden.moet door dezelfde medische molen.met hoge kosten.ik moet veel mijn vakantiegeld hiervoor inleveren.met het hoge eigen risico blijft hier niets mee van over.ik vind dt het cbr voor deze onkosten evt moet opdraaien want zij vallen je er mee lastig.ik heb toch rijexamen gedaan en ben toch geslaagd?of hebben diversen geld nodig omdat er niets meer in het laadje komt?

[crazyme]

Mensen met ADHD moeten zich jaarlijks of driejaarlijks laten keuren op hun rijgeschiktheid. Een slepende en kostbare procedure. Hoe zinvol is een verplichte standaardkeuring eigenlijk voor mensen met ADHD?

Onjuist. ADHD is geen indicator voor een rijgeschiktheidstest. Het gebruik van methylfenidaat is dat.

en wie krijgen dit over het algemeen voorgeschreven?

Niet iedereen met adhd gebruikt methylfenidaat.

[kokka]

@crazyme
ok, goed punt. mensen die geen medicijnen gebruiken maar wel ADHD hebben, moeten die ook elke (drie)jaar gekeurd worden?

[crazyme]

@crazyme
ok, goed punt. mensen die geen medicijnen gebruiken maar wel ADHD hebben, moeten die ook elke (drie)jaar gekeurd worden?

Nee.

[bprosman]

Voor zover ik weet is er trouwens geen meldingsPLICHT, dus het is aan de rijbewijshouder of hij dit medisch circus in wil gaan.
Voor slaapstoornissen is die meldingsplicht er in ieder geval niet.

[Jacqueline Janssen]

en mensen met ADD (geen medicijngebruik) ?
en mensen met epileptie ?
en.... en.... en.... ?

[Jolijn]

en mensen met ADD (geen medicijngebruik) ?
en mensen met epileptie ?
en.... en.... en.... ?

Precies, als je het goed bekijkt is er maar een klein groepje mensen ( waartoe iedereen zichzelf natuurlijk wel rekent) dat het rijbewijs (zonder keuringen) mag hebben.

[sjohie]

Mensen met ADHD moeten zich jaarlijks of driejaarlijks laten keuren op hun rijgeschiktheid. Een slepende en kostbare procedure. Hoe zinvol is een verplichte standaardkeuring eigenlijk voor mensen met ADHD?

Onjuist. ADHD is geen indicator voor een rijgeschiktheidstest. Het gebruik van methylfenidaat is dat.

en wie krijgen dit over het algemeen voorgeschreven?

En dan in het gros van de gevallen ook nog langdurig, dat is ook nog wel een factor natuurlijk.

[Mo Goedhart]

Op http://karinvdbosch.infoteur.nl/special ... tisme.html is veel achtergrondinformatie te lezen over een zeer vergelijkbare situatie. Veel mensen - ook op dit forum - hebben hun oordeel al meteen klaar zodra ze de combinatie van weggebruiker en - een bepaalde - gedragsstoornis horen of lezen. Sommigen kruipen zelf met een enkele slok - of meer - toch achter het stuur. Of zijn diabeticus en laten zich niet keuren en op dezelfde extra kosten jagen terwijl de wetgever dit wel van hen verlangt. Ik vind het lekker makkelijk, hoe mensen ongenuanceerd en zonder inhoudelijke kennis van zaken denken te kunnen oordelen over wat iemand die wat anders is, voor gevaar zou kunnen opleveren op de openbare weg. Zelfs politici doen daar vlot aan mee, zonder enige wetenschappelijk gefundeerde consesus. Waardoor zo'n herkeuringsgebod m.i. evenveel logica heeft als wanneer jongvolwassenen tot 25 jaarlijks zo'n keuring zouden moeten ondergaan.

[kokka]

goed plan!! Mo for president!

[sjohie]

Op http://karinvdbosch.infoteur.nl/special ... tisme.html is veel achtergrondinformatie te lezen over een zeer vergelijkbare situatie. Veel mensen - ook op dit forum - hebben hun oordeel al meteen klaar zodra ze de combinatie van weggebruiker en - een bepaalde - gedragsstoornis horen of lezen. Sommigen kruipen zelf met een enkele slok - of meer - toch achter het stuur. Of zijn diabeticus en laten zich niet keuren en op dezelfde extra kosten jagen terwijl de wetgever dit wel van hen verlangt. Ik vind het lekker makkelijk, hoe mensen ongenuanceerd en zonder inhoudelijke kennis van zaken denken te kunnen oordelen over wat iemand die wat anders is, voor gevaar zou kunnen opleveren op de openbare weg. Zelfs politici doen daar vlot aan mee, zonder enige wetenschappelijk gefundeerde consesus. Waardoor zo'n herkeuringsgebod m.i. evenveel logica heeft als wanneer jongvolwassenen tot 25 jaarlijks zo'n keuring zouden moeten ondergaan.

Van alle voorbeelden die je noemt, zijn er genoeg mensen die hun eigen grenzen niet kennen, of hun eigen rijcapaciteiten schromelijk overschatten, en dus ongelukken veroorzaken. Van mensen met deze soort medicatie, voor een (deels) psychische aandoening, is er redelijkerwijs te verwachten dat hun inschattingsvermogen op dit vlak, niet helemaal 100% zal zijn. En veruit de meeste mensen met alcohol op achter het stuur, doen dit niet continue, dit itt mensen die deze medicatie slikken voor maanden of soms jaren.

Het gaat simpel gezegd om een stuk eigen verantwoordelijkheid, wat een bepaalde groep, waar deze medicijngebruikers zeker niet de enige van zijn, blijkbaar niet kan of wil opbrengen jegens hun medeweggebruikers.

[pauliebaulie]

als die ADHD figuurtjes af en toe op wegmisbruikers ziet, is het helemaal niet zo'n slecht idee om ze jaarlijks te laten keuren. je moet je alleen afvragen of ze zelf voor de kosten op moeten draaien.

Hoe kom jij er in godsnaam bij dat bij wegmisbruikers allemaal ADHD figuurtjes zitten????, Als je ergens geen verstand van hebt moet je er zeker niet over mee discussiëren.

En waarom vind je dat het helemaal niet zo slecht om ADHD'ers jaarlijks te laten keuren???.

Ik heb zelf ADHD en ben vrachtwagenchauffeur en heb intussen al meer dan een miljoen schadevrije kilometers, Ik moet jaarlijks gekeurd worden wat mij een gods vermogen kost zo een 500 euro elk jaar weer!!! en waarom???? omdat het CBR en KOKKA vind dat alle ADHD,ers tot een risicogroep behoren!!!!

Mijn keurings arts en de psychiater maken een kopietje van de eerste verslagen van de keuring omdat ze het allebei volstrekte onzin vinden om mij elke keer weer binnenste buiten te keren.

Ik heb het als zelfstandige al moeilijk genoeg, Laten ze al die zakken hooi die met drank op rijden gelijk de eerste keer maar eens harder aan pakken en wat dacht je van die gasten die gewoon in de winter met de ramen open rijden om de rook van hun vette joints naar buiten te kunnen laten.

Ik rij gemiddeld drie duizend kilometer per week en ik kom heel wat klerelijers tegen onderweg die ze maar eens moeten keuren!!!!!!

.

[pauliebaulie]

@crazyme
ok, goed punt. mensen die geen medicijnen gebruiken maar wel ADHD hebben, moeten die ook elke (drie)jaar gekeurd worden?

Nee.

Onjuist!!

Ik moet gekeurd worden maar gebruik geen medicatie.

er is zelfs een geval bekend (van tv EO) van iemand die door 5 specialisten is beoordeeld dat er GEEN symptomen van ADHD meer aanwezig waren, Het CBR heeft hier GEEN boodschap aan, Zij vinden dat deze jongen wel ADHD heeft!!

[sephora30]

Heb ook adhd, nooit een keuring gehad, ook nog nooit van gehoord.
Rij prima al zeg ik het zelf
Heb in ieder geval nog nooit een aanrijding oid veroorzaakt.

[sjohie]

Heb ook adhd, nooit een keuring gehad, ook nog nooit van gehoord.
Rij prima al zeg ik het zelf
Heb in ieder geval nog nooit een aanrijding oid veroorzaakt.

Het gaat ook niet om het hebben van ADHD ansich, maar om de medicatie die een aantal mensen met ADHD langdurig slikken..

Overigens ken ik een aantal (schoon)familieleden die regelematig met >6 biertjes na een verjaardag rustig in de auto naar huis stappen, en die hebben ook nog geen ongelukken veroorzaakt. Is het wel/niet veroorzaken van een ongeluk dan volgens jou de enige lakmoesproef?