[ archief ] Anti-kalktherapie

[kuklos]

Is deze echte wereld bewijs genoeg

Ik mag hieruit concluderen dat je die links niet gaat plaatsen, ondanks dat je wel beweerd hebt dat het in gepubliceerde onderzoeken bewezen is?

Ik ga er van uit dat jij een man bent, mannen moeten altijd iets op papier hebben,

Wat mij verbaast is dat je eerst beweert dat er onderzoeken zijn gedaan, en dat deze gepubliceerd zijn, maar als ik dan ga vragen om de link naar die onderzoeken die link uitblijft en je eromheen blijft draaien. Vreemd toch? Want niets krijgt de critici zo goed stil als dat inderdaad de werking bewezen en gepubliceerd is.

[ciske]

Wat mij verbaast is dat je eerst beweert dat er onderzoeken zijn gedaan, en dat deze gepubliceerd zijn, maar als ik dan ga vragen om de link naar die onderzoeken die link uitblijft en je eromheen blijft draaien. Vreemd toch? Want niets krijgt de critici zo goed stil als dat inderdaad de werking bewezen en gepubliceerd is.

Ja maar jij bent ook een man maar het verbaast mij ook.

[Theodora Maria]

http://www.chelacel.nl

[kuklos]

En nog steeds blijven de links uit.

[tenormin]

En nog steeds blijven de links uit.

'k heb 't h'm toch expliciet gevraagd, toch? Zit zich nu natuurlijk uit de naad te zoeken, b.v. The Herald Tribune of Medische Tijdschriften, buitenlandse natuurlijk, dus geef h'm effe tijd

[steven Blom]

Wordt het geen tijd dat wij een Pro Chelatie Therapie Vereniging oprichten, zodat de anti-Kwakzalvers vereniging gezamenlijk met de andere tegenstanders hun doel bereiken en een chelatie therapie verbod afgedwongen krijgen. Wij als gebruikers van deze zeer succesvolle therapie zouden dan zeer gedupeerd worden. U kunt Uw emailadres doorgeven aan [email protected], als U ook deel wilt nemen aan de Pro Chelatie Therapie Vereniging. Aan diegenen die zogenaamd kritisch zijn over de methode zou ik willen zeggen: " Wacht maar rustig af tot jezelf een hartkwaal hebt en probeer dan de methode maar eens uit". Dan weet je ook zonder wetenschappelijk onderzoek dat de methode zeer succesvol en levensreddend is. Ik kon geen 200 meter meer lopen zonder pijn in de borst te krijgen. Nu loop ik met gemak met een 30 jaar jongere wandelvriendin 25km. op een dag zonder een centje pijn. Nog even over dubbelblind onderzoek: De Farmaceutische Industrie is daar niet bij gebaat. De patenten voor EDTH zijn al in de jaren dertig verlopen. Een grootschalig onderzoek zou €25 miljoen kosten, en je moet dan patienten jaren achtereen placebo infusen geven. Dit is medisch en menselijk niet verantwoord. Daarbij vergiftigd de Farmaceutische Industrie ons liever met Statines (het best verkochte medicijn ter wereld) of Beta Blokkers, dan dat het zou willen bewijzen dat Chelatie Therapie werkt. Dat zou de Chirurgen samen met de Farmaceutische industrie miljarden kosten. Helaas leven wij in een wereld waar geld verdienen belangrijker is dan mensen helpen. Helaas gaat veel van de medische ethiek via de achterzak. Dr. van de Schaar met zijn Chelatie Therapie is daar gelukkig een goede uitzondering op.

[puma73]

De Farmaceutische Industrie is daar niet bij gebaat. De patenten voor EDTH zijn al in de jaren dertig verlopen. Een grootschalig onderzoek zou €25 miljoen kosten, en je moet dan patienten jaren achtereen placebo infusen geven. Dit is medisch en menselijk niet verantwoord. Daarbij vergiftigd de Farmaceutische Industrie ons liever met Statines (het best verkochte medicijn ter wereld) of Beta Blokkers, dan dat het zou willen bewijzen dat Chelatie Therapie werkt. Dat zou de Chirurgen samen met de Farmaceutische industrie miljarden kosten. Helaas leven wij in een wereld waar geld verdienen belangrijker is dan mensen helpen.

Het standaardverhaal als men geen wetenschappelijke onderbouwingen kan leveren. Het is namelijk nog nooit bewezen dat het daadwerkelijk effectief is.
Big farma bestierd de medische wereld en zorgt ervoor dat er zand in de ogen van de mensen wordt gestrooid. Meest belachelijke onderbouwing die keer op keer terugkomt.

[kuklos]

@steven Blom, ga toch een aluhoedje opzetten. Je hebt geen enkel argument. Het enige wat je doet is met de beschuldigende vinger naar de reguliere geneeskunde wijzen, zonder dit te bewijzen. En die beschuldigende vinger is geen bewijs van de werking van die chelatie "therapie".

[Frans Driesens]

Veel vertrouwen wekken de nieuwelingen nog niet op. @al die nieuwelingen die zich storen aan de uitzending, testimonials zeggen niets.

[kuklos]

@Frans Driesens, je quote mijn bericht. Maar wat bedoel je daarmee?

[Frans Driesens]

Gisteren vernam ik van de dienstdoend arts bij Dr. van der Schaar dat er zeer binnenkort de resultaten van een groot dubbelblind onderzoek in een vooraanstaand amerikaans tijdschrift over hart en vaatziekten zal worden gepubliceerd.

Naar verluid zou bij dit dubbelblind onderzoek onder patienten welke een EDTA-chelatie ondergingen, na 1 jaar, de groep welke WEL EDTA kregen toegediend het sterftecijfer 3,5 % lager liggen dan de zogeheten placebo groep. De significantie van dit resultaat was daarbij 95%.

U hoort van mij als ik weet waar dit gepubliceerd wordt.

Frans Driesens

[kuklos]

Eerst zien dan geloven.

[Theodora Maria]

De Farmaceutische Industrie is daar niet bij gebaat. De patenten voor EDTH zijn al in de jaren dertig verlopen. Een grootschalig onderzoek zou €25 miljoen kosten, en je moet dan patienten jaren achtereen placebo infusen geven. Dit is medisch en menselijk niet verantwoord. Daarbij vergiftigd de Farmaceutische Industrie ons liever met Statines (het best verkochte medicijn ter wereld) of Beta Blokkers, dan dat het zou willen bewijzen dat Chelatie Therapie werkt. Dat zou de Chirurgen samen met de Farmaceutische industrie miljarden kosten. Helaas leven wij in een wereld waar geld verdienen belangrijker is dan mensen helpen.

Het standaardverhaal als men geen wetenschappelijke onderbouwingen kan leveren. Het is namelijk nog nooit bewezen dat het daadwerkelijk effectief is.
Big farma bestierd de medische wereld en zorgt ervoor dat er zand in de ogen van de mensen wordt gestrooid. Meest belachelijke onderbouwing die keer op keer terugkomt.

hé hé eindelijk iemand die zelf kan denken en niet zich laat leiden door het collectief !!!!

[kuklos]

@Theodora, ik begrijp hieruit dat jij de bewijzen (lees: de links naar die artikelen) van jouw beweringen niet gaat leveren?


Oh ja, en als je quote, doe het dan goed. Puma73 zegt juist dat de uitspraak die hij quote kolder is.

[puma73]

De Farmaceutische Industrie is daar niet bij gebaat. De patenten voor EDTH zijn al in de jaren dertig verlopen. Een grootschalig onderzoek zou €25 miljoen kosten, en je moet dan patienten jaren achtereen placebo infusen geven. Dit is medisch en menselijk niet verantwoord. Daarbij vergiftigd de Farmaceutische Industrie ons liever met Statines (het best verkochte medicijn ter wereld) of Beta Blokkers, dan dat het zou willen bewijzen dat Chelatie Therapie werkt. Dat zou de Chirurgen samen met de Farmaceutische industrie miljarden kosten. Helaas leven wij in een wereld waar geld verdienen belangrijker is dan mensen helpen.

Het standaardverhaal als men geen wetenschappelijke onderbouwingen kan leveren. Het is namelijk nog nooit bewezen dat het daadwerkelijk effectief is.
Big farma bestierd de medische wereld en zorgt ervoor dat er zand in de ogen van de mensen wordt gestrooid. Meest belachelijke onderbouwing die keer op keer terugkomt.

hé hé eindelijk iemand die zelf kan denken en niet zich laat leiden door het collectief !!!!

Je moet beter leren lezen, Het is altijd hetzelfde smoesje als men niks anders meer kan bedenken, dan gaat men met allerlei drogredenen tegen big farma aanschoppen.

De hele chelatietherapie is een grote kwakzalverij en nog NOOIT wetenschappelijk bewezen.

[kejo]

Deze uitzending was zeker niet goed voorbereid. Er wordt een boekje over chelatietherapie uitgegeven waarin echt alles staat.
Dan de artsen Defares =ook prof. en/of van der Schaar vragen was/is geen probleem.
De behandelingen werden t/m 2005 door diverse verzekeraars vergoed. Maar vanaf 2006 mochten de verzekeraars het niet meer vergoeden.
Radar heeft informatie gevraagd bij iemand die er niet in is opgeleid en zoals hij sprak er ook niets over gelezen heeft. Hij durfde zelfs te zeggen dat het oplichting was. 12 jaar geleden liep ik ook bij een cardioloog, die keek naar je en zei b.v. jij hebt suikerziekte, wat ik gelukkig niet had en slikte diverse medicijnen waar kankerverwekkende stoffen in verwerkt waren. Had ook een fietsverbod. Door een dochter van ons die toen in een academisch ziekenhuis werkte kwam ik bij de chelatietherapie terecht. Ik ben daar gigantisch van opgeknapt !!!!!!!. Na 5 behandelingen raakte ik de pijn in mijn benen en nek kwijt. Sinds de jaren 80 slikte ik diverse medicijnen voor mijn nek en benen.
En nu koop en slik ik wat vitaminepillen en doe sinds 2003 alles weer. Ik rij NIET op een electrische fiets maar wel met een gewone stadsfiets en loop regelmatig. Af en toe spreek ik mensen die nadat zij geopereerd zijn door een cardioloog de nodige problemen met hun gezondheid blijven houden.
En ik ? HELEMAAL GEEN PROBLEMEN DANKZIJ CHELATIETHERAPIE. ( 4 x per jaar voor onderhoud)

[kuklos]

Joepie, nog zo'n geloofwaardige testimonial. Wetenschappelijk bewijs is voor sukkels, testimonials zijn the way to go.

[puma73]

Deze uitzending was zeker niet goed voorbereid. Er wordt een boekje over chelatietherapie uitgegeven waarin echt alles staat.
Dan de artsen Defares =ook prof. en/of van der Schaar vragen was/is geen probleem.
De behandelingen werden t/m 2005 door diverse verzekeraars vergoed. Maar vanaf 2006 mochten de verzekeraars het niet meer vergoeden.
Radar heeft informatie gevraagd bij iemand die er niet in is opgeleid en zoals hij sprak er ook niets over gelezen heeft. Hij durfde zelfs te zeggen dat het oplichting was. 12 jaar geleden liep ik ook bij een cardioloog, die keek naar je en zei b.v. jij hebt suikerziekte, wat ik gelukkig niet had en slikte diverse medicijnen waar kankerverwekkende stoffen in verwerkt waren. Had ook een fietsverbod. Door een dochter van ons die toen in een academisch ziekenhuis werkte kwam ik bij de chelatietherapie terecht. Ik ben daar gigantisch van opgeknapt !!!!!!!. Na 5 behandelingen raakte ik de pijn in mijn benen en nek kwijt. Sinds de jaren 80 slikte ik diverse medicijnen voor mijn nek en benen.
En nu koop en slik ik wat vitaminepillen en doe sinds 2003 alles weer. Ik rij NIET op een electrische fiets maar wel met een gewone stadsfiets en loop regelmatig. Af en toe spreek ik mensen die nadat zij geopereerd zijn door een cardioloog de nodige problemen met hun gezondheid blijven houden.
En ik ? HELEMAAL GEEN PROBLEMEN DANKZIJ CHELATIETHERAPIE. ( 4 x per jaar voor onderhoud)

Ik neem aan dat u deze beweringen kunt onderbouwen en dan niet met een hoerabericht maar met controleerbare bewijzen. U roeptoetert hier maar wat en is op geen enkel manier te controleren.

[jofo andalusia]

tegen cynisme is geen kruid gewassen. Ik weet, dat er veel mensen baat hebben bij chelatietherapie en ook verschillende hierboven genoemde feiten, getuigen hiervan. Ik weet niet wie ciske en kuklos zijn, maar het lijkt wel of jullie dit forum bezitten. Het zou jullie sieren, als jullie je oordeel over chelatie zouden opschorten, want je papegaait alleen maar de farmaceutische industrie na met zijn miljardenbelangen, maar van dit onderwerp weten jullie gewoon niets af. Om een genuanceerd oordeel te kunnen geven dien je je in een onderwerp te verdiepen, iets wat jullie kennelijk niet gedaan hebben.
John Fokke

[kuklos]

en ook verschillende hierboven genoemde feiten, getuigen hiervan.

Feiten? Sinds wanneer zijn testimonials feiten? Heb ik wat gemist qua wetenschappelijke ontwikkelingen ofzo?

Het zou jullie sieren, als jullie je oordeel over chelatie zouden opschorten,

Opschorten tot wanneer?

want je papegaait alleen maar de farmaceutische industrie na met zijn miljardenbelangen, maar van dit onderwerp weten jullie gewoon niets af. Om een genuanceerd oordeel te kunnen geven dien je je in een onderwerp te verdiepen, iets wat jullie kennelijk niet gedaan hebben.
John Fokke

Nou John, nu ga jij me ongetwijfeld de wetenschappelijke artikelen aanleveren middels welke ik me kan verdiepen in het onderwerp. Als jij deze discussie goed had gelezen dan had je gezien dat ik keer op keer op keer vraag om wetenschappelijke artikelen over dit onderwerp. Maar al die mensen die volgens jou feiten aandragen komen nooit met die wetenschappelijke artikelen. Jij ook niet. Wellicht dat jij die witte raaf gaat zijn die én positief is én wel wetenschappelijke artikelen aandraagt.

Misschien zou jij in plaats van dezelfde retoriek als jouw geloofsgenoten toe te passen eens kunnen vertellen hoe we ons dan kunnen verdiepen en gelijk de bewijzen leveren van de werking. Dát is namelijk uitgebleven in de hele discussie, terwijl jij wel stelt dat we ons moeten verdiepen. Vertel maar hoe en geef de links maar.