[ archief ] Keurslijfpensioen: de dupe van de lage rente

[Radar]

Mensen met een premiepensioen zijn behoorlijk de dupe van de economische malaise. Vooral de lage rente doet ze de das om. Het pensioen dat ze nu voor de rest van hun leven moeten aankopen bij een verzekeraar is stukken lager dan ze verwacht hadden. En terwijl Den Haag al heeft gezegd te werken aan een wet die de situatie van deze mensen moet verbeteren, moeten duizenden mensen genoegen nemen met een tegenvallend pensioen.

Maandag 30 maart 2015 in Radar, om 20:30 uur bij AVROTROS op NPO 1

[hofme030]

Mijn pensioenkapitaal (fiscaliteit pensioen)komt vrij. Het is schande, ik krijg de helft aan
pensioen per maand van wat me jaren is voorgehouden. Ik 'mocht' voor ruim euro 104.000
een levenslange lijfrente aankopen. Amper Euro 350 per maand!

Waarom lijk ik de enige die zie daar druk om maakt.
Radar zou hier aandacht aan moeten besteden.

En dit alleen omdat de ECB de rente kunstmatig zeer laag houdt.

Schande om de rekening bij de baby-boomers te leggen. Die hebben alle sociale regelingen hun hele leven zwaar gefinancierd. Puur onrecht!

[GJvdZ]

Tsja, als de rente nu toevallig "sky high" was geweest hadden de mensen met zo'n pensioen als die "stumpers" met een traditioneel pensioen uitgelachen.

[schanuleke]

Zo kennen we de babyboomer weer hoor: heel Nederland moet inleveren, jongeren voorop, de voedselbanken kunnen het niet meer bolwerken. Maar de babyboomer heeft het weer over een pensioen van 1000-1500 netto per maand, bovenop zijn AOW. Dat is dus zo'n 2500 euro netto PER MAAND, terwijl het huis waarschijnlijk ook allang afbetaald is en drie keer over de kop is gegaan.

[Miepje1]

Ik werd ook even niet vrolijk van die mensen gisteravond in dit item. Man, waar zeuren ze over. Ruim 2500 euro netto in de maand en dan zielig roepen dat ze niet kunnen sparen voor een reis naar hun kinderen. Daar hadden ze jaren geleden al aan kunnen beginnen.
Héél wat Nederlanders zouden hun handen dichtknijpen met zo'n pensioen!
Ik heb er straks minstens 50 (maar waarschijnlijk eerder 53) jaar werken op zitten, met 48 jaar betaling van pensioenpremie en ik verzeker u, ik en iedereen van dezelfde leeftijd/pensioenfonds, die krijgen geen 1500 euro netto hoor! Dat wordt na pensionering regelrecht de bijstand in.

[hofme030]

Ik begrijp helemaal niets van de 3 reacties op mijn bericht.
Waarom zo kort door de bocht, puur op onderbuikgevoelens
alles over 1 kam scheren.

De voorbeelden in de uitzending
over dit onderwerp hebben deze gevoelens opgeroepen?

Gaan we blijkbaar toe naar een maatschappij waar kortzichtigheid
de boventoon voert. Inhoudelijk nadenken over een onderwerp
hoeft niet meer. Immers, alle babyboomers zijn .......

Moet ik dan maar reageren dat alle jongere generaties........

Oh en even voor de duidelijkheid: mijn hypotheek
staat onder water; behalve AOW per eind juli heb ik
vanaf mei die Euro 350 (bruto).

Sorry hoor maar er zijn meer smaken Babyboomers.

[Zombiemaster]

Ook als je nu een lijfrente aankoopt voor een vaste periode, bv 5 jaar, krijg je in totaal over die 5 jaar bruto minder terug dat wat je nu inlegt. Kosten en negatieve rente.

[Bertq]

Opties om uit het keurslijfpensioen te geraken. Heel eenvoudig en economisch veel beter. Afkoop van deze kapitaalpolissenvoor pensioen. Geen discussie over berekeningen / afkoopsom bepaling nl het verzekerde kapitaal. De overheid , die overal in iedere discussie altijd de kant kiest van de grote bedrijven ,moet nu eens kiezen voor de burger. Door de boeterente van 20% te laten vallen , wat een kleine wetswijziging behoeft, betaalt de burger max 52% over het kapitaal. De overheid krijgt bij het voorbeeld uit de uitzending van de € 104.000,- direct € 55.000,- . Dus die zijn afbetaald. De burger heeft € 49.000,- netto te besteden. Zet dat erns af tegen de bruto ??.uitkering van € 350,- per maand.
De enige verliezer is de verzekeraar. Wie beschermt de overheid nu??

De eigen verantwoordelijkheid van de mensen die ook al hun verantwoording konden nemen toen ze starten met sparen wordt zo recht gedaan.
Weg met jullie deskundigen in het programma. Out of the box denkers ipv deskundigen die alleen maar willen behouden wat is en de klant centraal? Laat me niet lachen . Ook het programma zou geloofwaardiger worden als vaker ECHT een oplossing wordt gezocht voor de individuele burger.