| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
De wet is altijd al krom geweest in Nederland , maar jij begeeft je op de weg.Daniël Mantione schreef:
Gepakt worden voor een winkeldiefstal kost je trouwens 200 euro rond. Kennelijk is toeteren voor de Nederlandse wet een zwaarder vergrijp. Je bent het met me eens dat dat een kromme situatie is?
Dat is heel eenvoudig: Een fiets heeft geen kentekenplaat. En dus kun je geen flitspaal bouwen voor fietsers die door rood rijden of hun verlichting niet op orde hebben. Om fietsers te bekeuren moet je agenten inzetten en die krijgen een goed salaris. De verhouding tussen kosten en opbrengsten is daarmee ongunstig en daarom worden fietsers slechts op kleine schaal beboet.En als men dan de staatskas wil spekken, waarom niet massaal de fietser bekeuren?
Dus vergrijpen die in een gebouw plaatsvinden moeten minder beboet worden? Rare logica. Ik heb de reden al gegeven dat deze kronkel ontstaan is: Verkeersboetes worden verhoogd als de begrotingsdoelstelling niet gehaald wordt, strafrechtboetes worden verhoogd op het moment dat ze onvoldoende effect hebben. Er was een paar jaar geleden een tekort op de justitiebegroting, en daarom is toeteren duurder geworden dan winkeldiefstal.De wet is altijd al krom geweest in Nederland , maar jij begeeft je op de weg.
Winkeldiefstal is nou eenmaal binnen.
Ik ben niet fout geweest en ik accepteer dat er op overtredingen sancties staan. Er is echter sprake van misstanden. Misstanden waar het mijn plicht als burger is om er schande van te spreken.Nogmaals accepteer gewoon dat je fout was.
Onnodig toeteren is een behoorlijk zware overtreding, je kunt er zelfs je rijbewijs voor kwijtraken op grond van artikel 5.Daniël Mantione schreef:Precies, een boete moet dus hoog genoeg zijn opdat je het laat, anders is hij niet effectief. Maar we waren het er over eens levenslang niet terecht is. Dus er er geldt niet hoe zwaarder hoe beter. Wat zijn de criteria wanneer we vinden dat een boete onrechtvaardig hoog wordt?
Gepakt worden voor een winkeldiefstal kost je trouwens 200 euro rond. Kennelijk is toeteren voor de Nederlandse wet een zwaarder vergrijp. Je bent het met me eens dat dat een kromme situatie is?
Ik ben pas fout geweest als overbodig getoeterd heb en niet eerder. Gezien dat niet het geval is verzoek ik je de persoonlijke terechtwijzingen achterwege te laten. Ik neem niet aan deze discussie deel vanwege enige persoonlijke situatie en heb op dit punt dan ook geen persoonlijk belang.Je bent wel fout geweest, bij wet mag je niet overbodig toeteren.
Je kunt je administratieve boete niet meer uitzitten, je wordt gegijzeld en moet alsnog betalen.stofzuigertje schreef:Als je een boete van een flink bedrag kreeg als uitkeringstrekker...
Als je ga zitten word je gekort op uitkering!
Onzinverhaal dus, elke uitkering, zelfs AOW wordt stopgezet voor de duur van de straf die je uitzit. Ongeacht voor welk vergrijp en hoelang de straf is.stofzuigertje schreef:
Ja, het is rendabel als je niet gekort word op uitkeringen en je werkloos thuis zit.
Weer onzin, Er is geen cellentekort er worden zelfs cellen "verhuurd" aan België. Er worden geen zaken geseponeerd. Dus dit verhaaltje kan de vuilnisbak in.stofzuigertje schreef:
Dat vergeten ze en vaak worden straffen geseponeerd wegens tekort cellen en hoge kosten.
Dus die betalen niets maar zitten ook niet.
Omdat als je niet betaalde de kans op niet hoeven zitten, de rechtszaak & de gevangenis zijn zo duur en tijdrovend dat ze het vaak laten zitten en als dat bekend word gaan steeds meer mensen dit doen.
Auto de deur uit doen, als je de kosten van een auto niet kunt betalen moet je geen auto rijden. Daar zal en hoeft justitie niemand voor aan te wijzen. Want dat kost de belastingbetaler weer meer geld. En u bent niet de enige. Dus waarom moet ik extra geld gaan betalen omdat iemand anders de rekensommetjes niet kan maken.Heidi67 schreef:Wij zijn door een fout bij kinderopvang in de schulden gekomen moesten 3 jaar toeslag terugbetalen en kregen lioonbeslag we ontvingen elke maand 670 euro voor gezin met twee kinderen daardoor zijn automatische betalingen niet doorgegaan en was onze auto onverzekerd hebben nog wel betalingsafspraak met verzekering gehad maar ruw signaleert onverzekerd dus kregen gemiddeld 3 boetes per maand van 390 euro per stuk en die worden verhoogd naar 1170 euro per stuk.
Mijn vriend is nu al 3 keer gegijzeld geweest en momenteel moet hij 7 weken zitten. Wij zijn bezig met schuldsanering maar de bank wil niet meewerken ivm restschuld woning en als je naar de rechter gaat voor wsnp kom je er niet in ivm openstaande boetes. Ondertussen is mijn partner ontslagen na 27 dienstjaren en krijgt hij een uitkering maar nu hij vastzit wordt de uitkering stopgezet dus ik moeder met twee kinderen heb 7 weken mijn uitkering van 240 euro ik snap dat de boetes betaald moeten worden maar ook huur gas water licht. Als mijn vriend straks vrijkomt is er dus nog minder kans dat de boetes betaald kunnen worden. Het is volgens mij niet de oplossing voor mensen die wel willen maar niet kunnen betalen. De boetes moeten na de gijzeling nog steeds betaald worden. Ik had liever gehad dat justitie in onze situatie iemand aanwees die onze problemen samen met ons probeert op te lossen zodat de kinderen niet meer bang hoeven te zijn als ze een politie auto zien rijden. Gr. Een wanhopige partner en moeder van twee kindjes
Als iets 3 jaar lang niet goed gaat, hebben er meer mensen dan enkel die bij de kinderopvang zitten slapen. Immers, in die 3 jaar, hebben jullie zelf ten minste 2x een belastingaangifte gedaan, en dan had deze fout ruim binnen die 3 jaar boven moeten komen drijven.Heidi67 schreef:Wij zijn door een fout bij kinderopvang in de schulden gekomen moesten 3 jaar toeslag terugbetalen en kregen lioonbeslag we ontvingen elke maand 670 euro voor gezin met twee kinderen daardoor zijn automatische betalingen niet doorgegaan en was onze auto onverzekerd hebben nog wel betalingsafspraak met verzekering gehad maar ruw signaleert onverzekerd dus kregen gemiddeld 3 boetes per maand van 390 euro per stuk en die worden verhoogd naar 1170 euro per stuk.
Mijn vriend is nu al 3 keer gegijzeld geweest en momenteel moet hij 7 weken zitten. Wij zijn bezig met schuldsanering maar de bank wil niet meewerken ivm restschuld woning en als je naar de rechter gaat voor wsnp kom je er niet in ivm openstaande boetes. Ondertussen is mijn partner ontslagen na 27 dienstjaren en krijgt hij een uitkering maar nu hij vastzit wordt de uitkering stopgezet dus ik moeder met twee kinderen heb 7 weken mijn uitkering van 240 euro ik snap dat de boetes betaald moeten worden maar ook huur gas water licht. Als mijn vriend straks vrijkomt is er dus nog minder kans dat de boetes betaald kunnen worden. Het is volgens mij niet de oplossing voor mensen die wel willen maar niet kunnen betalen. De boetes moeten na de gijzeling nog steeds betaald worden. Ik had liever gehad dat justitie in onze situatie iemand aanwees die onze problemen samen met ons probeert op te lossen zodat de kinderen niet meer bang hoeven te zijn als ze een politie auto zien rijden. Gr. Een wanhopige partner en moeder van twee kindjes
Dat wat jij maatschappelijke dienstverlening noemt dat zijn gewoon betaalde banen.sjohie schreef: Als dat 3 jaar doorkabbelt, vind ik dat jullie een stuk verantwoordelijkheid dragen, en zoals ik eerder al opperde in een post op pagina 1 van dit topic, als jullie dit niet kunnen betalen, het middels een stuk maatschappelijke dienstverlening afbetalen. Ik had dan ook liever gezien dat je vriend ipv te zitten in een gevangenis, onkruid was gaan wieden voor de gemeente, of jij als alfahulp aan de slag was gegaan.
De redactie van Radar heeft zo te zien de beledigende bijdragen uit dit draadje verwijderd maar bovenstaande mag wel van de redactie.Captain Pervert schreef:"Jaarlijks worden er honderden mensen in de gevangenis gezet"
Een jaar is heel lang en "honderden" is op 17 miljoen Nederlanders heel erg weinig.
Dit kunt je lezen als: er wordt bijna nooit bijna niemand in de gevangenis gezet omdat ze hun boetes niet kunnen betalen.
En bij deze extreme uitzonderingssituaties kun je zelf wel invullen wat voor extreme randgevallen dit zijn. Mensen met idioot hoge schulden, licht verstandelijk beperkt, junks, etc.
Neehoor, dat zijn dingen die lang niet altijd gebeuren. Hier in de gemeente is er onder de noemer "conservatieve onkruidbestrijding" gewoon geen goede onkruidbestrijding. Als ze dat zouden moeten doen hier in de gemeente, ipv celstraf, zou dat verder geen werk van anderen afpikken, en wordt er toch een vorm van boete gedaan voor iets wat men gewoon fout doet.VCampen schreef:Dat wat jij maatschappelijke dienstverlening noemt dat zijn gewoon betaalde banen.sjohie schreef: Als dat 3 jaar doorkabbelt, vind ik dat jullie een stuk verantwoordelijkheid dragen, en zoals ik eerder al opperde in een post op pagina 1 van dit topic, als jullie dit niet kunnen betalen, het middels een stuk maatschappelijke dienstverlening afbetalen. Ik had dan ook liever gezien dat je vriend ipv te zitten in een gevangenis, onkruid was gaan wieden voor de gemeente, of jij als alfahulp aan de slag was gegaan.
Er zijn mensen die graag aan de slag willen als alfahulp of plantsoenmedewerker.
Zij komen dan werkloos thuis te zitten. Slecht voor de economie.
Iemand die gegijzeld wordt loopt inkomsten mis.
Eenmaal uit de gevangenis is het probleem groter dan daarvoor.
De gegijzelde kan beter gewoon zijn eigen baan/werk uitvoeren.
De schade die de overheid aanricht is groter dan de schuld.
