[ archief ] bericht aan T2 en zijn collega zakkenvullers

[Gast]

Aan alle POTENTIËLE SLACHTOFFERS van REINTEGRATIEBUREAU’S, loopbaanadviesbureau’s, etc.

BRON: ELSEVIER FEBR. 2002

CIRCUS WERKVERSCHAFFING: OVER DE ZINLOOSHEID VAN ARBEIDSBEMIDDELING.

CITAAT:
“Beleidsambtenaren hebben geen flauw idee hoe effectief het beleid is dat ze voeren. Ze weten precies te vertellen hoeveel geld ze hebben uitgegeven en hoeveel “reintegratietrajecten” succesvol zijn beëindigd met uitstroom naar regulier werk. Echter, wie vraagt welke aanpak het beste werkt of hoeveel mensen ook zonder begeleiding werk hebben gevonden, komt tegenover politici te staan met de mond vol tanden.
Dat is in het buitenland toch beter geregeld. Zoals in de Verenigde Staten. Gedurende een jaar werden in de staat Maryland 27 duizend werklozen verdeeld over verschillende werkgelegenheidsprojecten. Een van de groepen, de controlegroep, werd volledig met rust gelaten. Wat bleek ? De uitstroom naar de arbeidsmarkt was bij de projecten nauwelijks hoger dan in de categorie die geen extra begeleiding kreeg.
Het betreft geen uniek experiment, blijkt uit een artikel in het vakblad voor economen ESB. De auteurs, Bas van der Klaauw en Gerard van den Berg (beiden verbonden aan de Vrije Universiteit in Amsterdam), wijzen erop dat in het buitenland behoorlijk wat onderzoek is gedaan naar de effecten van verschillende vormen van arbeidsmarktbeleid. Soms leidde dat tot onthutsende uitkomsten. Zo bleek het scheppen van gesubsidieerde banen in de publieke sector volstrekt nutteloos als middel om de doorstroom naar regulier werk te stimuleren. Dat ligt weliswaar anders voor mensen met een gesubsidieerde baan in de private sector (zij stromen vaker door), maar dit effect wordt tenietgedaan door de verdringing van reguliere banen. Verder blijkt uit alle buitenlandse studies dat projecten voor werkloze jongeren geen enkel effect sorteren. Jongeren die regulier werk vinden, slagen daar over het algemeen in ondanks de begeleiding die ze hebben gekregen.

Mogelijk zijn ze op het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid ook bekend met dit soort studies. Maar vooralsnog valt daar weinig van te merken. Het motto van de opeenvolgende ministers en staatssecretarissen blijft ongewijzigd: hoe meer geld we uitgeven, des te meer werklozen en arbeidsongeschikten we aan het werk helpen.

BRON: ELSEVIER 2 FEBR. 2002


p.s. T2 als ik u was, zou ik op zoek gaan naar een echt "beroep".
Wellicht kunt u zich laten inschrijven bij een loopbaanadviesbureau ???

[T²]

hoe meer geld we uitgeven, des te meer werklozen en arbeidsongeschikten we aan het werk helpen.

Nou ja, denk alleen maar aan al die mensen die werkzaam zijn in de reïntegratie. Stel je voor dat alle trajecten stopgezet worden, dan heb je er in één klap heel wat werklozen bij. Dat zijn weer meer concurrenten voor de mensen die nu al werkloos zijn.

Beleidsambtenaren hebben geen flauw idee hoe effectief het beleid is dat ze voeren.

Blijkbaar weten de ambtenaren niet of reïntegratie zinvol is of niet. Voordat er met modder gegooid gaat worden; laat ze dat eerst even precies uitzoeken. Er staat hier namelijk niet dat het niet werkt; er staat dat onderzoek in het buitenland uitwijst dat het weinig oplevert. Dat kan betekenen dat dat ook geldt voor Nederland. Het is nu de taak van de politiek om uit te zoeken of dat klopt.

[Gast]

T2

je kan beter ZINVOL werkloos zijn, dan zoals nu een NON-JOB vervullen als LOOPBAANADVISEUR (of hoe je jezelf ook noemt !! Zoals uit wetenschappelijk onderzoek blijkt, is de reintegratiebranche gewoon een grote, zeer diepe PUT, waar een fors deel van het belastinggeld wordt ingestort !!

De enige personen die hard lachen zijn de eigenaren van dit soort loopbaanadviesbureau'tjes die per KAART in hun KAARTENBAK ongeveer 6000 EURO ontvangen voor het zgn. "BEGELEIDEN" van een client (= slachtoffer).