BRON RTL Nieuws
Energie prijzen met 40%
gestegen.Nederland op 2 na hoogste met de energie prijzen.
Waarvan overgrootste deel gaat naar de belasting.
(berichtje over de koeiepoep verplaatst)
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Rutte wil bijstand afschaffen
Re: Rutte wil bijstand afschaffen
Feit
BRON RTL Nieuws
Energie prijzen met 40% gestegen.
Nederland op 2 na hoogste met de energie prijzen.
Waarvan overgrootste deel gaat naar de belasting.
(berichtje over de koeiepoep verplaatst)
BRON RTL Nieuws
Energie prijzen met 40%
gestegen.Nederland op 2 na hoogste met de energie prijzen.
Waarvan overgrootste deel gaat naar de belasting.
(berichtje over de koeiepoep verplaatst)
Laatst gewijzigd door opa op 02 mei 2006 01:12, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Rutte wil bijstand afschaffen
Opa, een interessant stukje.
Het is niet juist, dat het wettelijk geregeld is. Krachtens Art. 1 van de Wet op de Omzetbelasting is heffing van belasting(BTW) over belasting(REB) onrechtmatig, daar energiebelasting op elektriciteit en gas niet behoort tot de belastbare prestatie van de ondernemer(B.V. NUON, Essent enz.). Volgens artikel 8 lid 1 van de Wet O.B. 1968 moet door de ondernemer weliswaar BTW worden berekend over de totale vergoeding(aan dit artikel ontleent de staat het rechtmatige),echter artikel 8, lid 5a stelt, dat o.a. uitschotten van belasting nou juist niet tot die vergoeding behoren. Bovendien mag volgens de Europese richtlijn in het algemeen geen belasting over belasting geheven worden. Ik heb hierover het Min. van E.Z. gevraagd en men kwam ook met artikel 8 lid 1 aanzetten. Nadat ik hen gewezen had op art. 8 lid 5a verwees men mij door naar Min. van Financien. Van hen heb ik nog steeds bericht hoe het nou werkelijk zit. In ieder geval heb ik van NUON de door mij betaalde BTW over de REB teruggevorder en NUON weet in elk niet geval wat men moet. Ook weet men mij niet te melden waarom NUON BTW over REB belast. Het beste tot nu toe was dat men Energiebelasting als een produkt ziet!!. Ze zeiden het echt.
Groet Langhaar
Ik heb dit stukje niet zelf getypt.
Het is niet juist, dat het wettelijk geregeld is. Krachtens Art. 1 van de Wet op de Omzetbelasting is heffing van belasting(BTW) over belasting(REB) onrechtmatig, daar energiebelasting op elektriciteit en gas niet behoort tot de belastbare prestatie van de ondernemer(B.V. NUON, Essent enz.). Volgens artikel 8 lid 1 van de Wet O.B. 1968 moet door de ondernemer weliswaar BTW worden berekend over de totale vergoeding(aan dit artikel ontleent de staat het rechtmatige),echter artikel 8, lid 5a stelt, dat o.a. uitschotten van belasting nou juist niet tot die vergoeding behoren. Bovendien mag volgens de Europese richtlijn in het algemeen geen belasting over belasting geheven worden. Ik heb hierover het Min. van E.Z. gevraagd en men kwam ook met artikel 8 lid 1 aanzetten. Nadat ik hen gewezen had op art. 8 lid 5a verwees men mij door naar Min. van Financien. Van hen heb ik nog steeds bericht hoe het nou werkelijk zit. In ieder geval heb ik van NUON de door mij betaalde BTW over de REB teruggevorder en NUON weet in elk niet geval wat men moet. Ook weet men mij niet te melden waarom NUON BTW over REB belast. Het beste tot nu toe was dat men Energiebelasting als een produkt ziet!!. Ze zeiden het echt.
Groet Langhaar
Ik heb dit stukje niet zelf getypt.
Laatst gewijzigd door Langhaar op 02 mei 2006 01:24, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Rutte wil bijstand afschaffen
het is weg en naar het andere stukje.
Laatst gewijzigd door Langhaar op 02 mei 2006 01:28, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Rutte wil bijstand afschaffen
Langhaar
???? u kunt gewoon EDITTEN/WIJZIG in uw bericht
???? u kunt gewoon EDITTEN/WIJZIG in uw bericht
