@ ZeerPrivé en Lady1234

Ik heb keurig netjes een nieuwe omschrijving gekregen die wél in duidelijk Nederlands was opgesteld.

Ik hoef met deze nieuwe omschrijving niet uit te gaan van de veronderstelling dat het misschien wel anders bedoeld zou kunnen zijn.

Ik heb intussen contact gehad met Centraal Beheer die mij nu een goede omschrijving op schrift hebben gegeven.

Kees Kloost.

@ Lady1234

Ik denk dat polisvoorwaarden duidelijk moeten zijn en niet iets anders moeten bedoelen dan wat er op schrift staat.

@ Lady1234 Ik ben het met u eens dat ik gedekt WAS totdat ik in een duidelijk Nederlandse taal een WIJZIGING te zien krijg waar staat (zie mijn 1e bericht): Alleen als er niet tegelijkertijd andere schade aan de auto komt. Dan kunt ú wel zeggen dat het ook gedekt is als er tegelijkertijd een bluts i...

@ Theotrucker

er kan al schade aan de motorkap zijn door een steen die daarna op de voorruit komt en dan wordt de ruit niet meer gedekt...

@ Lady1234

waar staat dat het NA HET BREKEN VAN DIE RUITEN is?

@ lady1234 Afgezien van het feit dat het hier niet over ging omdat uw tekst nou net weer niet in de toegezonden bijlage was vermeld, maar zeg nou toch zelf, is dit echt een leesbare en begrijpelijke tekst: 6. Welke schade is verzekerd? Schade aan de voor-, zij- of achterruiten van de auto. • Breuk. ...

@ Erthanax De bijlage wordt genoemd: " Overzicht met verschillen tussen uw oude en nieuwe voorwaarden " Daarna een aanvulling van de Algemene voorwaarden met artikel 16 Hierna " Productvoorwaarden " en " De aanpassingen in de voorwaarden van uw Autoverzekering "... Er s...

@ Frantic2 Ik kan me voorstellen dat dingen zo zijn zoals u denkt dat het lijkt enzo. Echter ga ik ervan uit dat teksten over algemene voorwaarden e.d. bij de Centraal Beheer door juristen worden opgesteld en dan gaat het erom dat wat er staat is overeengekomen / geaccepteerd en niet dat wat er niet...

@ lady1234

"U leest de voorwaarden verkeerd. "

Owww? Ik krijg een bijlage waar dit niet bij vermeld staat, Er staat de voorwaarden van de 'Autoverzekering', helemaal niet dat het over de 'ruitdekking' gaat.

Nieuwe polis kan uiteraard nieuwe voorwaarden opleveren. Niet alles is en blijft altijd hetzelfde. Ik snap dat voorwaarden kunnen veranderen, maar dat is mijn vraag niet, het gaat mij erom of het een terechte / acceptabele verandering is dat schade aan een autoruit niet meer verzekerd is zodra er a...

Wie kan mij vertellen of het terecht is dat Centraal Beheer bij het verlengen van de autoschadeverzekering (allrisk) ineens deze nieuwe voorwaarden kan stellen: Oude voorwaarden Welke schade is verzekerd? Schade aan een autoruit. • Breuk. • Barst. • Sterretje. Nieuwe voorwaarden Welke schade is verz...

@Moneyman: Dat idee had ik ook en dat heb ik intussen dus ook gedaan.

Geen antwoord en mijn bedenkingen hoe men daar met persoonsgegevens omgaat.

Ik heb gekeken en dit is absoluut geen dummy!!!

Verder meldde ik al dat ik een bericht heb verzonden aan Allianz.

Ik krijg van Allianz op dat er een document in hun kluis voor mij klaar staat: "Er staat een nieuw document voor u klaar in de Allianz Pensioenkluis: uw waardeoverzicht. " Ik kom bij Digi-d en log daar in. Daarna haal ik het waardeoverzicht op en dat blijkt helemaal niet van mij te zijn, i...

En inmiddels is bekend dat dit product bij ZIggo voorlopig niet leverbaar is in verband met dergelijke problemen. ow, waar kan ik die uitspraak vinden? (ik heb al een paar jaar zo'n ding, een prachtig bedacht iets dat in de praktijk werkelijk monsterlijk is. mijn vrouw weigert nog te proberen om ze...