[ archief ] Nieuwe voorwaarden Autoverzekering Centraal Beheer bij verlenging

[jacop]

Wie kan mij vertellen of het terecht is dat Centraal Beheer bij het verlengen van de autoschadeverzekering (allrisk) ineens deze nieuwe voorwaarden kan stellen:

Oude voorwaarden
Welke schade is verzekerd?
Schade aan een autoruit.
• Breuk.
• Barst.
• Sterretje.

Nieuwe voorwaarden
Welke schade is verzekerd?
Schade aan de voor-, zij- of achterruiten van de auto.
• Breuk.
• Barst.
• Sterretje.
Alleen als er niet tegelijkertijd andere schade aan de auto komt.

Dus als er een steen op de motorkap valt die daarna een ster in de voorruit veroorzaakt zou dit niet meer onder de allrisk verzekering vallen?

[mahadma]

Nieuwe polis kan uiteraard nieuwe voorwaarden opleveren. Niet alles is en blijft altijd hetzelfde.

[jacop]

Nieuwe polis kan uiteraard nieuwe voorwaarden opleveren. Niet alles is en blijft altijd hetzelfde.

Ik snap dat voorwaarden kunnen veranderen, maar dat is mijn vraag niet, het gaat mij erom of het een terechte / acceptabele verandering is dat schade aan een autoruit niet meer verzekerd is zodra er andere schade aan de auto is ontstaan.

[Lady1234]

U leest de voorwaarden verkeerd. Wat u aanhaalt zijn de voorwaarden van de “ruitdekking”. Die dekking kent geen of minder eigen risico, en geen of minder verlies van no-claim.

Hebt u bijvoorbeeld een aanrijding waarbij ook een ster in de ruit komt, valt die schade gewoon onder de all-risk dekking met het daarbij behorende eigen risico en verlies van no-claim.

Dat was altijd al zo, en is nu volgens mij nog even verduidelijkt omschreven,

[Frantic2]

U moet gewoon even bellen met CB want ik denk dat zij u dat goed kunnen uitleggen.

Mij lijkt het dat dit niet over de All Risk, maar over beperkt casco dekking gaat, de module ruitschade. Daar kan het prima voorkomen dat slimmerts de voorruit claimen na een aanrijding eigen schuld. Aanrijding is niet gedekt bij beperkt casco maar de ruitschade zou dan wel voor vergoeding in aanmerking kunnen komen, daar is die module niet voor bedoelt.

Uw voorbeeld levert een schade op die gedekt is op All Risk, alleen krijgt u dan wel te maken met no-claimverlies omdat er meer schade is dan alleen de ruit....

Maar vraag het even na bij de bron en laat het ons weten... ikzelf heb nl ook een AR dekking bij CB

[jacop]

@ lady1234

"U leest de voorwaarden verkeerd. "

Owww? Ik krijg een bijlage waar dit niet bij vermeld staat, Er staat de voorwaarden van de 'Autoverzekering', helemaal niet dat het over de 'ruitdekking' gaat.

[jacop]

@ Frantic2

Ik kan me voorstellen dat dingen zo zijn zoals u denkt dat het lijkt enzo.
Echter ga ik ervan uit dat teksten over algemene voorwaarden e.d. bij de Centraal Beheer door juristen worden opgesteld en dan gaat het erom dat wat er staat is overeengekomen / geaccepteerd en niet dat wat er niet staat.

[Frantic2]

Dan bel je even...

[Theotrucker]

Maar dan zijn er wel de zij-en achterruiten bij gekomen.

[Lady1234]

@ lady1234

"U leest de voorwaarden verkeerd. "

Owww? Ik krijg een bijlage waar dit niet bij vermeld staat, Er staat de voorwaarden van de 'Autoverzekering', helemaal niet dat het over de 'ruitdekking' gaat.

Kijk eens op bladzijde 32 van de polisvoorwaarden.

4. Ruit (PAV-RV-05-181)
Verzekerd
6.
Welke schade is verzekerd?
Schade aan de voor-, zij- of achterruiten van de auto.
• Breuk.
• Barst.
• Sterretje.
Alleen als er niet tegelijkertijd andere schade aan de auto komt. Schade door scherven van een autoruit aan de auto.
• Met alle onderdelen die er op zaten toen de auto nieuw van de dealer kwam.
• Met alle onderdelen die daarna zijn gemonteerd (accessoires). Schade door scherven van een autoruit aan bagage.
• Maximaal € 250,- per gebeurtenis.

[Erthanax]

@ lady1234

"U leest de voorwaarden verkeerd. "

Owww? Ik krijg een bijlage waar dit niet bij vermeld staat, Er staat de voorwaarden van de 'Autoverzekering', helemaal niet dat het over de 'ruitdekking' gaat.

Staan in de bijlage die u ontvangen hebt de volledige polisvoorwaarden, of alleen de "belangrijkste wijzigingen"?

[jacop]

@ Erthanax

De bijlage wordt genoemd:
"Overzicht met verschillen tussen uw oude en nieuwe voorwaarden"

Daarna een aanvulling van de Algemene voorwaarden met artikel 16

Hierna "Productvoorwaarden" en "De aanpassingen in de voorwaarden van uw Autoverzekering"...
Er staat helemaal niet iets over casco- ruit- of allriskverzekering.

Ik kan me intussen nauwelijks voorstellen dat dit door welke jurist dan ook is goedgekeurd, met deze tekst kun je alle kanten op.

[jacop]

@ lady1234
Afgezien van het feit dat het hier niet over ging omdat uw tekst nou net weer niet in de toegezonden bijlage was vermeld, maar zeg nou toch zelf, is dit echt een leesbare en begrijpelijke tekst:

6.
Welke schade is verzekerd?
Schade aan de voor-, zij- of achterruiten van de auto.
• Breuk.
• Barst.
• Sterretje.
Alleen als er niet tegelijkertijd andere schade aan de auto komt. Schade door scherven van een autoruit aan de auto.
• Met alle onderdelen die er op zaten toen de auto nieuw van de dealer kwam.
• Met alle onderdelen die daarna zijn gemonteerd (accessoires). Schade door scherven van een autoruit aan bagage.
• Maximaal € 250,- per gebeurtenis.

In Jip en Janneke dialect is het mij niet duidelijk of de tekst die begint met "Alleen als..." slaat op de tekst ervoor of de tekst die erna volgt. Zuiver taalkundig zou ik zelf een dubbele punt zetten indien het moet slaan op de bullits erna waardoor ik aanneem dat het slaat op de tekst ervoor.

[Lady1234]

@jacop

De tekst is niet van mij, maar komt uit de algemene voirwaarden van uw verzekering.

“Alleen.....” slaat op de tekst ervoor.

En als die scherven van de ruiten, dus na het breken van die ruiten, schade veroorzaken aan de auto en de inhoud, is ook die schade tot € 250 gedekt.

Lees hier, beetje naar beneden scrollen.

https://www.centraalbeheer.nl/verzekeri ... ering.aspx

[jacop]

@ Lady1234

waar staat dat het NA HET BREKEN VAN DIE RUITEN is?

[Theotrucker]

Er zijn pas scherven nadat de ruit is gebroken!

[jacop]

@ Theotrucker

er kan al schade aan de motorkap zijn door een steen die daarna op de voorruit komt en dan wordt de ruit niet meer gedekt...

[Theotrucker]

Dus dan gaat het om de volgorde?

[Lady1234]

@ Theotrucker

er kan al schade aan de motorkap zijn door een steen die daarna op de voorruit komt en dan wordt de ruit niet meer gedekt...

U bent abuis. Dan is de ruit wel gedekt.

Die eventuele buts van de steen is niet gedekt.

Maar als de scherven krassen maken aan uw auto, uw kleding, of bekleding van de auto is dat wel gedekt.

[Lady1234]

Één telefoontje naar CB en u bent gerustgesteld.