Het lijkt erop dat deze lessee, (bijgestaan door een mondige kennis maar zonder advocaat!), hooguit een lollige topic-titel over gaat houden aan deze rechtsgang. Ik vraag mij af waarom niemand betwist de Dexia brochure gekregen te hebben (is iedereen te eerlijk?). In deze zaak oordeelt de rechter nu...

Rekenend op een bierviltje: 75% korting=25% betalen 65% korting=35% betalen Het nieuwe bedrag zou m.i. moeten zijn: 35/25 keer de oude premie= 775,6 (35/25=1,4 De 10% minder korting levert dus een 40% hogere premie. Rij voorzichtig!) Tevens wordt jaarlijks de premie enkele procenten duurder. Er is 8...

Iets binnenin zegt mij dat dit vrouwtje van inmiddels 74 een betere advocaat heeft dan SLV met haar 90.000 leden! De uitspraak betreffende WCK doet de uitspraak van vorige week tegen SLV verbleken. X heeft Dexia verzocht om bewijzen in het geding te brengen, waaruit blijkt dat Dexia de aandelen die ...

Dens, Vergelijkbaar onderwerp is op Kassa behandeld. Via internet terug te zien op: http://kassa.vara.nl/portal?_scr=kassa_artikel&number=486075 De bejaarde man had ook aangegeven "eerst alles door te willen lezen" en had niet door een overeenkomst aangegaan te zijn. Vervolgens kan je ...

Ze heeft natuurlijk nog niks getekend, dus er is geen hek van de dam, maar toch vind ik het niet netjes.

Volgens mij hoef je bij een telefonische overeenkomst niets te ondertekenen! Wel heb je na het gesprek 8 dagen de tijd om de overeenkomst kosteloos te ontbinden.

Mr. F.P.J. Bots schreef: Dat is juist, maar dat uitganspunt gaat niet op indien er belegd wordt met duur geleend geld. In dat geval moeten de koersen al over de 11,5 à 12 % rente heen. Hier suggereert Mr. F.P.J. Bots dat 12% koerswinst nodig is om quitte te spelen. Dat klopt echter niet met het geta...

Drieske Als keuken nog niet afgerond is, is het niet onredelijk dat je een gedeelte van de koopsom achterhoud, bijv. 10%. Dus niet het gehele bedrag achterhouden! Als je tevergeefs de klantenservice en de winkel benaderd hebt voor afhandeling van de klacht, valt jou verder niets te verwijten. Indien...

Ongelofelijk , dat SLV met deze advertentie ipv met een WV3D brochure naar de rechter is gestapt. In deze advertentie staat in niet mis te verstane bewoordingen dat het beleggen met geleend geld betreft. De blooper dit keer: Hoe de WinstVerDriedubbelaar in de praktijk kan werken ziet u in onderstaan...

Jorob, Opmerkelijk wat je met dat gesprek bereikt hebt. Heb je overigens iets zwart-op-wit? Anders zou ik niet gek opkijken als je, na een slecht kwartaal, ineens toch een incassobrief op je deurmat vindt! Hij verzekerde ons dat de fouten die gemaakt zijn heel serieus worden genomen en dat men gelij...

Ook de rechter oordeelt dat de verkoopvoorwaarden van Dell (de kleine lettertjes) onredelijk bezwarend zijn. Zo mag Dell geen 100% vooruitbetaling verlangen. Zie
http://www5.hccnet.nl/hcc/index.cfm?fus ... &pagenr=91

Bonnie schreef: Deze belegger heeft met de winst van een soortgelijk product weer een ander contract afgesloten. Wist dus dat hij met geleend geld aan het beleggen was. Dat is niet zoals ik het lees! Circa 18 maanden voordat het 1e winstgevende contract afliep is de 2e overeenkomst gesloten. Dat er ...

Gelukkig vragen beidde zaken geen enkele aanbetaling. Betaling moet uiterlijk plaats vinden 1 dag voor levering (dus zelfs niks bij de bestelling) Een dag vooruitbetalen is feitelijk 100% aanbetaling! Indien dit de enige betalingsmogelijkheid is die geboden wordt, overtreedt men daarmee de wet, en ...

Deze advocaat zet niet echt hoog in:
Waar normaal volledige kwijtschelding restschuld +inleg (+rente terug) wordt geeist, is deze advocaat al tevreden met:
-Beperking incassokosten tot 100,-
-betaling 15% restsschuld

een bekend verhaal, zie bijv: http://www.trosradar.nl/?url=forum/viewtopic.php?t=14049&highlight=offerte Helaas zijn dergelijke verkooptechnieken in de branche (dus ook bij DMG) eerder regel dan uitzondering. Voorbeelden genoeg op dit forum Is er bij de koop ook getekend voor ontvangst van de ve...

Op zich is het geen slechte vraag.

Circa 10 jaar geleden kon ik de advocaatskosten aftrekken als beroeps-onkosten. Dit betrof een kwestie met een niet/slecht betalende werkgever.

Volgens mij is het helaas zo dat onkosten bij vermogensbeheer (=beleggen) niet fiscaal aftrekbaar zijn.

opmerkelijk:
In deze uitspraak zie ik pas voor de 1e keer een advocaat verwijzen naar het AFM rapport, dat handelde over misleidende reclames van de aandelenlease aanbieders.

In de eerst genoemde zaak verliest advocaat Bos op alle punten. Deze advocaat herinner ik mij nog van de 1e gewonnen zaak van 12-nov-2003 en de daaropvolgende radar uitzending. Niet zomaar een advocaat dus! Ofschoon ik de 1e uitspraak rechtvaardig uitspraak vindt, is er weldegelijk houvast voor ande...

In het contract is te lezen, dat het recht en de plicht is aangegaan om na een resp 2 jaar aandelenpakketten te kopen voor de oorspronkelijke prijs. Bij koerswinst is dat gunstig, bij koersdaling uiteraard niet. Dit betreft m.i. echter gewoon beleggersrisico, wat voor de rekening van de lessee moet ...

Weliswaar geen huurkoop, maar verder een m.i. rechtvaardige uitspraak van Nijhuis:
X hoeft zijn restschuld niet te betalen, maar is wel zijn inleg geheel kwijt.
Dit is beter dan een eerdere DSI uitspraak, waar de restschuld tot 20% van het aankoopbedrag van de aandelen voor rekening lessee was.

Ik acht het weinig zinvol om telefonisch na te gaan, of je welkom bent voor een offerte. Elke winkel probeert immers klanten over de drempel te trekken en uiteraard zal men telefonisch beloven een passende offerte te maken. (Zoals ik de CBW voorwaarden lees heb je bij een aangesloten winkel gewoon r...