Recent zijn in een vergelijkbare zaak de gedupeerde beleggers door de rechtbank in het ongelijk gesteld.

Welliswaar had de bank in die zaak ingestemd met een verhoging van de hypotheeklening, maar zij was vervolgens niet aansprakelijk voor de beslissing van de beleggers om het geleende bedrag in ...

Inmiddels zijn er al vele zaken mbt aandelenlease geweest bij diverse rechtbanken in Nederland. Soms hebben mensen van bv Dexia e.d. gewonnen, soms hebben ze van Dexia e.d. verloren.

Volgens mij is er maar een beperkte tijd om van een vonnis van een rechtbank bij een gerechtshof in beroep te gaan ...

Nog veel te vaak zie ik hier reacties die gebaseerd zijn op juridische onkunde.

Bijvoorbeeld, toen de zaak van de Stichting Leaseverlies door de rechter werd afgewezen, waren er hier mensen op dit forum die de rechter verweten dat zij geen aandacht aan de “zorgplicht” had besteed.

Als u als eiser ...

Dat vonnis ken ik al. Het betreft hier een voorlopig oordeel van de rechtbank. Daarop mag Dexia nog reageren. Mocht de rechtbank na de reactie van Dexia aan haar standpunt vasthouden, en Dexia dus veroordelen, dan zal Dexia ongetwijfeld van dat vonnis in beroep gaan bij het Gerechtshof, en zo nodig ...

Dank voor uw uiterst verhelderende bijdrage

Het is mij volstrekt niet duidelijk waarom het citaat van de topicstarter zo relevant zou zijn met betrekking tot aandelenlease. Ik vind het nogal onduidelijk, er staat niet duidelijk in welk kader deze uitspraak gedaan is. Het citeren van een vaag verhaal t.a.v. de vraag of aandelenlease onder de ...

Volgens mij staat het nog niet vast dat als aandelenlease geen huurkoop is, dat het dan onder de Wck valt. Dat moet nog blijken uit het verdere verloop van de rechtszaak in Arnhem. Dexia moet in die zaak nog reageren op het voorlopige oordeel van de rechtbank dat het wel onder de Wck valt. Reken ...

Ik heb een deel van dat topic doorgelezen. Dat topic is veel te lang om geheel door te nemen. Het stamt uit 2002, ik wist niet dat dit onderwerp toen al zo gedetailleerd aan de orde is geweest.

In het recente vonnis van de rechtbank in Arnhem heeft Dexia dit wetsartikel ook in verweer opgevoerd. De ...

Ik wil niet vervelend zijn, maar bij het doorlezen van de Wck viel mij het volgende op:

Artikel 4
1. Deze wet geldt voorts niet voor krediettransacties:

h. die bestaan uit belening van ter beurze genoteerde effecten dan wel van niet ter beurze
genoteerde effecten, voor zover de waarde daarvan ...

Omdat onder dit topic reacties staan die suggereeren dat het aan de rechter ligt plaats ik mijn bijdrage, die ik ook al elders geplaatst heb, ook hier. Ik vraag mij af waarom mensen niet gewoon eerst een uitspraak lezen voordat ze erop reageren.

Uit de reacties op het vonnis van de Amsterdamse ...

Uit de reacties op het vonnis van de Amsterdamse Rechtbank d.d. 7-7-2004 maak ik op dat velen de strekking daarvan nog niet begrepen hebben.

Leaseverlies en de Consumentenbond hebben in hun eis jegens Dexia zich in hoofdzaak beroepen op een advertentie in de Telegraaf d.d. 02-12-2000. Van deze ...

Geachte heer Willems,

Regelmatig zie ik uw bijdragen op dit forum, die getuigen van een sterk geloof in een alomvattend complot om u en anderen uw zuur verdiende centjes afhandig te maken. Een regelmatig aspect van die bijdragen is het volgende:

U meent dat toen uw aandelenlease-aanbieder u o.a ...

Het eerdere procesverloop ken ik niet.

In een civiel (of burgerlijk-) proces zoals het onderhavige is het aan de betrokken partijen om hun stellingen juridisch goed te onderbouwen. De rechter neemt in principe een afwachtende houding aan. Ik kan mij dan ook niet voorstellen dat deze zaak door de ...

Waar komt die quote vandaan? Wie stelt dit?

Mijn stelling is dat deelnemers vooraf wisten in welk mandje van aandelen ze gingen beleggen. Niemand heeft hen tot die combinatie gedwongen.

Als je ooit wel eens op de beurspagina van een krant hebt gekeken, zul je daar vele z.g. sector-(beleggings ...

Uit de reacties op het vonnis van de Amsterdamse Rechtbank d.d. 7-7-2004 maak ik op dat velen de strekking daarvan nog niet begrepen hebben.

Leaseverlies en de Consumentenbond hebben in hun eis jegens Dexia zich in hoofdzaak beroepen op een advertentie in de Telegraaf d.d. 02-12-2000. Van deze ...

Welke feiten?

Ik heb alleen maar gereageerd op een mijns inziens wat te voortvarende reactie van ene Mr. Bots, die suggereerde dat het enkele feit dat een deelnemer tussentijds niet van aandeel kon wisselen al niet zou kloppen.

Dit laat onverlet andere verweren jegens aandelenlease aanbieders ...

Er bestaat z.g. contractvrijheid in Nederland. Dat wil o.a. zeggen dat een bank jou mag aanbieden een bepaald bedrag in een vooraf bepaald “mandje” van aandelen te beleggen, zonder dat de bank verplicht is jou de mogelijkheid te bieden tussentijds aandelen uit dat mandje te verkopen en daarvoor in ...

Uit de reacties op het vonnis van de Amsterdamse Rechtbank d.d. 7-7-2004 maak ik op dat velen de strekking daarvan nog niet begrepen hebben.

Leaseverlies en de Consumentenbond hebben in hun eis jegens Dexia zich in hoofdzaak beroepen op een advertentie in de Telegraaf d.d. 02-12-2000. Van deze ...

Citaat:

Geachte Hanss,

U heeft volkomen gelijk. Het is niet te rechtvaardigen dat de cliënt-belegger het koersrisico zou moeten dragen terwijl hij geen zeggenschap over selectie en samenstelling van zijn aandelen heeft.

Met vriendelijke groet,
Mr. F.P.J. Bots
-advocaat

Einde citaat:

Geachte ...

Re: Pieter

De cijfers voor 2003 mbt het Nationaal vermogen en het Bbp zullen echt niet dramatisch verschillen van die van 2002. In 2003 is de economie niet of nauwelijks gegroeid en ook ons Nationaal vermogen zal niet sterk gegroeid zijn.

Dus het aandelenlease probleem blijft op macro-economische ...