Nou, er is weer een nieuwe ontwikkeling.

Wat heb ik nu ontdekt. Achter de tegenpartij gaat een grote bank schuil.
De tegenpartij heeft het goed waarover wordt gestrijd als onderpand bij de bank gegeven (dit reeds voordat er een juridische strijd ontstond) en de bank had dit geaccepteerd. Op grond ...

De advocaat dient de stukken wel naar wens van client aan te passen. Als hij dat niet wil dient hij gewoon zich terug te trekken.
De advocaat kan natuurlijk ook eerst uitleggen waarom hij meent dat de akte beter anders kan zijn doch deze uitleg bleef in mijn geval achterwege (tenzij gevloek en ...

Advocaat is verplicht de akte naar wens van client aan te passen. Want advocaat mag niets doen tegen de wil van de client...dus ook geen akte opmaken anders dan de client wil. Zo de advocaat weigert dient hij zich terug te trekken. Dit willen ze niet, want dan krijgen ze geen geld.

Met akte bedoel ...

Beste Sjoegel,

Ik krijg de indruk dat jij voorbarige conclusies trekt.

Advocaat nr. 1 was partner bij het grootste en meest prestigieuse kantoor van een plaats in het oosten des landes. Dit kantoor heeft een enorme naam en advocaat nr. 1 staat ook in een boekje (wie de beste advocaten zouden zijn ...

oh ja...en die professor was zeker ook zo´n ettertje van toen?

Wat die heeft gedaan is gewoon ernstig. Het schijnt mij dat jij de ernst van de zaak geheel onderschat.

heb ook niet gezegd dat er geen goede advocaten zijn.
trouwens...hoe weet je vantevoren dat je de beste hebt?

Dat dacht ik namelijk eerst ook. Partner of wat dan ook zegt niet alles.
Wellicht was jouw zaak ook meer standaard, daar hoef je geen bijzondere inspanning voor te verrichten als advocaat ...

Hé Mattie en Sjoegel,

Ja dat van de deken dat weet ik. Maar dat zijn dus collegá´s die elkaar beoordelen. De rechtzaak wordt niet overgedaan als de deken zegt dat de advocaat een fout heeft begaan. Dus wat brengt dat?
Het is een hoop gedoe met weinig kans van slagen. Je moet zowat door je advocaat ...

Hé folks,

Verbaasd mij dat hier zo weinig staat over waardeloze rechtspraak in Nederland en bizarre zaken m.b.t. advocaten en rechters.

Zit sinds 2006 in een rechtzaak en val van de ene verbazing in de andere.

Dacht altijd dat je op advocaten kon vertrouwen (wellicht hier en daar een uitzondering ...