[ archief ] De top 10 van meestgebruikte tussenpersonen

[peewee]

Vanmiddag even overleg gevoerd met de juridische afdeling van VC&G in Zoetermeer:

Dit is de top 10 van meest door AEGON gebruikte tussenpersonen/tussenpersoonskantoren bij het aansmeren van Sprintplannen. Bemiddelaars die niet over een Wte-vergunning beschikten;

1 De Spaarbelegger (met franchisenemers in Utrecht, Den Haag, Amsterdam, Alkmaar, Haarlem, Noordwijk, Heeze, Geldrop etc etc.)

2 Financieel Compleet ( o.a. gevestigd in Bussum, Naarden, Arnhem);

3 SpaarAdvies (o.a. gevestigd in Amersfoort);

4 Budget Polis (o.m. gevestigd in Schiedam);

5 Van Koesveld Sparen te Barneveld;

6 Euro Financial Planners ( o.a. te Hoogeveen)

7 Axiam Beheer B.V.

8 FAB te Scheveningen/Den Haag

9 Herman & Kuiper Spaaradvies te Winterswijk (verkocht Sprintplannen via colportage in winkelstraten en op consumentenbeurzen)

10 AFAB te Amsterdam, nadien Amersfoort.

[Glory]

Op welke manier en argumenten zou AEGON Sprintplannen deze aan de tussenpersonen hebben voorgesteld, zijn deze tussenpersonen dan allen inhalige smeerlappen die zonder een fatsoenlijke / geen voorlichting / vergunning met mooie praatjes zoveel mogelijk slachtoffers probeerden binnen te slepen, of zijn ook die geheel fout voorgelicht door Aegon?
Zijn deze tussenpersonen in zaaltjes gesleept door AEGON om hun smerige plannen te ontvouwen, ben benieuwd?
Het wordt eens tijd dat ook de tussenpersonen hun verhaal doen, ik vrees dat er een beerput word open getrokken met media-voer!! Waar blijft de nationale / internationale media trouwens?

[peewee]

@Glory,

Voor het verhaal misschien aardig, maar juridisch irrelevant. Er dient slechts aangetoond te worden DAT er is geadviseerd door de vergunningloze tussenpersoon. Er hoeft NIET aangetoond te worden dat de tussenpersoon een slecht advies gaf (ook al was dit laatste veelal wel het geval !).

Zie: [url][http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraa ... 6:4370/url] Rechtsoverweging 2.7.

Het is al jaren bekend dat tussenpersonen bonus snoepreisjes naar tropische bestemmingen kregen aangeboden door Aegon. Rob de Best ( voorheen De Spaarbelegger te Noordwijk) heeft daar een jaar of 12 terug in De Volkskrant al uitgebreid over uit gewijd. Het Sprintplan was een ''hit-and-run product'' , veelal verkocht via hit-and-run bemiddelaars. En nu -na 13 jaar rechtsstrijd- is het net zich beetje-bij-beetje bezig te sluiten voor AEGON.

[kweenie]

Een goede adviseur kan zelf ook kritische vragen stellen. Of het gat opmerken dat je (ook zelf) in de foldertjes kon zien zitten tussen bruto rendement en eindbedrag.

Het is daarom geen toeval dat juist veel personen zonder juiste papieren, en zonder juiste kennis, zulke producten aan de man probeerden te brengen. Daar zaten zeker cowboys tussen die voor de snelle winst gingen, maar ook genoeg mensen met sowieso weinig opleiding, die gewoon maar gingen verkopen wat hen aangeboden wordt.

[Tomtomgo]

Ik begrijp gewoonweg niet dat dit juridische getouwtrek moet voortduren. Ik vind dat iedere Sprintplanner gewoon zijn vergoeding moet krijgen zonder voorwaarden wel of geen tussenpersoon.

[peewee]

Ik begrijp gewoonweg niet dat dit juridische getouwtrek moet voortduren. Ik vind dat iedere Sprintplanner gewoon zijn vergoeding moet krijgen zonder voorwaarden wel of geen tussenpersoon.

''Zijn vergoeding'' ? Welke ? Je bedoelt een volledige schadeloosstelling ?. En ''iedere Sprintplanner'' ? Of alleen degene die achter zijn/haar schadeclaim aan gaat ? Maakt nog al een verschil ; 120.000 of hooguit 20% van hen.

De grootste hobbel (afgezien even van Aegon zelf): de rechtspraak in Nederland. Deze heeft zich omstreeks 2005 helaas op sleeptouw laten nemen door een (criminele ?) raadsheer (rechter) binnen het Gerechtshof Amsterdam, Mr. Wouter C. en komt kennelijk maar moeizaam terug op de dwaalweg die men destijds is ingeslagen. En de politiek (kamerbreed, van SP tot PVV) zwijgt al 12 jaar, dus ook daar valt voorlopig niks te verwachten. Voorlopig !

[Tomtomgo]

Ik begrijp gewoonweg niet dat dit juridische getouwtrek moet voortduren. Ik vind dat iedere Sprintplanner gewoon zijn vergoeding moet krijgen zonder voorwaarden wel of geen tussenpersoon.

''Zijn vergoeding'' ? Welke ? Je bedoelt een volledige schadeloosstelling ?. En ''iedere Sprintplanner'' ? Of alleen degene die achter zijn/haar schadeclaim aan gaat ? Maakt nog al een verschil ; 120.000 of hooguit 20% van hen.

De grootste hobbel (afgezien even van Aegon zelf): de rechtspraak in Nederland. Deze heeft zich omstreeks 2005 helaas op sleeptouw laten nemen door een (criminele ?) raadsheer (rechter) binnen het Gerechtshof Amsterdam, Mr. Wouter C. en komt kennelijk maar moeizaam terug op de dwaalweg die men destijds is ingeslagen. En de politiek (kamerbreed, van SP tot PVV) zwijgt al 12 jaar, dus ook daar valt voorlopig niks te verwachten. Voorlopig !

Klopt een schadeloosstelling!! Ik denk dat een ieder recht heeft op een schadeloosstelling en ik vind het ook niet relevant welke tussenpersoon etc. dit product tot stand heeft gebracht.
Aegon moet collectief aangepakt worden, alle Sprintplanners en vertegenwoordigers verzamelen. 1 collectief!

[felixbeijer]

Er wordt een uitermate vuile oorlog tegen de slachtoffers van de zwendels aandelenlease, woekerpolissen en beerputpensioenen gevoerd in die zin dat het recht op schadevergoeding moedwillig wordt getraineerd.
Claimconcept is moedwillig kapot gemaakt:
http://amweb.nl/news-1218322/kifid-wijst
Andere claimadviseurs worden ook moedwillig kapot gemaakt:
http://amweb.nl/news-1218322/woekerpoli ... ehartiging
Rob Goedhart wordt door de AFM getraineerd.
http://kassa.vara.nl/gemist/nieuws/geld ... urgkrediet

Eens kijken wat hier het effect van is
viewtopic.php?f=63&t=165769&p=2325877#p2325877

[Makadocias]

Hallo,

Iemand enig idee wie mijn sprintplan adviseur zou kunnen zijn geweest omstreeks eind 2000/begin 2001? Op dat moment was ik woonachtig te Alkmaar. Heb die gegegevens nodig om mijn eindbrief te versturen aan Aegon..... alvast bedankt voor enige hulp!

[bia]

Had ik nog Budget Polis BV op 10 Nov 2000 uit Schiedam kreeg ik Assurantie Compleet op 27 Mei 2002 / Westwaarts 38 / 2711AC Zoetermeer, na zeggen werkte de tussenpersoon niet meer met Spaarbeleg en kan dus niet meer bemiddelen voor Spaarbelegproducten.

[peewee]

@Bia,

Het gaat niet om de LATERE tussenpersoon. Maar om de tussenpersoon die je daadwerkelijk adviseerde. Kennelijk was dit Budget Polis B.V.

Aegon werkte destijds met verzekeringstussenpersonen en die beschikten in 99% van de gevallen niet over de vereiste Wte-vergunning. Wte staat voor Wet Toezicht Effectenverkeer. Zo nodig, kun je bij de AFM het Wte-register raadplegen. Zie de website www.afm.nl
Het kan zijn dat je tussenpersoon wel over een zg. vrijstelling als clientenremisier beschikte, maar zo'n vrijstelling volstond niet. De Hoge Raad heeft uitdrukkelijk verklaard in de uitspraken van 2 september dat de tussenpersoon over een volledige Wte-vergunning diende te beschikken om te mogen adviseren.

Aegon/Spaarbeleg wist en weet zelf heel goed wanneer er sprake is van een tussenpersoon. Aegon/Spaarbeleg heeft deze tussenpersoon destijds zelf aangesteld en ook provisie uitgekeerd na de advisering aan u.

[bfmdevos]

Probeer al op de site van de AFM gegevens te vinden van De Spaarbeleggers Böhm & Calis VOF helaas ik vind geen enkele melding. Heb ik iets verkeerds gedaan of was deze firma helemaal niet ingeschreven bij de AFM. Terwijl in hun Advieswijzer staat vermeld: "Uw Spaarbelegger staat ingeschreven bij de Sociaal Economische Raad onder de statutair naam De Spaarbeleggers Böhm & Calis VOF onder nummer 1061928 B. Uw Spaarbelegger is daarnaast geregistreerd bij de Autoriteit Financiële Markten. Registratie is een wettelijke verplichting om te kunnen bemiddelen verzekeringen en andere financiële diensten."
Ik ge me nu duidelijk afvragen of De Spaarbelegger en/of Spaarbeleg N.V. te Nieuwegein wel degelijk waren ingeschreven in het register van de AFM. Wie kan mij/ons meer duidelijkheid verschaffen?

[ClaimConcept]

"Uw Spaarbelegger staat ingeschreven bij de Sociaal Economische Raad onder de statutair naam De Spaarbeleggers Böhm & Calis VOF onder nummer 1061928 B"

Gewoon eerst even de Kamer van Koophandel raadplegen en dan verder zoeken.

De aanhouder wint! (is het niet in 2017, dan toch zeker wel in 2018/2019?)
Jelle Terpstra ( Het ClaimConcept ® sinds 2011 )

[bfmdevos]

"Gewoon eerst even de Kamer van Koophandel raadplegen en dan verder zoeken." Als men de naam opzoekt bij de KVK krijg je 4 namen te zien:
1 2x de naam De spaarbelegger Rene Romijn B.V : KvK 30164684. Vestigingsnr. 000010209794
2. Franchisenemers Vereniging De Spaarbelegger nr. 30153104
3. P.W. PEPPING H.O.D.N. DE SPAARBELEGGER, KvK 36047868 Uitgeschreven
4. Spaarbeleg, Hoofdvestiging, KvK 30100799, Vestigingsnr. 000019949731, AEGONplein 50, 's-Gravenhage

Franchisenemers: De Spaarbeleggers nergens te vnden. Ik krijg een gigantische vieze smaak in mijn mond.

[ClaimConcept]

"Gewoon eerst even de Kamer van Koophandel raadplegen en dan verder zoeken."
4. Spaarbeleg, Hoofdvestiging, KvK 30100799, Vestigingsnr. 000019949731, AEGONplein 50, 's-Gravenhage

Zo simpel is het inderdaad niet, maar met nummer 4 komen we ook al een heel eind. De desbetreffende franchisenemer vinden kost wat meer (tijd), maar als deze nog bestaat kun je die maar beter nog even te vriend houden om waardevolle informatie over je dossier te verkrijgen. Aegon geeft belastende stukken namelijk niet (spontaan).

@bmfdevos, zie verder mijn persoonlijke memo (PM).

[bfmdevos]

Inmiddels bij de KvK gekeken voor de desbetreffende Spaarbelegger, deze is inmiddels uitgeschreven en zijn kantoor bestaat ook niet meer. Het is bekend dat een client niet hoeft aan te tonen of opdrachtgever/tussenpersoon de nodige vergunningen heeft. Helaas heeft Aegon andere zienswijze. In juni 2003 schrijven ze: " De Spaarbelegger de heer B.......r was een zelfstandig gevestigd ondernemer was en derhalve niet in dienst van Spaarbeleg N.V. noch werkend onder onze verantwoordelijkheid." ( dus bekend bij Aegon), In een schrijven dd. 29 december 2016 schrijven ze "U heeft uw Sprintplan niet via een tussenpersoon gekocht. Daarom is de uitspraak van de Hoge Raad voor u niet van toepassing". Wat is de Spaarbelegger dan wel?? Aegon zal geenszins van plan zijn mij inzage te geven in hun dossier.
Is het niet mogelijk een lijst samen te stellen van tussenpersonen ( wel of niet ingeschreven bij KvK en AFM) en een omschrijving te geven van wat is een tussenpersoon?

[ClaimConcept]

Sherlock Holmes, aangenaam. "Holmes' specialisme is het oplossen van ongewone zaken, waarbij hij zijn talent voor minutieuze observaties en het trekken van conclusies daaruit gebruikt." (Bron: Wikipedia)

Het is bekend dat een cliënt niet hoeft aan te tonen of opdrachtgever/tussenpersoon de nodige vergunningen heeft. Helaas heeft Aegon andere zienswijze. In juni 2003 schrijven ze: " De Spaarbelegger de heer B.......r was een zelfstandig gevestigd ondernemer en derhalve niet in dienst van Spaarbeleg N.V. noch werkend onder onze verantwoordelijkheid." ( dus bekend bij Aegon), In een schrijven dd. 29 december 2016 schrijven ze "U heeft uw Sprintplan niet via een tussenpersoon gekocht. Daarom is de uitspraak van de Hoge Raad voor u niet van toepassing".

De Spaarbelegger. Tik die naam eens in bij de Autoriteit Financiële Markten AFM, en je krijgt slechts 1 hit. Het register van Kifid geeft 14, waarvan slechts die ene bij de AFM nog steeds actief is onder de handelsnaam De Spaarbelegger. De 1e hit bij Kifid is echter wel uw eigen Spaarbelegger, die tot 01-01-2009 tevens handelde onder de naam Financieel Verder (van huis ).

Meer weten? Kost bij de Kamer van Koophandel vanaf € 2,65. Meer verklap ik nog niet, want ook ik schud ze niet zomaar uit mijn mouw, kost zelfs mij (meer dan) een avondje speurwerk. Wel met andere middelen dan in de 19e eeuw, maar toch.

Nou vooruit dan, nog eentje uit een ander klachtdossier met dezelfde leugens van Aegon.
Over precies zo'n "zelfstandige en van AEGON Bank onafhankelijke tussenpersoon ", uit Amstelveen die niet langer in de gelegenheid is op te treden als adviseur van De Spaarbelegger. Nu nog gratis: let even op de kop en vooral de voettekst!

De aanhouder wint! (is het niet in 2017, dan toch zeker wel in 2018/2019?)
Jelle Terpstra ( Het ClaimConcept ® sinds 2011 )

[peewee]

Het WTE-register staat niet meer op de website van de AFM, maar is NOG WEL BESCHIKBAAR bij de AFM.
De reden: de Wet Toezicht Effectenverkeer (Wte 1995) is per 1 januari 2007 vervangen door de Wet op het Financieel Toezicht (Wft).

Ben je door een (verzekerings)tussenpersoon geadviseerd om je Sprintplan contract aan te gaan, bel dan met de AFM en vraag naar Mevr.Brigitte Kleverlaan (Teamleider Eerstelijns toezicht). Vraag of je tussenpersoon destijds, d.w.z. rond het tijdstip dat je het Sprintplan afsloot over de vereiste Wte-vergunning beschikte. LET OP: een vrijstelling als clientenremisier WAS NIET voldoende, het dient te gaan om een echte Wte-vergunning !!!!!

Vraag ook om een schriftelijk of email bevestiging van de AFM, zodat je e.e.a. ''zwart-op-wit'' in handen krijgt.