[ archief ] Hofmodel exit

[ClaimConcept]

AEGON wil SprintPlan alleen afwikkelen conform een uitspraak uit 2009 van het Gerechtshof Amsterdam inzake Dexia.

Binnen dat ‘Hofmodel’ is voor vergoeding van betaalde rente slechts plaats indien komt vast te staan dat de overeenkomsten bij aanvang een “onaanvaardbaar zware last” op consumenten legden. Alle andere argumenten worden opzij geschoven.

Ook SprintPlan-gedupeerden worden nu nog steeds uitgenodigd hun complete financiële huishouding ten tijde van de totstandkoming van het contract te overleggen met een 'Inventarisatieformulier Draagkracht'.

In een geweldige uitspraak van 15 april 2013 heeft eindelijk een dappere rechter het aangedurfd de onjuiste uitleg van Hof en Hoge Raad af te wijzen: Rechtbank Zeeland-West-Brabant, kanton Middelburg, 15 april 2013

Zie ook: Aandelenlease

Het hofmodel is niet bedoeld als een algemeen verbindende collectieve afwikkeling van restgevallen na de Duisenberg-regeling en behoort ook niet op die manier gehanteerd te worden.

[juwita]

Ach, de rechtspraak over aandelenlease is -sinds 2009- een grote charade. En daarvoor een spelletje -ezeltje-prik-je.
Het Hof Amsterdam zegt zelf over dit ''Model'':

Hierbij kan echter niet in onbeperkte mate afstand worden genomen van de omstandigheden die kenmerkend zijn voor het huidige geschil."

Maar in werkelijkheid wordt er door de Gerechtshoven juist nimmer afstand genomen van het ''teleologische en abjecte'' Hofmodel (met dank aan ex-advocaat Moscowicz). Ik ben ze althans niet tegengekomen in uitspraken van het Hof Amsterdam en andere Hoven.

[peewee]

Het vonnis van deze ''dappere'' kantonrechter levert een rechtvaardig resultaat op. Vooralsnog ! Maar ten aanzien van andere onderdelen van het vonnis blijven het vormen van rechterlijke dwaling. Hoe weet deze kantonrechter zo stellig dat er in aandelen is belegd door Legio-Lease/Bank Labouchere of door Dexia voor deze klant ?
Vermoedelijk is de appeldagvaarding aanstaande !

[kss]

als iets niet betwist wordt neemt een rechtbank iets voor waarheid aan, klassieke valkuil voor veel rechtzaken.

[ClaimConcept]

Het vonnis van deze ''dappere'' kantonrechter levert een rechtvaardig resultaat op. Vooralsnog ! Maar ten aanzien van andere onderdelen van het vonnis blijven het vormen van rechterlijke dwaling. Hoe weet deze kantonrechter zo stellig dat er in aandelen is belegd door Legio-Lease/Bank Labouchere of door Dexia voor deze klant ?
Vermoedelijk is de appeldagvaarding aanstaande !

Nee, dan deze: 100% inleg terug wegens dwaling en misleiding door dezelfde rechter.

1 (2) zwaluw maakt nog geen zomer, maar deze uitspraak is grotendeels toepasbaar op SprintPlan van Spaarbeleg en op Vliegwiel van AEGON.

Met of zonder opties.