[ archief ] Koersplan Spaarbeleg, ergernis over jaaroverzicht

[veenstra]

Hallo,

Hoe zit het met de Aegon spaarbeurs? is dit ook zo'n geval als koersplan, ik heb helemaal geen idee hierover. deze heb ik ook al 9 jaar lopen, en heb dus 6 jaar te gaan.

Met vr groet.

[crashdummy]

Hallo "Gast" Veenstra

Wat ik van Internet kan halen over het blijkbaar niet meer gevoerde product AEGON Spaarbeurs (maw wordt blijkbaar niet meer nieuw verkocht) lijkt het mij een identiek product.
Nu alleen van AEGON ipv 100% dochter Spaarbeleg en ipv één AEGON fonds waarin belegd wordt de mogelijkheid om de inleg te verdelen over 3 AEGON fondsen tw. AEGON Mix Fund / AEGON Equity Fund /AEGON Emerging Markets Fund.
Je moet van AEGON ook een jaaroverzicht hebben gehad, waaruit je kan opmaken of dit product aan dezelfde kwalen leidt als het product Koersplan waar het in dit forum-onderwerp over gaat

Als u deelneemt aan AEGON SpaarBeurs, sluit u een spaarkasovereenkomst met AEGON Spaarkas N.V. Dit betekent dat uw inleg, na aftrek van kosten en premie voor de overlijdensdekking, samen met de inleg van andere deelnemers in een of meerdere van de drie fondsen wordt belegd. Deze inleg vermeerderd met het beleggingsresultaat komt uitsluitend ten goede aan de nog in leven zijnde deelnemers. Als deelnemer behaalt u niet alleen beleggingsrendementen, maar deelt u ook nog eens in de extra ´overlevingswinst´. In geval van overlijden voor de einddatum wordt gegarandeerd de ingelegde som uitgekeerd, vermeerderd met 4% rente. Door deze ingebouwde overlijdensverzekering biedt AEGON SpaarBeurs u ook nog eens extra zekerheid. Een deel van uw inleg is bestemd voor deze overlijdensverzekering.

[Richard B]

Ik heb ook een koersplan bij Aegon afgesloten. Helaas met hetzelfde resultaat als de meeste anderen van jullie. In 2005 loopt het contract af welke is afgesloten in 1991. Koersplan dat was het. Het blijkt dus anders te zijn.

Ik weet dat er ongeveer drie jaar geleden een uitspraak door een rechter is gedaan over de uitkering van deze koersplannen. Uit de uitspraak bleek toen dat Aegon extra uitkeringen moest doen. Ik weet echter niet wie de uitspraak heeft gedaan en wat de tekst hiervan is. Misschien dat iemand dit wel weet. Misschien dat TROS RADAR hierop kan reageren.

[/i]

[crashdummy]

Hallo Richard

Er is o.a. door de Consumentbond al een extra rendementuitkering afgedwongen voor polissen die voor 1996 zijn gesloten.

Spaarbeleg komt spaarders tegemoet
NIEUWEGEIN – Aegon-dochter Spaarbeleg heeft een schikking getroffen met gedupeerde spaarders. Het Aegon-onderdeel heeft de Stichting Spaardersbelangen en de Consumentenbond extra geld en een aantal verbeteringen in zijn producten beloofd.

Begin vorig jaar werd de zaak aan het rollen gebracht. Ruim 700 ontevreden klanten dreigden Spaarbeleg voor de rechter te dagen, omdat de hoogte van de overlijdensrisicopremie niet apart stond vermeld. Ze eisten teruggave van de betaalde premies en wilden dat de overlijdensrisicopremie werd toegevoegd aan het spaargedeelte. Polishouders van de spaarvorm Koersplan hadden soortgelijke klachten.

Klanten die dat willen, kunnen hun geld nu vanaf 1 januari volgend jaar onder bepaalde voorwaarden overhevelen naar een andere beleggingsvorm. Daarnaast komt Spaarbeleg spaarders van voor 1996 tegemoet met een extra rendementsuitkering.

In totaal hebben meer dan een half miljoen mensen hun geld gestald bij Spaarbeleg. Een woordvoerder van het verzekeringsconcern wil niet kwijt hoeveel geld de regeling de Aegon-dochter gaat kosten. „Maar er zal minder winst per polis en per klant overblijven”, geeft hij toe. „Voor Aegon zelf is het bedrag verwaarloosbaar.”

Stichting Spaardersbelangen, waarbij 8000 mensen zijn aangesloten, werd vorig jaar mede opgericht door W. Rozeboom. Hij kwam als een van de eersten in het geweer tegen de praktijken. De ombudsman voor het spaarkasbedrijf gaf Rozeboom eerder al gelijk en sommeerde Spaarbeleg de verzekeringspremies terug te betalen.

Voorwaarden
Naar aanleiding van die uitspraak hebben Spaarbeleg en branchegenoten vorig jaar hun algemene voorwaarden al aangepast. Daardoor kunnen klanten inmiddels wel zien wat er met hun geld gebeurt. Velen vonden de informatie echter nog steeds niet duidelijk genoeg. Spaarbeleg heeft toegezegd de informatievoorziening verder te verbeteren.

[Gast]

hierbij wil ik even reageren.
Wij ontvingen vorig jaar februari een bedrag van let op:6.860.16 euro.
en dat na 12 jaar sparen met een inleg van 100.00 gulden per maand.
de reactie van aegon was het in elkaar storten van de aandelenmarkt
ja ja.

met vriendelijke groetjes joke van den berg uit wormerveer.

[I.Hoogendijk]

Ook wij voelen ons vreselijk misleid door Aegon en hebben een aantal vragen gesteld over Koerslplan.
Een van de vragen die wij stelden was:Op welke wijze vindt er terugbetaling plaats van de 4% over de inleg van de gehele looptijd die tijdens de eerste 5 jaar wordt ingehouden, wanneer je nu de maandinleg verlaagt? Zij zijn er wel van uit gegaan dat je de gehele looptijd hetzelfde maandbedrag inlegt en hiervan 4% is een behoorlijk bedrag.
Ingrid

[Richard B]

Beste crashdummy,

Ik heb het verhaal van de consumentenbond doorgelezen. Kun je mij vertellen wat er gebeurt als je dit aanhangig maakt bij Aegon. Ik kan me namelijk geen voorstelling maken over watvoor bedragen we het dan hebben. Ik heb van Aegon begrepen dat van mijn 45,38 euro er ongeveer 39,00 euro iedere maand wordt gebruikt voor de aandelen zelf. De rest zijn kosten.

richard

[crashdummy]

Hallo Richard

Hier de bedragen die als extra rendementsuitkering uitgekeerd worden.
Bij een inleg van 45,38 euro (100 gulden) p/m
Dit is dus het resultaat van de onderhandelingen van o.a de Consumentbond
Let op de tabel gaat uit van 14% fondrendement
terwijl het werkelijke fondsrendement nu 10.64% is

bedragen in guldens verticaal leeftijd in jaren bij aanvang overeenkomst
horizontaal looptijd jaren

Man 15 jaar 20 jaar 30 jaar (looptijd)

00....450.....1050....3950
20....450.....1050....4100
30....450.....1100....4550
40....550.....1300....5050
50....650.....1550....-----

Geldt voor Koersplan, Koersplan90, Spaareffect, Vermogensplan, Vermogensplan90, PremieSpaarplan, Toekomstplan en BonusPlan
welke alle beleggen in AEGON Equity Fund

Bij beleggingen in AEGOn Mixfund kunnen er geen voorbeelden worden
uitgerekend

Kortom een schrale vergoeding voor de onduidelijkheid die in de maandbedragen zat voor de overlijdenverzekering die bij dit product hoort.

[Catharina]

Ook wij hebben in 1994 een Koersplan overeenkomst gesloten. Wij hebben inmiddels euro 5218 ingelegd. De waarde per 31122003 was 3774. Wij vragen ons af of het beter is om nog 5 jaar door te gaan of af te kopen. Kan iemand ons melden wat afkopen inhoudt en of je dan veel verlies hebt. Hoe zit het dan met de rendementsuitkering?
In het begin werden ons eindkapitalen van 38.000 tot 45.000 gulden voorgespiegeld, terwijl het nu gaat om bedragen van 6.000 tot 9.000 euro.

Graag jullie uitleg en advies.

Catharina

[Gast]

Gewoon je koersplan afkopen (administratie kosten) en zelf verder sparen is volgens mij het beste. Heb ik zelf ook gedaan.
Je geld op een spaarrekening zetten leverd namelijk nog meer op.

EN NOOIT MEER ZAKEN DOEN MET SPAARBELEG (AEGON)

Hopelijk zullen ze nog een keer merken wat ze nu eigenlijk gedaan hebben !! Sprintplan, Wereldplan, Vliegwiel,Koersplan en nog vele andere zooi. Vele klanten zullen zullen nooit meer terug komen, of er moet een keer wat goeds van die kant komen.

[crashdummy]

Catharina,

Afkopen betekent dat je de huidige waarde (vergelijkbaar met de waarde op de jaaropgave) krijgt uitgekeerd.
De extra rendementuitkering die afgedwongen is oa. door de Consumentenbond vervalt overigens bij tussentijdse afkoop.
En er zit nog een addertje onder het gras. Ik zal dat hier proberen uit te leggen.
De Spaarkas bestaat uit een grote groep mensen die allemaal deelnemen aan de Spaarkas en daar maandelijks stortingen in doen, die vervolgens belegd worden. Aan het einde van de rit, als je in leven bent krijg je dan een bedrag uitgekeerd. Gedurende de looptijd overlijden er ook mensen die een overeenkomst zijn aangegaan. Dat geld wordt naar rato van de leeftijden en aandelen in de spaarkas verdeeld over de resterende deelnemers.
Vb. Stel je zit met 10 personen in één spaarkas. Ieder heeft al
1000 euro ingebracht zodat er 10.000 euro in de spaarkas zit.
Als er één overlijdt wordt zijn 1000 euro verdeeld over de resterende 9.
De erfgenamen van de overlevenden ontvangen een overlijdensuitkering ter grootte van de inleg verhoogd met 4% samengestelde rente.
Die uitkering komt dus NIET uit de beleggingskas maar is een losstaande overlijdensverzekering waarvoor je dus premie betaalt.
Een deel van je maandelijkse bijdrage wordt dus voor die overlijdensverzekering gebruikt en dus NIET belegd.

Nu het addertje. Als je afkoopt krijg je jouw deel van de beleggingskas echter ZONDER het gedeelte sterftewinst.
Maw wat op je jaaroverzicht staat is een goede indicatie van de afkoopwaarde, maar zal waarschijnlijk toch iets lager uitvallen.

Je moet volgens mij bij je beslissing om af te kopen of door te gaan kijken naar het NETTORENDEMENT wat je volgens de opgave kan bereiken bij het Historische fondsrendement.
Is dat negatief dan gooi je alleen maar geld weg, en moet je onmiddellijk stoppen. Ook bij percentages die lager zijn dan wat je nu op een spaarrekening zou kunnen krijgen moet je overwegen om te stoppen. Er blijven overigens altijd onzekerheden aan verbonden.

Stort de beurs nog veel verder in gedurende langere tijd dan zal het historisch fondrendement en daardoor ook het nettorendement nog lager worden.
Stijgen de beurzen weer dan stijgt ook het historisch rendement weer en wordt het nettorendement ook weer hoger.
Soms kan ook meespelen hoe je voelt. Ga je door dan wordt je er telkens mee geconfronteerd. Stop je dan is het even slikken maar dan ben je er ook vanaf.
Je moet als je overweegt af te kopen, Spaarbeleg gewoon laten uitrekenen hoe hoog dat bedrag is, en dan pas een beslissing nemen.

Misschien kan je in deze groep nog laten weten wat er precies op je jaaroverzicht staat.

Ik zelf ga overigens proberen de overeenkomst te laten ontbinden
vanwege dwaling. zie quote

Vernietiging is mogelijk wanneer de overeenkomst niet correct tot stand is gekomen, bijvoorbeeld omdat de verkoper een onjuiste voorstelling van zaken heeft gegeven. In dat geval kunt u zich beroepen op "dwaling"

Naast een beroep op “dwaling” is soms een beroep op “bedrog” mogelijk. Van “bedrog” is sprake wanneer de verkoper opzettelijk onjuiste mededelingen doet, opzettelijk essentiële informatie achterhoudt of u door een andere “kunstgreep” overhaalt tot het aangaan van een overeenkomst

[Gast]

Helemaal gelijk in. Meestal is afkopen het zeker waard!!

Je moet als je overweegt af te kopen, Spaarbeleg gewoon laten uitrekenen hoe hoog dat bedrag is, en dan pas een beslissing nemen.

[Gast]

Geplaatst op 19 Mar 2004 16:22 door loujon


--------------------------------------------------------------------------------

Sinds 1 augustus 2001 heb ik meegedaan aan sprintplan van Spaarbeleg (Aegon). Destijds ben ik naar aanleiding van hun wervende tekst in alle dagbladen ingestapt in de veronderstelling, dat ik na 5 jaar een gegarandeerde uitkering zou krijgen van f 37.500,-. Achteraf bleek ik echter een lening te hebben afgesloten en het geleende bedrag wordt dan gebruikt voor beleggingen. Naar aanleiding van de berichten over legiolease heb ik bij aegon geinformeerd naar de stand van zaken van mijn beleggingen. Uit het overzicht bleek, dat het rendement van de beleggingen bij lange na niet het geleende geld benaderde. Ik heb toen besloten mijn sprintplan te beeindigen hetgeen mij nog een extra boete heeft gekost van 5%, zodat ik mijn ingelegde geld kwijt ben en als dank nog een boete moet betalen van 5%. al met al een schadepost van € 5000,-. Ik heb mijn rechtsbijstandsverzekering ingeschakeld maar die is niet bereid om daar iets tegen te doen. Iedereen is dus nu gewaarschuwd.

Naar boven


Jolanda K
Gast

Geplaatst op 19 Mar 2004 17:00 door Jolanda K


--------------------------------------------------------------------------------

Kijk even bij de kop JURIDISCH/FINANCIEEL, helemaal onderaan vind je alle topics over spaarbeleg/sprintplan.
Iedereen was dus al gewaarschuwd!

[SpaarLEUGEN]

Ik ben in 1994 begonnen met Koersplan van Spaarbeleg.
In de Algemene Voorwaarden stond onder het kopje Kosten en belastingen:
Ter voorziening in de kosten wordt in rekening gebracht:
1. Een eenmalig bedrag aan administratiekosten ter grootte van 4% van de totale inleg over de gehele periode.
2. Een jaarlijkse vergoeding voor beheerskosten groot 0,8% van het de gebruiker toekomende deel van de beleggingskas.

Verder was mij bekend dat de kosten voor het aangaan en instandhouden van een spaarplan voor een groot deel in het begin van de spaarperiode in rekening gebracht werden.

Toen ik na een aantal jaren schreef dat die kosten nu inmiddels wel ingehouden waren van mijn inleg, zodat er een groter deel van mijn inleg in aandelen belegd kon worden, kwam na een aantal brieven heen en weer de aap uit de mouw:
Ik bleek ook een overlijdensrisicoverzekering afgesloten te hebben waarvan de kosten niet vermeld waren in de folder, niet vermeld in de algemene voorwaarden, maar waarvoor maar liefst (samen met de 4,8% die hierboven genoemd zijn) 26,4% VAN DE JAARLIJKSE INLEG GEDURENDE DE GEHELE LOOPTIJD werd ingehouden! Nu begrijpt u dus waar Aegon zijn jaarlijkse MILJARDENWINST vandaan haalt, namelijk ondere andere van zulke bewust misleidende ondoorzichtige constructies. Hoe heet zoiets? Leugen? Oplichting? Dwaling? Bedrog?

[Richard B.]

Beste crashdummy,

In mijn geval zou dit dus inhouden 450,00 gulden. Heb afgelopen week een telefoongesprek gehad met een van de werknemers van Aegon. Hij vertelde mij hier natuurlijk niets over. Graag had ik van jou willen horen wat je bedoeling is met een eventuele rechtzaak. Mijn tussenpersoon gaf wederom aan dat er een rechterlijke uitspraak moet zijn geweest. Hij wist echter niet meer waar en wanneer. Hij gaf mij wel een naam van een e mail site. (amweb.nl) ik heb daar ook de vraag in een forum neergelegd. Helaas nog geen resultaat. Weet jij iets over deze rechtzaak.

Richard

[crashdummy]

Beste Richard

Dit is wat ik kan vinden over AMWEB en Spaarbeleg
AMWEB is een betaal-site van Kluwer voor Assurantie bedrijven.
En verder nog een stukje waaruit blijkt dat de Ombudsman voor verzekeringszaken zich ook al eens over dit product heeft uitgesproken.

Nederlaag
Het proefproces dat de Fries Wilko Rozeboom mede namens enige honderden Koersplan-verzekerden aanspant tegen Spaarbeleg, zal verstrekkende gevolgen hebben voor álle levensverzekeraars en spaarkasbedrijven in ons land. De uitkomst laat zich namelijk raden, want overheid, consumentenorganisaties en bedrijfstak zelf (Verbond, Ombudsman, tussenpersonenorganisaties) traden al eerder op als scherprechter ten gunste van de consument. Spaarbeleg loopt nu spitsroeden, maar voor deze Aegon-dochter kunnen net zo goed andere namen worden ingevuld. Alle zelfregulering ten spijt, houden aanbieders zich niet aan de regels van de Prospectus Spaarkasinschrijvingen uit 1988, de Regeling Informatieverstrekking aan verzekeringnemers van 1994 (nu 1998), of recentelijk de Code Rendement en Risico. Fraai klinkende regels blijven zonder inhoud als ze niet in daden worden omgezet. Dat de rechter nog moet uitmaken hoe ver de informatieplicht van levensverzekeraars en spaarkasbedrijven gaat, is merkwaardig. Alsof de markt dat nog niet weet. Op de nieuwjaarsbijeenkomst 1998 wreef NBvA-voorzitter Alexander van Voorst Vader de branche nog onder de neus dat hij zich niet kon voorstellen dat er serieuze marktpartijen zijn die geen of onduidelijke informatie verstrekken over de reële waarde-ontwikkeling van spaar- en levenpolissen, de ermee verbonden risico's, en de afkoopwaarden in de eerste jaren. Ook de Ombudsman voor het leven- en spaarkasbedrijf Job de Ruiter roept de branche al enige jaren tevergeefs op iets te doen aan de ontoereikende voorlichting over aard en karakter van de spaarkasovereenkomst. ,,De consument heeft er recht op te weten wat er met zijn stortingen gebeurt. Welk deel van de periodieke storting voor sparen of beleggen wordt gebruikt en welk deel benodigd is voor de overlijdensrisicopremie en hoe hoog de kosten zijn voor het sluiten, administeren en beheren van de jaarkas", schreef hij in zijn jaarverslag 1996/1995. En toonde het Verbond uit onderzoek niet aan dat consumenten zich nauwelijks bewust zijn van de risicopremie en kosten in spaarproducten? Duidelijke waarschuwingen voor de gevolgen hiervan zouden de betrouwbaarheid van de aanbieder vergroten. Klanten worden steeds mondiger en hebben recht te weten wat er met hun geld gebeurt. Daarom heeft het schikkingsvoorstel van Aegon averechts gewerkt en een golf van negatieve publiciteit losgemaakt die nog niet door tien gesponsorde schaatsploegen kan worden goedgemaakt. Elke sportman lijdt nederlagen. De wijze waarop hij daarmee omgaat, laat zien hoe groot hij in zijn tak van sport is. Het zou Aegon sieren als er tegemoet wordt gekomen aan de bezwaren van Rozeboom en consorten. Zoniet, dreigt de huidige leegloop van de Aegon-schaatsploeg te worden gevolgd door een uittocht van Spaarbeleg-verzekerden. En dat is schadelijker, voor zowel Spaarbeleg als de gehele branche

Boze Spaarbeleggers binnenkort naar rechter

IJLST – De ruim 700 ontevreden klanten van Spaarbeleg onder leiding van de IJlstenaar R. Rozeboom stappen „op korte termijn” naar de Utrechtse rechtbank. Ze willen dat de rechter bepaalde polissen van Aegon-dochter Spaarbeleg nietig verklaart, waarna Aegon het geld moet terugstorten.

Speciaal voor dit doel wordt de Stichting Spaarders Koersplan opgericht, zo bevestigde Rozeboom gisteren. Rozeboom is al enige tijd ontevreden over Spaarbeleg. Hij spaarde bij Spaarbeleg Kas, een fiscaal vriendelijk spaarproduct van Spaarbeleg, maar ontdekte achteraf dat een deel van het ingelegde geld verdween in een overlijdensrisicoverzekering. Daardoor zakte het rendement op zijn inleg. Rozeboom wist niet dat een deel van zijn geld afgetakt werd, want dat had Aegon volgens Rozeboom niet vermeld in de polisvoorwaarden. De Ombudsman gaf hem gelijk en sommeerde Spaarbeleg de verzekeringspremies terug te betalen.

De eigenaar van een administratiekantoor in IJlst heeft ondertussen vier keer overleg gehad met de top van Spaarbeleg over een mogelijk oplossing. „Hun antwoord was niet bevredigend”, aldus Rozeboom. „Ze probeerden het heel lang te rekken, maar wij stelden toen een ultimatum. Als we op 10 maart nog niets gehoord hadden, zouden we de pers inlichten.”

Inmiddels hebben zich al meer dan 700 ontevreden Spaarbeleggers bij Rozeboom aangemeld. Hij en zijn advocaat richten binnenkort een stichting op die ten strijde trekt tegen Aegon-dochter Spaarbeleg. Het wordt een proefproces, waarbij geprobeerd wordt de verzekeringspolissen ongeldig verklaard te krijgen. Mocht dat lukken, dan moet Aegon al het ingelegde geld terugstorten. Volgens Rozeboom zou het daarbij wel eens om ƒ 800 miljoen kunnen gaan. „Dat heeft mijn advocaat wel eens berekend.”

Weinig nieuws
Aegon is niet onder de indruk van Rozeboom. Een eventuele juridische procedure wordt met vertrouwen tegemoetgezien, zo meldt een woordvoerster. „Er is weinig nieuws onder de zon. We hebben al eerder gezegd dat onze regeling in lijn is met de uitspraak van de Ombudsman. De rechter moet maar oordelen. We zien het met vertrouwen tegemoet.” Het bedrag van ƒ 800 miljoen noemt ze onbegrijpelijk. „Vorige week was het ƒ 200 miljoen, nu is dat al weer verviervoudigd. Volgens onze eigen berekening gaat het om slechts ongeveer ƒ 1 miljoen.”

[Godfried12]

Ik en enkele andere vrienden van ons zijn rond 1992 ook een overeenkomst aangegaan met spaarbeleg koersplan. Wij vinden dat we indertijd op het verkeerde been zijn gezet omdat de folders spraken van voorbeeldeindkapitalen tussen de 10% en 14%. Nu blijkt dat dat hele gedoe van voorbeeldkapitalen in procenten uitgedrukt niets voorstelt. Op de dag van uitkering krijg je gewoon het bedrag van je aandelen van wat het waard is op dat moment op de beurs. Spreekt koersplan dus eerst van rendementen tussen de 10% en 14% (Bij afsluiten van mijn overeenkomst) dan nu ineens van pessimistisch rendement, vast percentage, historisch rendement en nota bene Brutorendement en nettorendement Indien dat laatste bij mij bekend was in 1992 zouden wij nooit zo'n overeenkomst zijn aangegaan. Wij zijn dan ook niet van plan het erbij te laten zitten maar weten nog niet goed hoe we het zullen aanpakken.
Maar het zou goed zijn indien er een grote groep van mensen die zich misleid voelen door koersplan zouden verenigen.

[Joyce]

Boze Spaarbeleggers binnenkort naar rechter

IJLST – De ruim 700 ontevreden klanten van Spaarbeleg onder leiding van de IJlstenaar R. Rozeboom stappen „op korte termijn” naar de Utrechtse rechtbank. Ze willen dat de rechter bepaalde polissen van Aegon-dochter Spaarbeleg nietig verklaart, waarna Aegon het geld moet terugstorten.

Speciaal voor dit doel wordt de Stichting Spaarders Koersplan opgericht, zo bevestigde Rozeboom gisteren. .

De eigenaar van een administratiekantoor in IJlst heeft ondertussen vier keer overleg gehad met de top van Spaarbeleg over een mogelijk oplossing. „Hun antwoord was niet bevredigend”, aldus Rozeboom. „Ze probeerden het heel lang te rekken, maar wij stelden toen een ultimatum. Als we op 10 maart nog niets gehoord hadden, zouden we de pers inlichten.”

Inmiddels hebben zich al meer dan 700 ontevreden Spaarbeleggers bij Rozeboom aangemeld. Hij en zijn advocaat richten binnenkort een stichting op die ten strijde trekt tegen Aegon-dochter Spaarbeleg. Het wordt een proefproces, waarbij geprobeerd wordt de verzekeringspolissen ongeldig verklaard te krijgen.


Crashdummy,
Weet je of Rozenburg een site heeft waar je kan aanmelden?
Groetjes
Joyce

[crashdummy]

Beste Joyce,

Neen ik kan niets vinden over een site.
Wel heb ik hem telefonisch weten te bereiken.
Vanavond 22-03 bel ik hem op,
en zal kijken wat hem allemaal bekend is.
Uiteraard doe ik dan op dit forum daar verslag van.

[angela38]

Na al deze negatieve berichten te hebben gelezen heb ik vandaag Spaarbeleg gebeld en gevraagd wat de afkoopwaarde is van koersplan.

heb ingelegd € 2.500 en de afkoopwaarde is nu € 1700.

Wat is wijsheid in deze ? Afkopen en het verlies pakken of hopen op een gods wonder ? Het is dus kennelijk niet zo dat je je ingelegde geld in ieder geval terugkrijgt.

Of wachten totdat er een uitspraak is van alle groepen die zich richten tot Spaarbeleg om te kijken of er nog meer uit te halen valt (wat ik betwijfel) ?

Advies is van harte welkom.

Angela