Op dit forum staat een bericht van Peewee dat de echtgeno(o)t(e) clausule niet opgaat voor de Sprintplan gedupeerden. Onze Advocaat Mr. P. Leerink die voor GeSp het proces voert denkt daar heel anders over. Wellicht is Peewee bereid te vertellen waar zijn informatie is op gebaseerd. Overigens is het goed te weten dat Sprintplan gedupeerde uit Enschede na een klacht bij de Reclame Code Commissie (ook na beroep van Aegon/Spaarbeleg) integraal in het gelijk is gesteld. Zowel de brochures als ook de introductiebrief bij het Sprintplan welkomspakket is beoordeeld als MISLEIDEND.
Op 4 november jl hebben we de eerste rechtszitting in Utrecht gehad en in daar werd door Spaarbeleg gesteld dat er meer dan 100.000 Sprintplannen zijn verkocht verdeeld over 58 portefeuilles, slechts bij 4 portefeuilles ofwel nog geen 7% maken de "inleggers" kans dat zij hun geld nog terug zien. Ook werd toegegeven dat zelfs bij een beursrendement van 7% de kans op het terug zien van de "inleg" zeer klein zou zijn! Indien u meer info wenst over de Stichting GeSp ga dan naar onze website www.stichting-gesp.nlOok kunt u mij Hans Bremmer bellen 020- ... 0622432524
NB. Overigens is de eerste bijdrage gesteld op Euro 45 en de Stichting GeSp heeft inmiddels bijna 1500 deelnemers.
Voor alle volledigheid. De Vereniging 'Consument & Geldzaken' voert ook, maar dan uitgebreider, een rechtsprocedure tegen Spaarbeleg over het SprintPlan. Hierbij hebben zich inmiddels circa 8.000 gedupeerden aangesloten. De rechtsprocedure van Consument & Geldzaken is uitgebreider doordat hierbij meer rechtsinbreuken tegen Spaarbeleg in stelling zijn gebracht dan in de rechtsprocedure van de stichting GESP. Logischerwijze is de kans op succes dan ook groter in de rechtszaak van Consument & Geldzaken.
Wat betreft mijn (eerdere) opmerking dat ik van juristen van Consument & Geldzaken begrepen heb dat het niet mede ondertekenen van de partner bij een SprintPlan geen rol speelt. Dit hangt samen met het feit dat artikel 88 van boek 1 van het Burgerlijk Wetboek alleen van toepassing is in het geval van huurkoop of koop op afbetaling van aandelen. Welnu bij een SprintPlan verkrijgt de deelnemer nimmer de eigendom van de aandelen. De participaties van het Aegon Garantiefonds hebben (automatisch) op de einddatum van de portefeuille een waarde die tenminste gelijk is aan de aanvangswaarde (euro.4,54), deze waarde wordt aan het eind van de looptijd door Spaarbeleg gebruikt om de lening af te lossen en de participaties verliezen daarmee automatisch hun waarde, zijn ook niet verder verhandelbaar cq zijn so wie so niet verhandelbaar door de SprintPlandeelnemer. Hetgeen overigens gelijk het grenzeloze oplichtingskarakter van het SprintPlan aantoont, maar dit is een ander deel van het verhaal.
Voor de rechtsprocedure van Consument & Geldzaken tegen Spaarbeleg kijk op www.sprintplanclaim.nl
