[ archief ] Onur Air

[Gast]

Ik zie het somber in.... die 100 pagina's dan..

[Zonnetje in huis]

Nou, ik stap er zo weer in. En nu helemaal. Extra controle dus, wat wil je nog meer? Goedkoop en toch goed!

Er zijn inderdaad mensen op dit forum die positief zijn gebleven en gelijk hadden ze!

[Gast]

Gelijk hadden ze?
Onur moet wel verbeteringen doorvoeren (ook van de Turkse autoriteiten), dus er was wel degelijk wat mis bij Onur.
Het was dus heel goed dat de luchtvaartinspectie deze harde maatregel durfde te nemen, want van eerdere waarschuwingen trokken ze zich niets aan!
En ze blijven onder verscherpt toezicht!

[Zonnetje in huis]

Ja diegenen die positief bleven hadden gelijk. Niet Onur. Maar ben echt heel blij dat ze onder toezicht blijven.

Topic kan dicht!

[Gast]

Filmje van de landing van een Onur toestel?

[figaro figaro]

nou dat is dan een prettig vooruitzicht, dat filmpje.......
maar goed hij staat.................................................

[hario]

Ik heb in heel veel reacties van de inspectie gelezen dat over veiligheid niet te onderhandelen valt. Verbod is verbod..... Wj nederlanders hanteren duidelijke normen.

Gek mijn agenda geeft vandaag geen 12 juni aan, toch onderhandelbaar of een hele zwakke positie van de luchtvaartdienst?

We zullen het hopelijk ooit nog horen. Iedereen in iedergeval een goede vakantie gewenst die nog moet. Enne, Onur Air, succes!

[Gast]

Hario,ik heb het al eerder gezegd dat onur gaat vliegen en blijft vliegen.En hier in nederland houden ze de vinger aan de pols.En ik heb er wel vertrouwen in.Dat is nou eenmaal zo.Net of wij volledig zonder fouten zijn?Helaas mankeert er bij ons ook wel eens het een en ander.Alleen lopen ze er hier niet open te doen dan dat het een andere maatschappij gebeurt.Maar dat zijn we wel gewoon.Ik wens Onur air een goede vlucht toe met veel veiligheid.En hou ze in the air!!!!!!!

[Gast]

Got wat zijn jullie toch een stel hypocryten , alles is de schuld van nederland

GA LEKKER VLIEGE

[Gast]

Doen we al jaren!!!

[Gast]

Jaja, doorgaan zo! Dan halen we in ieder geval pagina 54!

[Gast]

zullen we de inspectie dan maar laten vervallen , kunnen ze via turkse maatstaven vliegen

kijk maar eens hoe het met de electra en andere dingen in turkije staat


ach ja straks heeft hollywood weer wat te doen , kunnen ze weer wat filmpies over jullie maken

s.f..r.s

[hario]

Had al met ze gevlogen, zie mijn reactie / ervaring ergens op 26 / 32. En lees dan direct even hoe ne. maatschappijen zich er van denken te kunnen maken.

[Morgen]

De 100 halen we op deze wijze wel.

De turken spannen een kort geding aan tegen de nederlandse staat met een claim voor 16 milj. Euro, Schande Onur, Boycot ??

[hario]

Oja en nog het volgende: de inspectie moet gewoon haar werk blijven doen, en ook kritisch blijven. Maar ze hebben normaal te acteren zoals andere overheidsorganen.

Als ik een boete van onze politie krijg hoor ik ook graag hoeveel ik te hard heb gereden en ga ik er vanuit dat ik volgens vaststaande procedures wordt veroodeeld/beboet. Ik zal dan ook de laatste zijn die dan roept dat de politie moet opkrassen en zich moet opheffen.

Ze (inspectie) doen nuttig werk, maar wel graag openbaar / ondubbelzinnig en niet met een zwijm van enige plitieke betrokkenheid. Juist dan ontstaan corrupte praktijken die we uit Turkije wel kennen in de woningbouw.

En aan de kranten: blijf objectief en laat je niet leiden door de waan van de dag!!!

[Morgen]

Hario,

Wat bedoel je nu eigenlijk ons te vertellen.

Een proces verbaal wegens te hard rijden is uw zaak.

De inspectie is controleerbaar.

Onur dient op zijn hoede te blijven middels een dikke stok achter de deur

[hario]

Die boete is mijn zaak, en zal ik ook betalen.... De politie hier werkt namelijk normaliter juist en doorzichtig.

Wat ik zeg is dat ik twijfel aan het werk (in al zijn facetten) van de inspectie. Maar mijn reactie is geen pleidooi om ze op te heffen. Een stok achter de deur is goed, mee slaan als het moet ook. Maar 4 maal slaan en later zeggen dat twee keer slaan voldoende was geweest nu we goed gekeken hebben is niet juist. Da's in mijn ogen hetzelfde als 4 weken straffen, je reputatie naar de verd***nis, iedereen op kosten jagen en dan na twee weken de straf opheffen zonder dat er een openbaar raport ligt.

[Gast]

weet je wat jij eens moet doen hario,je brein gebruiken en na denken
het gaat hier om mega bedragen waarin jou boete in het niet valt.
jij kan niet hebben dat onur mag vliegen,en van mij wel.Ga jij maar ergens anders zitten mokken,en het rapport gaat jou niets aan!!!
zij mogen gelukkig vliegen ,en dat is de hoofdzaak.

[hario]

EI,

van mij mogen ze vliegen, lees mijn reactie over mijn persoonlijke ervaring. Een van de vele anonieme gasten meent dat mijn goedkeuring om ONUR te laten vliegen synoniem is met het opheffen van de inspectie, Dat wilde ik tegenspreken!

Volgende keer goed lezen, en alle contexten op je inlaten werken en niet 1 zinnetje uitdiepen! Word je net zo oppervlakkig als de inspectie!!

[Gast]

dat er nu door de opheffen van het vliegverbod opmerkingen zijn van dat ivw een onbetrouwbare instantie had ik verwacht. Negen op de tien mensen die hier nu opklagen zijn de zelfde mensen die de voorbije 2 weken op als wat er gezegt werd dat afweek van het ivw antwoorde het ivw weet wel wat ze doen en elke organisatie land persoon die maar iets anders durfde te zeggen was fout.
Mijn eind besluit uit alles wat ik vernomen heb is
Onur heeft fouten gemaakt
IVW heeft en beslissing genomen om hier iets aan te doen.
Onur otkende alles eerst maar draaide snel bij en beloofde om de problemen op te lossen.
De beslissing van het ivw bleek hierdoor en beetje overdreven te zijn maar was volgens mij wel voor een grootste deel wel tercht.