[ archief ] Schuting zetten buren betalen niet mee

[poppetje1969]

Goededag ik wou wat informatie

de oude erf afscheiding is een haag /heg van dik 200 meter hoog ivm met privacy wil ik een schutting
de buren gaan acoord maar willen niet mee betalen.

nu zeggen veel mensen nou dan hebben je buren een gratis schutting.
is het echt zo erg als ik het op de erf afscheiding zet dat hun dan ook eigenaar zijn
ook al heb ik zelf de rekking betaalt ben daar niet kapot van dan hun dan ook alles er mee mogen doen.

dus gaarne wat advies hoever moet ik dan van erfafscheiding plaatsen om het echt eigen te houden
of ervoor zorgen dat de buren als het op de erf komt niet van alles er tegen aan bouwen.

Dus situatie is buren willen wel schutting gaan accoord
maar willen niet mee betalen.
wat is dat het beste om te doen we hebben nog een klein stukje bestaande schutting is dan beste om nieuwe schutting op paar cm van erf af te houden
vindt het ook weer zo ik plaats wat buren betalen niet mee maar timmeren dadelijk we; hun bloembakken er tegen aan.

Gaarne wat advies betreft 10 meter schutting

[sjoegel]

Wat doe je nu moeilijk ? Jij wilt een schutting ? Dan moet je hem ook betalen. Sportief wanneer je buren ook wat mee betalen maar ga er alsjeblieft geen ruzie om maken.

[newmikey]

Het lijkt mij dat ze, als ze niet mee betalen, ook géén rechten kunnen laten gelden (bloembakken tegenaan kunnen timmeren). Je kunt ervoor zorgen dat de palen voor de schutting precies aan jouw kant van de erfafscheiding staan en de mooie kant van de schutting naar jou toe.

Mochten ze ooit toch naar je toekomen met een verzoek iets met de schutting te doen, kun je ze altijd nog vragen hun bijdrage in de schutting alsnog te voldoen. Zou er géén halszaak van maken. Er komt een dag dat zij iets willen en dan kun je altijd de voorwaarde stellen dat dit eerst netjes geregeld wordt.

Een halve schutting is géén burenruzie waard! Doe alsof er niets gebeurd is maar houdt het in je achterhoofd.

[poppetje1969]

@Sjoegel ik zij ook niet dat ik ruzie ga maken.

maar de feit is wel de buren willen zelf een schutting maar dan zelfbouw
zelfbouw vindt ik weer 2 keer niks scheelt een hoop geld maar ik kan zelf het werk niet doen aan een schutting.
dan het feit is gewoon ik heb ofertes eruit gehaald en dus niet de duurste gepakt dus een nette oferte
verwijderen haag 10 meter en afvoeren plus schutting met beton palen en beton onderplaat dus all in one 800 das voor mij ook veel geld maar buurman wou wel een zelfbouw en die kosten zelf delen maar om een
schuting te laten zetten door vak man en sheelt 2 dagen werk plus ik heb garantie erop
vindt ik dan wel te doen kwa afweging.

Kijk ik dacht mischien zijn er nette oplossingen die andere al ooit is mee hebben gemaakt.
volgens de wet als het op een nieuwe afscheiding samen hoort te betalen

als ik het op eigen grond zet krijg ik dit want dan zet ik hem langs de paal die er als staat

bestaande situatie zie onder

----------oud stuk schutting beton die moet ik laten staan schutting op eigen terin lijk me dan zo
bestaande
-----------___________nieuw schuting_______________________________________________


Kijk maak me niet druk verder maar info is wel fijn
of is het zo op grens zetten en dan contract maken buren laten tekenen
en als hun er wat aan willen timmeren dat men eerst toestemming vraagt
ik ga ook niet wat aan hun dingen zitten verbouwen bijvoorbeeld dan

[alfatrion]

Door de schutting op eigen grond te plaatsen blijft deze jouw eigendom. Je zult dan nog wel mee moeten betalen aan het onderhoud van de haag, terwijl jouw buren niet mee hoeven te betalen aan het onderhoud. Maar er is een alternatief.

Je hebt het recht om een muur van twee meter hoog op de erf grens te plaatsen en de buren moeten de helft betalen (art. 5:49 BW).

[newmikey]

Kijk ik dacht mischien zijn er nette oplossingen die andere al ooit is mee hebben gemaakt.
volgens de wet als het op een nieuwe afscheiding samen hoort te betalen

Als alternatief zou je kunnen voorstellen dat zij de helft van de kosten van de door hun voorgestelde oplossing aan u betalen maar dat u het wel laat doen.

Stel dat zelfbouw, inclusief afvoeren en de hele reutemeteut €500 zou kosten, geven ze u €250 en u legt er €550 bij. Dan redden beide kanten gezicht en komt er géén ruzie. Uiteindelijk kunt u niet in hun portemonnee kijken en is uw oplossing misschien wel boven hun mogelijkheden.

Het is maar een idee maar het lijkt me een compromis, beetje van u en een beetje van hun - niemand krijgt iets gratis en niemand draait 100% voor de kosten op.

[Brainless]

Door de schutting op eigen grond te plaatsen blijft deze jouw eigendom. Je zult dan nog wel mee moeten betalen aan het onderhoud van de haag, terwijl jouw buren niet mee hoeven te betalen aan het onderhoud. Maar er is een alternatief.

Je hebt het recht om een muur van twee meter hoog op de erf grens te plaatsen en de buren moeten de helft betalen (art. 5:49 BW).

De buren hoeven (gelukkig?!) helemaal niet mee te betalen.

[Chocomelk]

Gewoon op je eigen grond zetten en niet op de scheidingslijn.

[riddert]

Door de schutting op eigen grond te plaatsen blijft deze jouw eigendom. Je zult dan nog wel mee moeten betalen aan het onderhoud van de haag, terwijl jouw buren niet mee hoeven te betalen aan het onderhoud. Maar er is een alternatief.

Je hebt het recht om een muur van twee meter hoog op de erf grens te plaatsen en de buren moeten de helft betalen (art. 5:49 BW).

Uw tweede punt is m.i. natuurlijk géén alternatief, alleen in het geval dat het de normale gang van zaken in de woonwijk is. Tenminste zo lees ik uw aangedragen artikel.
Aangezien TS en de buren het over houten schuttingen hebben, lijkt me dit niet van toepassing, en zou hier niemand mee geholpen zijn.

[witte angora]

Als ik het goed lees, dan lees ik het volgende: beide buren willen een nieuwe schutting. Dus beiden zijn het er over eens dat de haag vervangen moet worden. Punt van discussie is dat de één de schutting door een bedrijf wil laten plaatsen omdat die het zelf niet meer kan, en de ander wil het zelf plaatsen.

Is het een idee nog eens in gesprek te gaan, en te kijken of jullie er alsnog uit kunnen komen? Dat je gewoon aangeeft dat je het werk niet mee kunt helpen, en dat je vraagt of de buren het plaatsen voor volledig voor hun rekening willen nemen, terwijl de kosten van het materiaal gedeeld worden? In dat geval ben je allebei maar de helft van de materiaalkosten kwijt, plus de kosten van het rooien van de haag.

[nevermind]

Als ik het goed lees, dan lees ik het volgende: beide buren willen een nieuwe schutting. Dus beiden zijn het er over eens dat de haag vervangen moet worden. Punt van discussie is dat de één de schutting door een bedrijf wil laten plaatsen omdat die het zelf niet meer kan, en de ander wil het zelf plaatsen.

Is het een idee nog eens in gesprek te gaan, en te kijken of jullie er alsnog uit kunnen komen? Dat je gewoon aangeeft dat je het werk niet mee kunt helpen, en dat je vraagt of de buren het plaatsen voor volledig voor hun rekening willen nemen, terwijl de kosten van het materiaal gedeeld worden? In dat geval ben je allebei maar de helft van de materiaalkosten kwijt, plus de kosten van het rooien van de haag.

Idee is goed, maar ook kunnen de buren het plaatsen van de schutting door de buurman met een kleine bijdrage meebetalen.
De kosten van een bedrijf zijn veel en veel hoger.
Zo hebben beide een beetje gelijk.

[alfatrion]

Uw tweede punt is m.i. natuurlijk géén alternatief, alleen in het geval dat het de normale gang van zaken in de woonwijk is. Tenminste zo lees ik uw aangedragen artikel.
Aangezien TS en de buren het over houten schuttingen hebben, lijkt me dit niet van toepassing, en zou hier niemand mee geholpen zijn.

Ik zie je punt, en stel daar een aantal opmerkingen tegenover. In de eerste plaatst ging het TS, naar ik begrijp, om zijn privacy. Dit doel wordt ook met een muur van steen behaald.

Daarnaast is moet het begrip muur breed gelezen worden. Het gaat hier om een ondoorzichtige afsluiting, die van steen, hout of een daartoe andere geschikte stof gemaakt is (art. 5:43 BW).

[poppetje1969]

Gisteren ook bij de woningbouw geinformeerd die zeggen ook al zet je hem op eigen grond,
dan zijn de buren toch mede eigenaar vindt dat een beetje raar.

Is mij meer een pricipe kwestie niet dat de buren dadelijk lachen van mmmm wij hebben een schutting voor niks, en daar van alles tegaan timmeren.

ik draag de kosten alleen en dan zit ik niet te wachten op zulke dingen...
en ik ben van idee als ik hem betaal is het mijn eigendom
als de sere van de buurman bij mij op een bestaand stuk nog overhelt of steunt zeg ik toch ook niet dat deel van sere is van mij omdat het op erf grens staat
gaat er gewoon overuit ik betaal hem laat hem zetten dan hoort het eigenlijk zo te zijn wie niet mee betaalt is ook geen eigenaar

[newmikey]

Het lijkt me dat de enige oplossing die u wilt zien aangedragen hier is een manier waarmee u de buren om de oren kunt slaan. Tussenoplossingen en compromissen doet u af en als u eenmaal de muur gebouwd heeft wilt u niet dat zij er iets tegenaan timmeren. Dat begint eigenlijk een beetje op wraakzucht te lijken.

Ik begrijp uitstekend dat het vervelend voor u is dat de buren met een ander voorstel gekomen zijn maar ik begin me af te vragen wie hier de starre houding heeft: u of uw buren. Uiteindelijk willen zij meebetalen aan een gezamenlijke schutting, alleen niet aan dat specifieke model wat u wilt. Dat gebeurt dagelijks tussen buren en behoort ook simpel te worden opgelost en gemiddeld.

Het moet niet makkelijk zijn om u als buurman te hebben, ik leef met ze mee.

[witte angora]

Inderdaad, er moet een muur komen, maar de buren mogen er niks mee aan hun kant, oftewel, ze kunnen hun kant van de tuin niet inrichten zoals zij het willen.

Dat ze niet mee willen betalen aan een dure oplossing (laten doen) terwijl het aanzienlijk goedkoper kan door het zelf te doen vind ik niet vreemd.

Overigens, stel dat jullie allebei de helft betalen, en jij gaat verhuizen, ga je jouw helft dan wegslopen? Of betaal je hun helft terug en neem je de hele schutting mee? Of 'verkoop' je het aan de nieuwe bewoners, en zo ja, wat dan als zij dat niet willen betalen?

Kortom, als je een tuin in een huurhuis hebt, zul je er van uit moeten gaan dat iedere cent die je investeert niet meer terug komt.

[alfatrion]

maar de feit is wel de buren willen zelf een schutting maar dan zelfbouw zelfbouw vindt ik weer 2 keer niks scheelt een hoop geld maar ik kan zelf het werk niet doen aan een schutting.

Kennelijk willen de buren wel bijdragen, alleen gaan ze voor een andere oplossing. Je geeft zelf aan dat je niet instaat bent om het werk te doen. Misschien willen de buren het werk wel doen. Je moet er samen uit willen komen. Je zou eens kunnen aanbieden dat jij de schutting zal betalen als zij hem neerzetten.

[sjohie]

Het is een huurhuis, dus je zal er nooit eigenaar van worden lijkt me? Verder zou ik het als buren in kwestie nogal aanmatigend vinden als de eisende buurman (jij dus) ook even komt vragen om mee te betalen aan het professioneel plaatsen, omdat die het niet kan. Dat is strikt genomen uw probleem om op te lossen als u een nieuwe schutting wilt.

[Chocomelk]

Men kan niet in de portomonee kijken van de buren, en als hun niet mee willen (kunnen) betalen
om het professioneel te laten zetten zijn er nog mogelijk heden zoals alfatrion al schreef.
Kennelijk willen de buren wel bijdragen, alleen gaan ze voor een andere oplossing. Je geeft zelf aan dat je niet instaat bent om het werk te doen. Misschien willen de buren het werk wel doen. Je moet er samen uit willen komen. Je zou eens kunnen aanbieden dat jij de schutting zal betalen als zij hem neerzetten.

En mochten de buren totaal niet willen bijdragen dan is het pech voor je Poppetje, ze zijn het
niet verplicht.

[alfatrion]

Je hebt het recht om een muur van twee meter hoog op de erf grens te plaatsen en de buren moeten de helft betalen (art. 5:49 BW).

De buren hoeven (gelukkig?!) helemaal niet mee te betalen.

Kun je dat willen toelichten?

Artikel 5:49 lid 1 BW: Ieder der eigenaars van aangrenzende erven in een aaneengebouwd gedeelte van een gemeente kan te allen tijde vorderen dat de andere eigenaar ertoe meewerkt, dat op de grens van de erven een scheidsmuur van twee meter hoogte wordt opgericht, voor zover een verordening of een plaatselijke gewoonte de wijze of de hoogte der afscheiding niet anders regelt. De eigenaars dragen in de kosten van de afscheiding voor gelijke delen bij.

Artikel 5:43 BW: Onder muur wordt in deze en de volgende titel verstaan iedere van steen, hout of andere daartoe geschikte stof vervaardigde, ondoorzichtige afsluiting.

[sjohie]

Je hebt het recht om een muur van twee meter hoog op de erf grens te plaatsen en de buren moeten de helft betalen (art. 5:49 BW).

De buren hoeven (gelukkig?!) helemaal niet mee te betalen.

Kun je dat willen toelichten?

Artikel 5:49 lid 1 BW: Ieder der eigenaars van aangrenzende erven in een aaneengebouwd gedeelte van een gemeente kan te allen tijde vorderen dat de andere eigenaar ertoe meewerkt, dat op de grens van de erven een scheidsmuur van twee meter hoogte wordt opgericht, voor zover een verordening of een plaatselijke gewoonte de wijze of de hoogte der afscheiding niet anders regelt. De eigenaars dragen in de kosten van de afscheiding voor gelijke delen bij.

Artikel 5:43 BW: Onder muur wordt in deze en de volgende titel verstaan iedere van steen, hout of andere daartoe geschikte stof vervaardigde, ondoorzichtige afsluiting.

Ze zijn bewoners van huurwoningen, geen eigenaren...