Consumptie verplicht bij 'huur' bowlingbaan?

[mmmm4]

Het valt mij op dat steeds meer locaties waar je een uitje koopt of bijvoorbeeld een bowlingbaan huurt, je verplicht bent consumptie te nuttigen. BIG deal? Ja en nee. Vanuit persoonlijk vlak lekker boeie geld zat, maar gezien het perspectief waarbij je als vrijwilliger voor een jeugdvereniging activiteiten verzorgt zeker wel.

Ja
- Koppelverkoop, je wordt gedwongen meer te betalen dan dat je vooraf kon weten. Deze voorwaarden staan soms niet (ondertussen wel) op de site maar dan verstopt en niet op de tarieven pagina.
- Je dwingt iedereen tot het nuttigen van (ongezonde) drankjes. Een glas ranja is daarbij even ongezond en even duur als cola.

Nee
- soit je krijgt toch wel dorst, houd met begroting rekening met extra kosten.

Koppelverkoop mag in aantal gevallen natuurlijk gewoon wel (denk aan pakketreizen) maar mag een bowlingbaan consumptie verplichten? Ik vind dat toch anders dan een terrasje, starbucks of restaurant waar je plek 'bezet'. In mijn geval betaal ik al namelijk voor de 'plek'. Overduidelijk dat men meer wil/moet verdienen maar de baanhuur niet durven te verhogen. In zekere zin zou ik verwachten dat de bowlingbaan of dit niet mag verplichten en gewoon de baanhuur moet verhogen of een 'arrangement' moet aanbieden voor vaste prijs.

Wie weet hoe dit precies zit met 'consumptie verplicht' bij bowlingbanen. er zijn legio voorbeelden maar deze viel mij echt op.

[rwolters]

Ik denk eerlijk gezegd dat dit echt een non-issue is. Ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand GEEN consumpties nuttigt tijdens een bowlinguitje.

[Thijs124]

Dadelijk komt men nog op het idee dat het altijd all in moet zijn als het niet apart wordt benoemd.
En verhuur Bowling schoenen?

[Moneyman]

Ik denk eerlijk gezegd dat dit echt een non-issue is. Ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand GEEN consumpties nuttigt tijdens een bowlinguitje.

Eens. Net als met poolen, darten enz.

Tegelijk maakt het daarmee de juridische vraag niet minder interessant. Want ik denk dat TS, strikt juridisch genomen, gewoon een punt heeft. Oftewel: als duidelijk aangegeven is dat het nuttigen van consumpties verplicht is, dan is er niets aan de hand. Een bedrijf mag immers voorwaarden stellen aan de producten en diensten die zij verkoopt. Als dat echter niet duidelijk aangeven (en dus overeengekomen) is, kan men die consumpties niet afdwingen.

[Speedy123]

Ik denk eerlijk gezegd dat dit echt een non-issue is. Ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand GEEN consumpties nuttigt tijdens een bowlinguitje.

Denk dat TS liever haar koelbox meeneemt naar het bowlen en haar eigen, gezonderde consumpties nuttigt.

Ik ga weleens uit eten maar vind de wijn vaak duur en niet zo lekker.
Ik neem liever mijn eigen fles en glazen mee.

Ik betaal al voor het eten dus ook voor de zitplaats en tafel dus waarom moet ik daar ook de wijn bestellen?

Het is gewoon koppelverkoop en zou verboden moeten worden.

[Thijs124]

Kratje bier mee op cafe?

[ZeerPrivé]

Ik ga weleens uit eten maar vind de wijn vaak duur en niet zo lekker.
Ik neem liever mijn eigen fles en glazen mee.

Oh, maar dan weet ik wie je bent.

Volgende keer ook maar je eigen boterhammetje met pindakaas meenemen? En je Mona toetje?

[witte angora]

mag een bowlingbaan consumptie verplichten?

Toch even een tegenvraag. Staat er dat je verplicht bent consumpties te nemen, of gaat het er om dat je geen zelf meegenomen consumpties nuttigt? Dat is nog wel een verschilletje. Ik kan me indenken dat er mensen zijn die gewoon twee uur op een droogje gaan spelen omdat ze de consumpties te duur vinden. Lijkt me toch niet dat dat verboden kan worden. En zo ja hoeveel consumpties zijn er dan minimaal verplicht?

[mmmm4]

Ik denk eerlijk gezegd dat dit echt een non-issue is. Ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand GEEN consumpties nuttigt tijdens een bowlinguitje.

Bedrijf in kwestie vind het issue genoeg om het in de voorwaarden te vermelden blijkbaar? als iedereen het toch doet is het geen probleem toch? Het verplichten geeft aan dat het blijkbaar nodig is. Het meest makkelijke zou zijn baanhuur omhoog en iedereen de vrijheid toch?

maar mag het juridisch? daar ben ik benieuwd naar?

[mmmm4]

mag een bowlingbaan consumptie verplichten?

Toch even een tegenvraag. Staat er dat je verplicht bent consumpties te nemen, of gaat het er om dat je geen zelf meegenomen consumpties nuttigt? Dat is nog wel een verschilletje. Ik kan me indenken dat er mensen zijn die gewoon twee uur op een droogje gaan spelen omdat ze de consumpties te duur vinden. Lijkt me toch niet dat dat verboden kan worden. En zo ja hoeveel consumpties zijn er dan minimaal verplicht?

beide, en de laatste begrijp ik heel goed, de eerste wat minder. en hier gaat het om 50 minuten en nee ze hoeven om 10 uur 's ochtends niet meteen aan de cola wat mij betreft.

[ZeerPrivé]

en nee ze hoeven om 10 uur 's ochtends niet meteen aan de cola wat mij betreft.

Jij bent toch niet de ouder van die jongeren? Grote kans dat hun ouders er helemaal geen moeite mee hebben dat ze om 10 uur tijdens een gezellig uitje cola drinken.

[mmmm4]

Dadelijk komt men nog op het idee dat het altijd all in moet zijn als het niet apart wordt benoemd.
En verhuur Bowling schoenen?

Maar dat is het toch juist wel? Het is altijd all-in tenzij; zo werkt het bij boulderen/klimmen toch ook? Daar staat het los bij vernoemd omdat het mogelijk is dat leden wel eigen schoenen hebben. Maar in dit geval dien je 100% altijd de schoenen van het bedrijf te gebruiken. Dat zit ook in de prijs. Nu worden we sinds dit jaar verplicht om ook een drankje te nuttigen, Maar dat staat alleen diep in de voorwaarden. Niet fair lijkt mij, In de horeca is het wat anders, maar is bowlen horeca?

[juliomariner]

Ik denk eerlijk gezegd dat dit echt een non-issue is. Ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand GEEN consumpties nuttigt tijdens een bowlinguitje.

Denk dat TS liever haar koelbox meeneemt naar het bowlen en haar eigen, gezonderde consumpties nuttigt.

Ik ga weleens uit eten maar vind de wijn vaak duur en niet zo lekker.
Ik neem liever mijn eigen fles en glazen mee.

Ik betaal al voor het eten dus ook voor de zitplaats en tafel dus waarom moet ik daar ook de wijn bestellen?

Het is gewoon koppelverkoop en zou verboden moeten worden.

In sommige restaurants mag je je eigen fles wijn meenemen. Ze rekenen dan wel een corkage fee (meestal een euro of 10.

[Speedy123]

Bedrijf in kwestie vind het issue genoeg om het in de voorwaarden te vermelden blijkbaar? als iedereen het toch doet is het geen probleem toch? Het verplichten geeft aan dat het blijkbaar nodig is. Het meest makkelijke zou zijn baanhuur omhoog en iedereen de vrijheid toch?

maar mag het juridisch? daar ben ik benieuwd naar?

Natuurlijk mag het zolang het maar duidelijk is wanneer de overeenkomst tot stand komt. Je hebt ook uitgaansgelegenheden die hetzelfde beleid hebben.

Vaak wordt het opgelost door consumptie bonnen of muntjes te verstrekken bij betaling van de toegang cq baanhuur.

[J. Deltoer]

Niets vreemd aan, koppelverkoop. Bij ons op de fitness en bij de fysiotherapie is consumptie ook verplicht. Proost.
Hips

[Nijogeth]

Kratje bier mee op cafe?

Wil ik m wel koud kunnen zetten.

[Thijs124]

Dan moet je misschien koelkosten betalen.

[Nijogeth]

Dan moet je misschien koelkosten betalen.

Ben ik toe bereid. 50 cent per flesje lijkt me redelijk. Met een krat van 24 ben je dan met 30 euro klaar en die gaat echt niet op, dus kan ik drinken zoveel ik wil voor 30 euro. 24 consumpties @ 3 euro het stuk is een heel stuk duurder.

[Har45]

Dadelijk komt men nog op het idee dat het altijd all in moet zijn als het niet apart wordt benoemd.
En verhuur Bowling schoenen?

Maar dat is het toch juist wel? Het is altijd all-in tenzij; zo werkt het bij boulderen/klimmen toch ook? Daar staat het los bij vernoemd omdat het mogelijk is dat leden wel eigen schoenen hebben. Maar in dit geval dien je 100% altijd de schoenen van het bedrijf te gebruiken. Dat zit ook in de prijs. Nu worden we sinds dit jaar verplicht om ook een drankje te nuttigen, Maar dat staat alleen diep in de voorwaarden. Niet fair lijkt mij, In de horeca is het wat anders, maar is bowlen horeca?

JA.. Bowlingbaan valt ook onder de horeca, als deze drank en/of maaltijden serveert.

https://www.khn.nl/veelgestelde-vragen/ ... horeca-cao

Werkgever
Om onder de horeca-cao te vallen moet er ten eerste sprake zijn van een werkgever die één of meer werknemers in dienst heeft (zie ook artikel 1.2 van de horeca-cao). Ben jij een werkgever en heb jij één of meer werknemers in dienst? Ga dan naar de volgende stap.

Horecabedrijf
Vervolgens is het van belang om vast te stellen dat er sprake is van een ‘horecabedrijf’. Dit is het geval wanneer je maaltijden, spijzen of dranken verstrekt die ter plaatse worden genuttigd of als er sprake is van directe consumptie. Bij directe consumptie kun je denken aan een koffie to-go of een ijsje van de ijssalon. Bij verstrekking ter plaatse is het mogelijk om in jouw bedrijf eten of drinken te nuttigen aan bijvoorbeeld een tafel of een bar. Een traiteur bereidt maaltijden om thuis op te eten en dan spreken we dus niet van het ter plaatse nuttigen dan wel directe consumptie. Een traiteur valt dan ook niet onder ‘horecabedrijf’ volgens artikel 1.3 van de horeca-cao.

Diep in de voorwaarden ..... diverse bowlingbanen maken gebruik van simpele huisregels waar het in staat vermeld, en bij het gebruik maken van de bowling baan heeft u deze huisregels geaccepteerd.