[ archief ] vreemde kostgangers

[gosewijn]

Ik snap niet dat hij/zij van die dure kaartjes koopt . Elke dag kom je hier wel een ezel of vreemde kostganger tegen.

[Dirkie]

Volgens mij werk jij voor "TOPTICKET.NL" ik groet u, en wat een waardeloze opmerking, , geef mij je adres en ik wil een persoonlijk gesprek met je.
Nou?

Ik wilde nog een reactie geven maar met deze opmerking is de discussie al bij voorbaat doodgeslagen. Als het antwoord niet bevalt dan werkt degene die antwoord geeft blijkbaar bij dat bedrijf. Vervolgens dreigen met een 'persoonlijk gesprek'. De volgende stap zal wel zijn dat het starttopic leeg gemaakt wordt.

[witte angora]

Volgens mij werk jij voor "TOPTICKET.NL" ik groet u, en wat een waardeloze opmerking, , geef mij je adres en ik wil een persoonlijk gesprek met je.
Nou?

Ik wilde nog een reactie geven maar met deze opmerking is de discussie al bij voorbaat doodgeslagen. Als het antwoord niet bevalt dan werkt degene die antwoord geeft blijkbaar bij dat bedrijf. Vervolgens dreigen met een 'persoonlijk gesprek'. Volgens stap zal wel zijn dat het starttopic leeg gemaakt wordt.

Het is niet voor niets dat in de meeste topics de OP al snel in zijn geheel gequoted wordt..

Maar goed, de topicstarter zal volgende keer wel beter opletten alvorens ergens te klikken en te boeken.

[renewouters]

Ik snap de reacties, maar vind de respons die ik krijg niet terecht is voor mensen die net en internetcursus hebben gehad en op deze manier een kaartje willen bestellen. Wellicht een casus voor onze internetbegeleider.

Stel de begeleider voor om jullie uit te leggen wat "Adv" betekent.

[Klaas Jan]

Hallo @Hemaij, ik kan me de boosheid helemaal voorstellen. Het is geen oplichting in de zijn van de wet maar het ruikt net zo, dit soort praktijken.
Ook de politiek ergert zich wild aan deze praktijken https://www.volkskrant.nl/politiek/toch ... ~a4523293/
Alleen nog niet breed genoeg om maatregelen te nemen die woekerwinst op entertainment kaartjes aan banden legt.

[tttlocke]

Hallo @Hemaij, ik kan me de boosheid helemaal voorstellen. Het is geen oplichting in de zijn van de wet maar het ruikt net zo, dit soort praktijken.
Ook de politiek ergert zich wild aan deze praktijken https://www.volkskrant.nl/politiek/toch ... ~a4523293/
Alleen nog niet breed genoeg om maatregelen te nemen die woekerwinst op entertainment kaartjes aan banden legt.

Wat is woekerwinst?
Hoe kan een dergelijke winst gemaakt worden? Wellicht omdat de kaartjes initieel onder de marktprijs worden aangeboden?

Alsjeblieft niet nog meer vrijheidsbeperkende maatregelen. Er zijn al te veel regels en dat is precies de reden waarom dit 'probleem' bestaat: mensen (de uitzonderingen dat wel) kennen het begrip 'eigen verantwoordelijkheid' niet meer omdat ze zich gepamperd wanen door de overheid die hen wel zal beschermen tegen alle risico's die op hun pad komen. Meer beschermende regels ---> nog minder eigen verantwoordelijkheid nodig ---> meer 'pechvogels' die zich 'opgelicht' voelen ----> roep om meer beschermende regels enz. enz.
Dramatisch dit stelselmatig tegemoet komen aan de zogenaamde zwakste schakel.

[Klaas Jan]

[quote="tttlocke"] Wat is woekerwinst?
Hoe kan een dergelijke winst gemaakt worden? Wellicht omdat de kaartjes initieel onder de marktprijs worden aangeboden? [quote]

Is dit een grap of meent u dat nou? het is niet zo. En het heeft er ook nog eens niet mee te maken.

Anyway, woekerwinst is een kaartje verkopen, vaak nog voordat de officiële kaartverkoop begint, met als enig doel er zoveel mogelijk geld uit te slepen. Van mij mogen dit soort financiële uitwassen geregeld worden door de overheid. Geen probleem met een regeltje extra, het gaat om het principe.
Consumenten hebben een eigen verantwoordelijkheid, mee eens. Maar consumenten mogen best beschermd worden.
Want elke vorm van oplichting kent menselijke elementen. Mensen maken fouten, laten zich verleiden of worden op onzekere momenten in hun leven benaderd door onverlaten. Heel menselijk allemaal.

[Cro]

Is dit een grap of meent u dat nou? het is niet zo. En het heeft er ook nog eens niet mee te maken.

Anyway, woekerwinst is een kaartje verkopen, vaak nog voordat de officiële kaartverkoop begint, met als enig doel er zoveel mogelijk geld uit te slepen. Van mij mogen dit soort financiële uitwassen geregeld worden door de overheid. Geen probleem met een regeltje extra, het gaat om het principe.
Consumenten hebben een eigen verantwoordelijkheid, mee eens. Maar consumenten mogen best beschermd worden.
Want elke vorm van oplichting kent menselijke elementen. Mensen maken fouten, laten zich verleiden of worden op onzekere momenten in hun leven benaderd door onverlaten. Heel menselijk allemaal.

Het punt is echter dat dit geen oplichting is, ze kopen kaarten in en verkopen deze hogere prijzen en ze investeren hun marketing budget bij Google om bovenaan te staan. Dit is de werkwijze van vrijwel iedere verkoper, iets inkopen en verkoper tegen een xx% marge en een bepaald deel van het geld gebruiken om reclame te maken.

Dat een consument klakkeloos op de eerste hit op google klikt, in plaats van uit te zoeken wie de officiële verkoper van de tickets is, naar die website gaat en daar zijn tickets besteld is toch echt zijn of haar eigen fout. Het is nu niet zo dat dit een nieuw fenomeen is

Woekerwinsten lijken ook wel erg mee te vallen en een redelijk overdreven term te zijn. Als ik bijvoorbeeld op genoemde topticketshop.nl naar een uitverkocht evenement ga waar ik redelijk recent kaarten voor heb gekocht bij de officiële verkoper, ticketmaster, is op dit moment topticketshop maar liefst 10 euro duurder per kaartje dan wanneer je de kaarten op officiële wijze gekocht zou hebben. Ja, het is duurder dan officieel en nee, ik zou nooit en te nimmer aanraden kaarten te kopen bij dit soort handelaars want ik ben er ook zeker op tegen. Maar al met al kan ik het best begrijpen wanneer iemand een tientje meer zou willen betalen voor tickets voor een uitverkocht evenement.

[Simmetje64]

Goedendag,

Ik begrijp de reacties van (overigens niet zo aardige mensen) dat het je eigen suffe fout is als je de eerste de beste aanklikt bovenaan google ondanks dat je hiervoor regelmatig wordt gewaarschuwd. Ook ik heb zo'n stomme fout gemaakt ondanks dat ik echt niet internet onbekend ben. Mijn enthousiasme heeft mij even verblind.

Maar.... ik vind wel dat dit echt om een oplichters zooitje gaat. Je kunt natuurlijk wel zeggen dat je maar had moeten opletten, je gewaarschuwd bent, enz. maar dat neemt niet weg dat er grof geld wordt verdiend wat niet in verhouding staat tot de werkelijke prijs. (verschil 288/156 voor 4 kaartjes!)

Overigens meen ik dat er eerder een uitspraak van de kantonrechter in Amsterdam is geweest, onder nummer NJF 2011/480 te vinden op ww.rechtspraak.nl , met als datum uitspraak op 2 mei 2011.
Hierin wordt gesteld dat een topticketshop en andere wederverkopers geen toegang tot een evenement verkopen, maar weder verkoper zijn van de tickets die toegang geven tot het evenement en daardoor u zich heeft te houden aan de wet verkoop op afstand en het recht van annuleren geldt, mits je binnen 7 dagen je beroept op deze wet.

Gezien het feit dat ik de annulering dezelfde dag al heb gedaan geldt bovenstaande naar mijn mening.

[renewouters]

Goedendag,

Ik begrijp de reacties van (overigens niet zo aardige mensen) dat het je eigen suffe fout is als je de eerste de beste aanklikt bovenaan google ondanks dat je hiervoor regelmatig wordt gewaarschuwd. Ook ik heb zo'n stomme fout gemaakt ondanks dat ik echt niet internet onbekend ben. Mijn enthousiasme heeft mij even verblind.

Dus omdat jij het verschil niet ziet tussen een advertentie en een zoekresultaat mogen wij daar niks van zeggen? Of denk je dat een advertentie in de krant waarin geschreven wordt dat die auto zo geweldig is ook een redactioneel artikel is met een objectieve beschrijving van die auto?

[kuklos]

Maar.... ik vind wel dat dit echt om een oplichters zooitje gaat. Je kunt natuurlijk wel zeggen dat je maar had moeten opletten, je gewaarschuwd bent, enz. maar dat neemt niet weg dat er grof geld wordt verdiend wat niet in verhouding staat tot de werkelijke prijs. (verschil 288/156 voor 4 kaartjes!)

Het zijn oplichters omdat jij er zelf voor kiest om een dergelijke hoge prijs te betalen?

[Bob Schurkjens]

Zo betaal je voor "gratis" Google.

Want Google is "gratis" én honderden miljarden euro's waard. Ra ra hoe kan dat.

Verder vind ik het geweldig dat u zich door Topticketshop geen oor laat aannaaien en inzet op ontbinding van uw aanschaf. U bent niet de eerste die de aanschaf bij Topticketshop succesvol heeft geannuleerd op basis van de wet.

[Ivo.w]

Als je 1 x per vijf jaar een kaartje wilt kopen , dan let je hier niet op., ik vind dat je een heel klein beetje een vooroordeel hebt.

Ik vind het doodnormaal om voordat ik een éénmalige uitgave doe wat prijzen te vergelijken. En tevens vergelijk ik dan meteen de beoordelingen die over de aanbieders te vinden zijn, wanneer ik zelf niet bekend ben met die aanbieders. Lijkt me normaal.

U laat toch ook niet de eerste de beste aannemer die bovenaan in het telefoonboek staat een verbouwing bij u thuis uitvoeren, zonder eerst prijzen te vergelijken en rond te vragen of er mensen in uw omgeving een goede aannemer kennen of er juist eentje kunnen afraden? Juist op het internet is voorgenoemd vergelijken héél gemakkelijk.

[minoes1]

Goedendag,

Ik begrijp de reacties van (overigens niet zo aardige mensen) dat het je eigen suffe fout is als je de eerste de beste aanklikt bovenaan google ondanks dat je hiervoor regelmatig wordt gewaarschuwd. Ook ik heb zo'n stomme fout gemaakt ondanks dat ik echt niet internet onbekend ben. Mijn enthousiasme heeft mij even verblind.

Maar.... ik vind wel dat dit echt om een oplichters zooitje gaat. Je kunt natuurlijk wel zeggen dat je maar had moeten opletten, je gewaarschuwd bent, enz. maar dat neemt niet weg dat er grof geld wordt verdiend wat niet in verhouding staat tot de werkelijke prijs. (verschil 288/156 voor 4 kaartjes!)

Overigens meen ik dat er eerder een uitspraak van de kantonrechter in Amsterdam is geweest, onder nummer NJF 2011/480 te vinden op ww.rechtspraak.nl , met als datum uitspraak op 2 mei 2011.
Hierin wordt gesteld dat een topticketshop en andere wederverkopers geen toegang tot een evenement verkopen, maar weder verkoper zijn van de tickets die toegang geven tot het evenement en daardoor u zich heeft te houden aan de wet verkoop op afstand en het recht van annuleren geldt, mits je binnen 7 dagen je beroept op deze wet.

Gezien het feit dat ik de annulering dezelfde dag al heb gedaan geldt bovenstaande naar mijn mening.

dat is idd de info die ik geplaatst heb.

gewoon volhouden en blijven vasthouden aan die uitspraak, dat heet jurisprudentie,
t heeft 5 weken geduurd tot ik mijn centen terug kreeg.
succes

[JozJan]

Wat is woekerwinst?
Hoe kan een dergelijke winst gemaakt worden? Wellicht omdat de kaartjes initieel onder de marktprijs worden aangeboden?
Alsjeblieft niet nog meer vrijheidsbeperkende maatregelen.

In verschillende landen zijn er anders gewoon duidelijke regels waar wederverkopers van toegangskaarten zich aan moeten houden, bv in België mogen kaarten voor max 120% van de oorspronkelijke prijs doorverkocht worden.

Hier is het wetsvoorstel om praktijken van de wederverkopers aan banden te leggen helaas niet door de 1e kamer gekomen. Jammer, in mijn ogen. Kijk, ondernemers mogen winst maken, natuurlijk. Maar in de regel voegen ze waarde toe waardoor ze die winst kunnen maken. Bij de ticketverkopers is er geen sprake van toegevoegde waarde leveren. Zij parasiteren gewoon. Het vervelende is bovendien dat de artiesten om wiens voorstellingen het gaat hier feitelijk ook gedupeerd worden, zij verdienen niet aan de extra prijs tov het reguliere verkoopkanaal. En de ergste uitwas is nog wel dat (de eigenaar van) Ticketmaster zélf ook eigenaar is van een van de wederverkopers. Die kopen eigenlijk hun eigen kaarten tegen de door artiest/venue afgesproken prijs en verkopen ze vervolgens via een andere dochter duurder door, pff.

[Lady1234]

En aan die praktijken komt binnen de korste keren een eind als mensen alleen kaartjes kopen bij de officiele wederverkoper.

[Klaas Jan]

Helaas niet want die kaartjes bij de officiële verkoopkanalen worden massaal opgekocht door mensen die er alleen maar op uit zijn om er veel geld aan te verdienen.

[NeoDutchio]

Ik begrijp de reacties van (overigens niet zo aardige mensen) dat het je eigen suffe fout is als je de eerste de beste aanklikt bovenaan google ondanks dat je hiervoor regelmatig wordt gewaarschuwd. Ook ik heb zo'n stomme fout gemaakt ondanks dat ik echt niet internet onbekend ben. Mijn enthousiasme heeft mij even verblind.

U bent niet onbekend en snapt niet hoe google werkt?

Maar.... ik vind wel dat dit echt om een oplichters zooitje gaat. Je kunt natuurlijk wel zeggen dat je maar had moeten opletten, je gewaarschuwd bent, enz. maar dat neemt niet weg dat er grof geld wordt verdiend wat niet in verhouding staat tot de werkelijke prijs. (verschil 288/156 voor 4 kaartjes!)

Ik zal u een geheimpje vertellen: de supermarkt waar uw eten vandaan komt verkoopt zijn spullen ook voor een hogere prijs dan dat zij het inkopen. Er zijn zelfs bouwmarkten die verf verkopen. U wil niet weten wat daar voor marge op zit. Zelfs met de 50% kortingen wordt er nog winst op gemaakt. U ziet, met alles wat u koopt verdiend iemand anders aan.

Als u iets nieuws gaat kopen gaat u eerst kijken en vergelijken. Waarom dan niet met concertkaartjes?

[Lady1234]

Helaas niet want die kaartjes bij de officiële verkoopkanalen worden massaal opgekocht door mensen die er alleen maar op uit zijn om er veel geld aan te verdienen.

En dan blijven ze er mee zitten. Mooi toch?

[Sira]

Uiteraard werk ook ik bij Ticketmaster

En daarom wil ik alle klanten bedanken voor het vertrouwen in ons bedrijf.
Wij zijn blij dat u zich niets aantrekt van de vele waarschuwingen in de diverse media. Zonder u hadden wij het jaar 2018 nóóit gehaald. Wij zien u dan ook heel graag weer terug als klant, want alleen ú bent de garantie dat wij ook na 2018 kunnen bestaan.