[ archief ] Feedback op het Forum - deel 2

[Erthanax]

Komstoffer: een gebruikersnaam wordt niet verboden (wellicht tenzij aanstootgevend), maar een gebruiker wordt de toegang ontzegd. Het is dan duidelijk niet de bedoeling dat die gebruiker onder een andere gebruikersnaam terugkeert, zonder het gedrag aan te passen.

[hänschen klein]

Ter attentie van de redactie ...
Over onredelijke en onrechtmatige beslissingen van een forum-moderator ...

Een lopende topic wordt door ruzie en/of off-topic-posts zodanig verkreukeld, dat de moderator een voor iedere lezer duidelijk zichtbare waarschuwing op de betreffende topic plaatst. Helaas doen de deelnemers hier niets mee. Gevolg: de moderator sluit het topic en slaat daarmee een soms de gebruikelijke maatregel over "Wij hebben een aantal niet-constructieve reacties uit dit topic verwijderd".

Wat zijn hiervan de gevolgen?

- De (1-) moderator is weliswaar met één klik van de lastige deelnemerdiscussie af, maar wèl op een m.i. te gemakzuchtige wijze en vooràl op kosten van de gefrustreerde (-2) topic-starter ... terwijl de (-3) veroorzakers gewoon tot de orde van de dag kunnen overgaan alsof het hen verder helemaal niets aangaat.

Maar ...

- er zijn àndere instrumenten om deze ruzieschoppers, bij voorbeeld per PB te waarschuwen
- de moderator kan ook zichtbaar op de topic enkele personen vermanen (voor schut zetten)
- ruzieschoppers kunnen van de betreffende topic verwijderd
- of zelfs tijdelijk even uitgesloten worden

1 - De topicstarter zit erbij en kijkt ernaar hoe zijn/haar topic geruïneerd en geblokkeerd wordt

2 - Meelezers/volgers kunnen het voor hèn interessante verhaal niet meer verder volgen

3 - Actief deelnemende reageerders worden voor verdere reacties uitgesloten/afgeknepen

4 - De deelnemer @JvanderW heeft op 28 okt. 2018, en nog eens herhaald op 17 nov. 2018, hetzelfde probleem ook al eens op Feedback -2- aangesproken ... echter zonder zichtbare reactie/succes! Deelnemers èn de moderator reageerden niet op deze vaststelling.

Mij is dit nu met de topics 'HIER ALLEEN PINNEN", maar ook bij 'een droomhuis voor starters' overkomen. Dat laatste is nog steeds een actueel onderwerp voor starters die klem zitten en waarin ik rijkelijk tijd om te rechercheren heb gestoken. Halverwege het topic-verhaal over een maatschappelijk complex probleem, wordt de topic plotseling door 'de autoriteit' gesloten. Hulp bieden aan mede burgers die klemzitten wordt hier afgeknepen?

Ik ga daarom de al eerder voorbereide topic voor de doelgroep 'starters op de huizenmarkt' alsnog posten in een vervolg-topic in de overtuiging dat ik het héle verhaal mag/ en moet vertellen en later ook kan aanvullen om te actualiseren. Mogelijk wordt er een klacht ingediend, omdat, volgens de spelregels, een onderwerp niet een tweede keer kan/mag worden opgestart.

Ik hoop, dat de dienstdoende moderator begrip kan/wil opbrengen voor het feit, dat ik mijn droomhuis-topic alsnog wil afmaken. Gooit nu niet de rest mijn verhaal over de schutting, omdat andere deelnemers zich op dit forum niet kunnen gedragen .... en de dienstdoende moderator de sanctie-mogelijkheden on-juist benut en vooral niet àchter de topic-starter en de overige constructieve deelnemers gaat staan.

Waarom de spelregels verkeerd worden gehandhaafd....
- (Delen van) forumbijdragen die off topic zijn, oftewel: die niet of nauwelijks iets te maken hebben met het openingsbericht van de discussie, kunnen worden verwijderd door de Moderator. (hier staat dus NIET, dat het topic hiervoor kan/mag worden gesloten).
- Bijdragen mogen maar één (1) keer worden geplaatst. (maar toch NIET wanneer een topic onrechtmatig/onredelijk zonder de schuld van de TS gesloten werd).

Motivatie: Nà mijn laatste ban kreeg ik bij het mogen inloggen bijval te zien via PB's om mij vooral door andere deelnemers op dit forum vooral niet te laten kisten!

[gosewijn]

Als je een BAN hebt kun je geen pb versturen en ontvangen ,volgens mij.

[Lady1234]

Dat topic Starters waar HK het over heeft is op 14-09-2018 gesloten en daar nu over rappelleren?

Maar goed, hij start het nu voor de tweede keer op.

[Moneyman]

= Bijdragen mogen maar één (1) keer worden geplaatst. (maar toch NIET wanneer een topic onrechtmatig/onredelijk zonder de schuld van de TS gesloten werd).

aldus de bewuste TS

[witte angora]

Ter attentie van de redactie ...
Over onredelijke en onrechtmatige beslissingen van een forum-moderator ...

Welkom terug.

[hänschen klein]

Ter attentie van de redactie ...
Over onredelijke en onrechtmatige beslissingen van een forum-moderator ...

Welkom terug.

Bedankt!

Ik stel mij na deze drie maanden gedwongen pauze wat minder agressief op, reageer niet meer op 'zeurpieten' en stel vast, dat de huidige @deelnemers ook bèst zakelijk kunnen reageren/antwoorden op mijn 'starters-topic-2', dat onrechtmatig (uit gemak?) door een moderator zonder mijn toedoen werd gesloten en ik mijn deelname m.b.t. de grote problemen van starters op de woningsmarkt niet meer kon afmaken.

[Moneyman]

... op mijn 'starters-topic-2', dat onrechtmatig (uit gemak?) door een moderator zonder mijn toedoen werd gesloten...

Sorry, maar dan heb je het nog steeds niet begrepen, HK.

[hänschen klein]

... op mijn 'starters-topic-2', dat onrechtmatig (uit gemak?) door een moderator zonder mijn toedoen werd gesloten...

Sorry, maar dan heb je het nog steeds niet begrepen, HK.

Dan aan u de vraag ...
om het me dan eens duidelijk(er) uit te leggen ... want ik ben met de beste bedoelingen bezig om niet de stoorfactor op dit forum te zijn, maar constructief voor anderen (dan de actieve deelnemers) antwoorden te zoeken voor problemen.

PB staat open!

[riddert]

Welkom terug, heer Klein.

U bent zeker een aanvulling op het forum, met een goed verhaal. Ik lees het graag.

[Radar]

Beste forumgebruikers,

Het moge duidelijk zijn dat de driemaandige ban van hänschen klein voorbij is. Laten we dat niet al te uitgebreid in dit topic gaan vieren, daar is het niet voor bedoeld. Houd dit topic na dit bericht daarom alsjeblieft weer ontopic.

Met vriendelijke groeten,
Radar forummoderatie

[crazyme]

Wat vliegt de tijd toch

[BL2]

de driemaandige ban

"driemaandige", daar loopt mijn spellingscontole vast op.

[hänschen klein]

Beste forumgebruikers,

Het moge duidelijk zijn dat de driemaandige ban van hänschen klein voorbij is. Laten we dat niet al te uitgebreid in dit topic gaan vieren, daar is het niet voor bedoeld. Houd dit topic na dit bericht daarom alsjeblieft weer ontopic.

Met vriendelijke groeten,
Radar forummoderatie

Beste redactie,

Het terugkeren na deze wat langere (driemaandige ...) ban was voor mij als moeten niezen en wanneer de luchtwegen dan weer schoon zijn kunnen we opgefrist doorgaan, óók met topic-2 over starters op de woningsmarkt, die ik vooal als slachtoffers van talloze negatieve omstandigheden zie na een heftige crisis, in een maatschappij waarin we momenteel in de top-10 staan van de gelukkigste mensen op deze aardbol (zelfs opgeschoven naar plaats zes!) ...

en ... bedankt voor het (eenmalige) doorwinken!

[Theotrucker]

Mijne wil er drie maagden van maken.

[Erthanax]

De moderator van vandaag (volgens de klok gisteren 16-12) bevalt me wel. De juiste toon om iedereen op een prettige manier bij de les te houden. Goed werk!

[hänschen klein]

De moderator van vandaag (volgens de klok gisteren 16-12) bevalt me wel. De juiste toon om iedereen op een prettige manier bij de les te houden. Goed werk!

Ik blijf het nog steeds raar vinden dat de forum-gastgever(s) zo anoniem blijft/blijven.
Een (fantasie-)naam zou al het warme verschil kunnen maken.

NB. Al vaker werden de verschillende stijlen door de deelnemers opgemerkt en aangegeven en de inzet van steeds wisselende stagiairs vermoed. Klaarblijkelijk heeft de leiding niet door dat dit een zéér afstandelijke manier van communiceren is. Ook bij PB's blijft absoluut onduidelijk wie er nu een bericht heeft gestuurd.

Misschien kan de redactie ons iets over zichzelf vertellen? Zijn er bv inderdaad steeds wisselende stagiairs ook als moderator bezig?

[witte angora]

Eerlijk gezegd, Hansje, denk ik dat dat niet gaat gebeuren. Een forum is en blijft anoniem, en de moderators worden geacht één lijn te trekken. Bij grotere/waarwegende beslissingen wordt er ook nog overlegd.

Dat er een subtiel verschil is in het formuleren van teksten is m.i. onvoldoende om te verwachten dat iedere moderator een eigen account gaat gebruiken, want dat is in feite wat je bedoelt.

[Lady1234]

Tja, één moderator, 24 uur per dag, zeven dagen per week. Dat is tegen de arbeidstijdenwet.

[hänschen klein]

Eerlijk gezegd, Hansje, denk ik dat dat niet gaat gebeuren. Een forum is en blijft anoniem, en de moderators worden geacht één lijn te trekken. Bij grotere/waarwegende beslissingen wordt er ook nog overlegd.

Dat er een subtiel verschil is in het formuleren van teksten is m.i. onvoldoende om te verwachten dat iedere moderator een eigen account gaat gebruiken, want dat is in feite wat je bedoelt.

Forum of community,

ik ben er zéker van dat, wanneer we de huidige platforms eens zouden gaan turven, het aantal met volkomen anonieme moderators duidelijk in de minderheid zal zijn. Buiten KASSA zou ik er spontaan zelfs niet één weten. Ik denk eerder dat het een goed idee zou zijn om hierover (binnen de Feedback-opmerkingen om dit forum te verbeteren) eens na te denken of het niet alleen maar een luttele kwestie is van: "Dat hebben we altijd al zo gedaan!".

Ik sluit echter ook niet uit, dat deze crew zo vaak in andere samenstellingen werkt, dat het beter NIET zichtbaar gemaakt wordt. Het is overigens een opmerking die al eerder in Feebback-1 werd gepost ... 'om daarmee de saamhorigheid te verhogen'.