22 juini heeft mijn vriend een ongeval gehad met de scooter.
Hi heeft daarbij zijn onderbeen op 3 plaatsen gebroken.
Hij moest uitwijken voor een los lopende hond.
De tegen party is aangesloten bij ACHMEA verzekeringen.
Die vertelde dat mijn vriend geen recht had op aansprakelijkheid omdat hij niet kan rijden op een scooter.
Volgens hun is het zo dat als je ten val komt omdat je moet uitwijken voor een los lopende hond je niet kan rijden.
De tegenpartij zei dat de hond vanaf 2001 aan de lijn loopt en niet meer los.
Wij zagen de honden 2 weken geleden loslopen en geen eigenaar aanwezig.
We zijn niet uit op geld voor de geleden schade maar het feit dat iemand vanuit Leeuwarden kan zien dat mijn vriend geen scooter kan rijden vind ik werkelijk een hele bijzondere gaven.
Ik wilde dit kwijt omdat wij nog nooit zo iets belachlijks hebben meegemaakt.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] ACHMEA
-
Marcel
Re: ACHMEA
Als 1e, via welke maatschappij of tussenpersoon is de verzekering afgesloten?
Ik ga er gemakshalve even van uit dat je vriend een bromfietscertificaat heeft. De eigenaar van de hond is aansprakelijk voor zijn hond. Maar het is wel zo, wie eist, bewijst. Zijn er getuigen die het ongeval gezien hebben, of die gezien hebben dat op de dag van het ongeval de betreffende hond ook los liep.
Je tussenpersoon kan je helpen bij het verhalen van de schade aan de scooter, een maatschappij doet over het algemeen helemaal niks omdat je daar niet voor verzekerd bent. Tenzij je een rechtsbijstandsverzekering hebt, misschien een tip voor de toekomst.
Als de tegenpartij blijft ontkennen en er geen getuigen zijn dan zal het moeilijk zijn om het van de tegenpartij te winnen. Dat je vriend nu geen scooter kan rijden doet volgens mij niet ter zake. Als je vriend ook daadwerkelijk letsel heeft overgehouden is het een ander verhaal maar dan moet je niet denken aan amerikaanse toestanden.
Mijn advies, ga eens praten met je tussenpersoon waar je de verzekering hebt afgesloten. Als die niet helpt is misschien de rechtswinkel een volgende stap maar ik vrees dat je zonder getuigen achter het net zult vissen.
Groeten,
Marcel.
Ik ga er gemakshalve even van uit dat je vriend een bromfietscertificaat heeft. De eigenaar van de hond is aansprakelijk voor zijn hond. Maar het is wel zo, wie eist, bewijst. Zijn er getuigen die het ongeval gezien hebben, of die gezien hebben dat op de dag van het ongeval de betreffende hond ook los liep.
Je tussenpersoon kan je helpen bij het verhalen van de schade aan de scooter, een maatschappij doet over het algemeen helemaal niks omdat je daar niet voor verzekerd bent. Tenzij je een rechtsbijstandsverzekering hebt, misschien een tip voor de toekomst.
Als de tegenpartij blijft ontkennen en er geen getuigen zijn dan zal het moeilijk zijn om het van de tegenpartij te winnen. Dat je vriend nu geen scooter kan rijden doet volgens mij niet ter zake. Als je vriend ook daadwerkelijk letsel heeft overgehouden is het een ander verhaal maar dan moet je niet denken aan amerikaanse toestanden.
Mijn advies, ga eens praten met je tussenpersoon waar je de verzekering hebt afgesloten. Als die niet helpt is misschien de rechtswinkel een volgende stap maar ik vrees dat je zonder getuigen achter het net zult vissen.
Groeten,
Marcel.
