[ archief ] ADHD wel/niet melden bij aanvraag rijbewijs

[Ellie17]

Overal hoor ik wat een drama het CBR is als je bij de aanvraag van je rijbewijs vermeldt dat je ADHD hebt. Een extra keuring bij een andere arts en een extra rijproef en dat alles tegen torenhoge extra kosten. En maandenlang vertraging.
Onzin want het zijn puur formaliteiten en je krijgt uiteindelijk die goedkeuring wel, want iemand met ADHD kan prima autorijden.
Erg verleidelijk dus om het niet te melden, wat veel mensen dus ook niet doen.
De vraag is: Neem je hiermee een reëel risico? Kan een verzekeraar daar ooit achterkomen? Een medisch dossier is toch vertrouwelijk? Wie kan hier iets zinnigs over zeggen?

[Lowieze]

Misschien heeft u hier iets aan https://www.cbr.nl/adhd.pp
Met het verzwijgen van aandoeningen in een eigen verklaring pleegt u valsheid in geschrifte, de gevolgen kunnen erg vervelend zijn. Het CBR kan uw rijbewijs intrekken als dit naderhand bekend wordt, uw verzekering kan bij een aanrijding weigeren uit te keren. Kortom veel redenen om het toch te vermelden.

[stofzuigertje]

Als in de bijsluiter van de ADHD niets over rijvaardigheid staat en dementie is ook toegestaan.

Ik vergeet het ook zeker door te geven omdat ik weet hoeveel keuringen en maar 3 jaren rijbewijs koste van eerlijke mensen die vaak wegens trage afhandeling enkele maanden zonder rijbewijs zitten!

CBR moet toegang tot E dossier krijgen of niets vragen....

Verder zijn er Drukke mensen die wegens €885,- eigen risico deze medicijnen niet eens willen halen.... en de Huisarts, online al genoeg gelezen dus ik haal die zeker niet.
En bewijs dan maar eens of ik bij examen dit al had of later gekregen!

Verder lees ik in het formulier dat ik een specialist moet zoeken, niet de eigen en ik mag doorgaan tot ik iemand vind die een goede uitslag geeft...
Wel bij elke verlenging weer deze kosten en gezoek..... want ik heb vrije specialist keuze.... deze maatregel is dus onzin als je een makkelijke speciallist mag zoeken en ik denk dat de meeste liever zwijgen!
Vooral jongeren kregen de medicijnen zonder specialist van hun huisarts....!

[Lowieze]

@stofzuigertje " Als in de bijsluiter van de ADHD niets over rijvaardigheid staat en dementie is ook toegestaan."

.????

[Lowieze]

dementie is ook toegestaan....
Ik vergeet het ook zeker door te geven

Dat verklaart een hoop over je bijdrages op dit forum.

Ik hoop dat stofzuigertje niet net zo rijdt als dat hij hier schrijft

[piet987654]

Er hoeft in uw omgeving maar 1 persoon te zijn die weet dat de persoon in kwestie ADHD heeft zonder dat doorgegeven te hebben. Als die daar een (anonieme) melding van maakt (Bijvoorbeeld via M) heeft de persoon in kwestie een nog veel groter probleem. En zeg niet daar komen ze toch niet achter. En dan heb ik het niet over het feit dat uw arts "lekt" maar over het feit dat tegenwoordig vrijwel iedereen alles op social media zet,
Of dat de persoon in kwestie zichzelf in een dronken bui verpraat. Mijn advies: Doe dit NOOIT.

[reggie2]

. En zeg niet daar komen ze toch niet achter. En dan heb ik het niet over het feit dat uw arts "lekt" maar over het feit dat tegenwoordig vrijwel iedereen alles op social media zet,
.

Zoals dit topic.

[stofzuigertje]

Huisarts heeft medisch geheim.....

En als je niet bij specialist was..... ik weet ook de kosten van elke 3 tot 5 jaren met bepaald geen gratis keuringen en kost vele maanden....
Ook die ondanks op tijd aanvragen wegens deze regels toch enkele maanden zonder rijbewijs zaten.

Als je dat vooraf weet, de kosten en tijd krijg je vele die graag part time dement zijn als het hun uitkomt.
En ja, ik heb zelfs een boom total loss gereden zonder schade aan de auto!

Dat was takje met label uit tuincentrum maar toch.... ondanks de 80% bij verzekeraar dus niet schade vrij gereden!
Piet, je krijgt dus volkomen gelijk.....

[bprosman]

Er hoeft in uw omgeving maar 1 persoon te zijn die weet dat de persoon in kwestie ADHD heeft zonder dat doorgegeven te hebben. Als die daar een (anonieme) melding van maakt (Bijvoorbeeld via M) heeft de persoon in kwestie een nog veel groter probleem.

Even wat tegengas, dan is het nog altijd aan de verzekeraar aan te tonen dat het ongeval een direct gevolg van ADHD is en niet van "de kat die overstak waarvoor moest worden uitgeweken".
Tussentijds melden is al helemaal niet (wettelijk) verplicht.
https://www.nationaleombudsman.nl/rapporten/2010/301

[Lady1234]

Lees ook dit.

https://www.cbr.nl/downloadbrochure.pp?id=168

[sjohie]

Overal hoor ik wat een drama het CBR is als je bij de aanvraag van je rijbewijs vermeldt dat je ADHD hebt. Een extra keuring bij een andere arts en een extra rijproef en dat alles tegen torenhoge extra kosten. En maandenlang vertraging.
Onzin want het zijn puur formaliteiten en je krijgt uiteindelijk die goedkeuring wel, want iemand met ADHD kan prima autorijden.
Erg verleidelijk dus om het niet te melden, wat veel mensen dus ook niet doen.
De vraag is: Neem je hiermee een reëel risico? Kan een verzekeraar daar ooit achterkomen? Een medisch dossier is toch vertrouwelijk? Wie kan hier iets zinnigs over zeggen?

Ja je neemt een reëel risico, ja een verzekeraar kan er achter komen, bijvoorbeeld als je een ongeluk veroorzaakt met getuigen die verklaren dat je ADHD hebt, ja dat is vertrouwelijk, en het CBR kan hier iets zinnigs over zeggen, maar dat antwoord bevalt je zo te lezen niet.

Zoals al gezegd, bij het aanvragen van een examen verklaar je dat je alles naar eerlijkheid invult, en dat betekent dat je dit meld zoals je verklaard om te doen want het is de waarheid, of je verzwijgt het, en dan pleeg je met het zetten van je handtekening valsheid in geschrifte.

Overigens is het CBR ervoor om te zorgen dat mensen die deelnemen aan het verkeer, hier ook capabel toe zijn, en dat betekent dat deelname van een bestuurder met ADHD, veilig voor alle verkeersdeelnemers moet zijn. Dat laten ze checken door een arts, dat doen ze niet zo even zelf met een enkele pennenstreek ,wat je soms zou kunnen denken als je de verhalen leest.

[stofzuigertje]

Beste mede forum leden;

Is het redelijk dat mensen met een bepaalde ziekte elke 3 jaren hoge kosten maken en ik maar 1x in 10 jaren een foto hoef te hebben....
Elke keer tijdig aanvragen en tijd rovende en dure keuringen die bij tenminste 95% van alle keuringen na enige tijd gewoon mogen rijden!

De mensen die niet meer kunnen/mogen prima maar bij een strenge keuring en twijfel mag je naar andere specialist gaan die alles goed vind.
Dat is de werkelijkheid want bij meerdere keuringen kun je de voor jou voordeligste inleveren.

Verder heeft tenminste 70% van alle 50+ een bril en bij te laat een bril is ook gevaarlijk.
Die worden niet van de weg gehaald en rijden ook door.
Brillen worden niet gevraagd en ook geen ogen test of deze bril nog voldoende is!

Zelf denk ik dat ik met 3 biertjes beter kan rijden dan zonder bril....
3 biertjes is strafbaar, zonder bril word lastig testen voor Politie... een waas voor je ogen en bij wegrijden, toch maar even terug!

Daarom, als je het veiliger wilt, iedereen testen en vooral de ogen want ik heb de indruk dat als je ziet dat mensen de borden te laat lezen en dat ze op laatste moment onder het bord rijstrook wisselen... die moeten eerst van de weg af of een bril/contactlenzen halen!

Het belangrijkste nadeel van CBR is dat je eenmaal aangemeld zelden van de keuringen af komt!
Dus een keuring voor de 17 jarige Ellie en ze zit er levenslang aan vast.
Als kinderen ouder worden stoppen ze vaak met de ADHD medicatie en dat zonder ernstige problemen in een groot aantal gevallen.

[reggie2]

Er hoeft in uw omgeving maar 1 persoon te zijn die weet dat de persoon in kwestie ADHD heeft zonder dat doorgegeven te hebben. Als die daar een (anonieme) melding van maakt (Bijvoorbeeld via M) heeft de persoon in kwestie een nog veel groter probleem.

Even wat tegengas, dan is het nog altijd aan de verzekeraar aan te tonen dat het ongeval een direct gevolg van ADHD is en niet van "de kat die overstak waarvoor moest worden uitgeweken".
Tussentijds melden is al helemaal niet (wettelijk) verplicht.
https://www.nationaleombudsman.nl/rapporten/2010/301

Ik denk dat als je dit leest TS, dat je voldoende weet bij de link van bprosman. Ga op je eigen gevoel af en laat je niet intimideren door mensen hier op het forum.

[Lady1234]

@bprosman
Er is helemaal geen kwestie van tussentijds melden. Maar het gaat hier over de aanvraag van een rijbewijs en dan moet het dus wel degelijk gemeld worden.
En bij een ongeval met gewonden, ben je werkelijk nog niet jarig als die medische kwestie verzwegen is.

@reggie
En waar wordt de Ts dan geintimideerd?

@ellie.
Een medisch dossier is vertrouwelijk, behalve wanneer je een beroep doet op de verzekering.

[Lady1234]

@stofzuigertje.
Ook bij ADHD hoeft er, als alles goed gaat maar één keer gekeurd te worden.

U gaat ook wel makkelijk voorbij aan het medische dossier bij de huisarts waar die jongere die medicijnen gekregen heeft. En bij een aanrijding met gewonden moeten echt alle medische dossiers op tafel komen.

[renewouters]

Als er een officiële diagnose is, is het nooit verstandig om het niet te vermelden als er om gevraagd wordt. Mocht er een keer wat fout gaan dan heb je een probleem.

[stofzuigertje]

Mijn ervaring is dat eenmaal een melding van ziekte dat vele tot hun dood dit korte rijbewijs van veel minder als 10 jaren en hoge kosten kregen en moeiteloos na de dure keuring het gewoon gegeven word!

Ook gezond U mankeerde niets meer, U kunt stoppen met de ADHD of andere want U is volledig hersteld...
Toch blijft CBR vaak toch doorgaan.

Hoge kosten en voor niets, daarom gaan mensen met ervaring in hun familie of vriendenkring zo graag over op deze Officiële fraude.


Daarom noemde ik ook;
Met 3 bier kan ik veilig rijden maar mag niet en strafbaar.....
Zonder Bril ben ik gevaar op de weg en durf ik zelf niet eens maar niet strafbaar.....
Wel eens weg gereden van parkeerplaats en o ja.... even terug lopen want inparkeren wil ik de buren niet aan doen zonder bril!

Wel zie ik vaak mensen naar boven turen... dan lezen, o deze afrit moeten we hebben en pleuren hun voertuig naar rechts en hopelijk is daar ruimte!
Dat zou ik zonder bril ook zo moeten... maar ik weet wel beter!

Een simpele ogen test bij afhalen na 10 jaren lijkt me redelijk te doen voor de ambtenaar bij gemeente... kost weinig en met bril of contact lenzen en een grote groep die geen bril wil halen we van de weg af!

ADHD is alleen maar extra druk en daar zie ik geen problemen mee.... je wilt ook graag 80% korting en niet bij extra dure verzekeren omdat niemand jou meer wil..... dus ook zelf zul je niet het risico nemen als het echt niet gaat.
Als je instructeur niets weet en zegt ben je in staat goed te rijden... als hij lessen weigerde gelijk stoppen.
De instructeur wil graag veilig door leven en zal een kneus die gevaar op weg is zeker niet examen laten doen.
Die vertrouw ik meer als een onbekende eenmalige specialist die voor CBR even een briefje moet schrijven en nauwelijks kijkt of door vragen stelde zonder onderzoek, zo daar zijn we ook veer vanaf.....

[HADES2001]

Ja het cbr is een drama met ziektes, ook al heeft het 0 effect op het rijden.
Maar er over zwijgen kost je meer als je gepakt word.
Kan je melden ergste geval: dokteronderzoek of je adhd invloed kan hebben op rijvaardigheid, als goedgekeurd stap 2 speciaal rijexamen door het cbr om te kijken of ze het ermee eens zijn.
Stap 3 je normale examen.

Daarbij gaat alles schriftelijk en zit er 4 weken tussen tot je overal antwoord op krijgt. Mij koste het 5 maanden puur om door dit proces te komen en eindelijk normaal examen kon doen.

(Heb een zeldzame oogziekte maar lichte vorm dokter gaf ook als advies aan CBR goedkeuring en hoeft nooit hertest te worden, toch een speciaal examen)

Maar goed even doorheen bijten je kan het

[mahadma]

Je kan kiezen: Niet melden en nooit last er mee krijgen = geluk hebben. Niet melden en wel problemen krijgen kan je je leven lang betalen worden = pech hebben. Wel melden is de veiligste weg, voor nu en later. Make your choise.

[Lady1234]

@stofzuigertje.

De regels tav het verlengen van een rijbewijs bij ADHD zijn aanzienlijk gewijzigd. Misschien maar eens nalezen.

Uw gevaarlijke adviezen hangen tegen fraude aan.