[ archief ] AIG Letselschade Het verhaal van Ewout

[LucienneEwout]

Op 09-10-2008 heeft Ewout een ernstig ongeluk gehad. Hij is met zijn Vespa tegen een paaltje gereden. Hij heeft daarbij zijn gezicht verbrijzeld. Oogkassen gebroken, kaken gebroken, veel tanden weg en een schedelbasisfractuur.

Hij is de eerste dagen kunstmatig in een coma gehouden. Zodat zijn gezwollen hersenen door rust weer konden slinken. Er was meteen spraken van hersentrauma. Echter was het nog niet duidelijk in welke mate en in hoeverre hij weer zou herstellen. Op 13-10-2008 is de eerste gezichtsreconstructie operatie gedaan. Hij heeft titanium platen in oogkassen en kaken.
Tot 7 december heeft hij in AMC gelegen.

Daarna is hij overgeplaatst naar het Ziekenhuis in Lelystad en op 15 december is hij overgeplaatst naar het revalidatiecentrum Vogellanden in Zwolle. Hier verbleef hij tot 20 januari 2009.

Toen was het moment dat hij naar huis mocht, met poliklinische begeleiding van Vogellanden dependance Lelystad en ambulante begeleiding door Interactcontour.

Ewout heeft een slecht werkend kort termijn geheugen en is zeer prikkelgevoelig. Ewout wilde maar 1 ding weer aan het werk en alles weer zelf doen. Hij was al weer snel in staat om iedereen te paaien en praten ja dat kan en kon hij goed. Dat is ook zo lastig met hersenletsel je ziet het niet meteen.

In 2011 heeft Ewout een 2de gezichtsreconstructie ondergaan. Hierna kon er gewerkt worden aan zijn gebit. Zijn mond kan niet helemaal open. Niet alles hebben ze kunnen doen gezien ze te dan te dicht bij zijn gezichtszenuwen zouden komen en dan zou hij een verlamming kunnen krijgen. Hij heeft dus blijvend een asymmetrisch gezicht met een bult op de linkerkaak.

Ewout had via zijn werkgever een letselschade verzekering bij AIG. In 2011 hebben ze een eerste voorschot gegeven van 5% voor de blijvende lichamelijke handicap van zijn kaak. Hersenletsel was toen nog niet goed onderzocht. Ze vonden iedere keer een reden voor een nieuw onderzoek wat dan weer niet goed was.

In 2013 is nog steeds niet vast komen te staan in hoeverre Ewout hersenletsel had. Ondertussen ging het werken echt niet tot grote frustratie van Ewout.
Tijdens zijn tijd in de WW werd het steeds duidelijker dat er toch wel veel dingen niet klopten of lukten.

Eindelijk wordt er in 2015 dan eindelijk op een MRI duidelijk zichtbaar onomkeerbaar hersenletsel ontdekt door Neuroloog Van den Doel verzekeringsarts die het AIG had aangewezen. Nogmaals wordt er een voorschot van 5% gegeven. Ewout zat ondertussen in de ziektewet bij het UWV. Nog steeds probeert het FNV om er samen met het AIG uit te komen. AIG probeert te beweren dat het niet te bewijzen is dat het hersenletsel door het ongeluk is veroorzaakt. AIG suggereert dat het ook later door Ewout kan zijn opgelopen. Hoe verzin je dat...
Ewout wordt uiteindelijk in 2017 volledig afgekeurd door het UWV.

De consequentie van het ongeluk zijn:
– Dat hij geen carrière meer zal kunnen maken niet in zijn werk gezien hij voor 100% afgekeurd is, maar ook niet in zijn passie muziek. Hij was naast zijn beroep als Hoofdconducteur bij de NS een getalenteerde muzikant en gediplomeerd geluidstechnicus. Neveneffect hiervan is dat de extra inkomsten die hij had via de muziek, voor het ongeluk, helemaal verdwenen zijn.
– Hij kan geen nieuwe dingen meer eigen maken, geen boeken lezen, niet met andere samenwerken of socialiseren op een normaal niveau. Hij is snel vermoeid en heeft hierdoor snel een kort lontje
– Het meest ingrijpende is dat we hebben moeten besluiten te verhuizen. Het leven in een stad was door alle prikkels die daarbij horen voor hem niet meer vol te houden. De drukte van de stad maakte een kluizenaar van hem. De verhuizing betekend dat ik voor Ewout intern in mijn bedrijf moest overstappen naar een andere standplaats en dat ik nu verder van mijn werkplaats woon dan eerst. Gezien ik ook de enige mantelzorger ben voor Ewout is dat voor ons een uitdaging.

Nu durft de AIG te beweren dat Ewout niet voor 100 % voldoet aan de polisvoorwaarden. Dat alleen lichamelijke handicappen hieronder vallen. Als dat zo is waarom moest hij dan meerdere keren komen opdraven voor Neurologische onderzoeken, bij door hun aangewezen artsen. Wat heeft het voor nut om je te verzekeren voor letselschade, maar dan niet uitgekeerd krijgen waar je recht op hebt. Hersenletsel is misschien niet meteen zichtbaar maar je wenst het je ergste vijand niet toe. Het is ons puur te doen om te krijgen waar Ewout recht op heeft. Na bijna 13 jaar vechten is er nog steeds geen eerlijke uitkering. Ondertussen heeft Ewout er vrede mee dat hij hersenletsel heeft. Het geeft nogal een stempel en is niet iets waar hij het graag over heeft. Hij wil als persoon Ewout gezien worden en niet als die man met hersenletsel. Toch zoeken we nu de media gezien het grote onrecht.

Het wordt gewaardeerd als u dit verhaal voor ons deelt en onder de aandacht brengt van een ieder die ons op wat voor manier dan ook verder helpen kan.

Alvast bedankt! Ewout en Lucienne

[Lady1234]

U hebt er nooit aan gedacht om een letselschadebureau in te schakelen?

[Seinhuis]

Heeft Ewoud nu en in 2008 een rechtsbijstandverzekering? Kijk of hun iets kunnen doen.

Ik denk dat het een hele moeilijke verhaal gaat worden omdat er inmiddels 13 jaar verstreken zijn.

[Jasper45]

..Nu durft de AIG te beweren dat Ewout niet voor 100 % voldoet aan de polisvoorwaarden.

Wat staat daar precies over in de polisvoorwaarden??

[Frantic2]

bedoelt u niet: hij is niet 100% invalide en dus geen 100% uitkering van het verzekerde bedrag op de ongevallen dekking?

[Har45]

Nog steeds probeert het FNV om er samen met het AIG uit te komen.

De FNV dient u achter de broek aan te zitten.
U zou aan hun kunnen vragen om een gespecialiseerde advocaat of juristenkantoor in de arm te nemen i.p.v. de goedbedoelde amateurs van de FNV zelf. ( Dit zijn waarschijnlijk wel juristen maar niet gespecialiseerd in letselschade)

Verder vraag ik mij af heb u naast het voorschot ook wel een daggeld vergoeding ontvangen van 50 euro per dag in het ziekenhuis ( max 365 dagen) en ook nog eens 50 euro per dag toen Ewout in coma lag ( totaal dus 100 euro per dag)

Link: https://www.aiginsurance.nl/content/dam ... 01-aig.pdf

[john18]

Schakel een letselschade bureau/advocaat in. Naar mijn mening praten we namelijk hier over een zeer serieus hoog bedrag aan schade.

Laat ze niet te lang over discussiëren. Want dat maakt de zaak verwarrend en dat is hun doel. Laat de advocaat meteen een deel geschil starten. Pak geen no cure no pay advocaat! Aansprakelijkheid is erkent en zij draaien op voor de kosten van de advocaat. Laat u goed informeren door een letselschadeadvocaat wat de mogelijkheden zijn. In mijn mening is dat dagvaarden voor een deelgeschil. Heel veel succes.

[john18]

Nog iets. De werkgever is verplicht een ongevallen polis te hebben. Praat u daar over dan is het zoals u suggereert een vast bedrag in procenten. Bij een letselschade aansprakelijkheid is het niet met percentage. Waar heeft u het nu over? Want 1 is vast en aansprakelijkheid niet.

[Har45]

Schakel een letselschade bureau/advocaat in. Naar mijn mening praten we namelijk hier over een zeer serieus hoog bedrag aan schade.

Laat ze niet te lang over discussiëren. Want dat maakt de zaak verwarrend en dat is hun doel. Laat de advocaat meteen een deel geschil starten. Pak geen no cure no pay advocaat! Aansprakelijkheid is erkent en zij draaien op voor de kosten van de advocaat. Laat u goed informeren door een letselschadeadvocaat wat de mogelijkheden zijn. In mijn mening is dat dagvaarden voor een deelgeschil. Heel veel succes.

John zoals ik het lees is er niemand aansprakelijk Ewout reed zelf tegen een paaltje.
Zijn werkgever heeft een ongevallen verzekering en deze moet nu conform de voorwaarden vastgestelde (lagere) bedragen uit gaan keren.
Het betreft dus geen letselschade waar iemand anders aansprakelijk is en waar a.d.h.v. een letselschade procedure diverse soorten onkosten in rekening gebracht kunnen worden ( smartengeld, zelfwerkzaamheid etc etc)

[john18]

Ja daar zat ik dus over te twijfelen. Wordt niet verteld of er iemand bij was betrokken. En aangezien hij over letselschade verzekering praat lijkt mij dat dus geen ongevallen polis en ook geen aansprakelijkheid. Er zijn verschillende vormen. In dit geval kan het zijn dat hij dus een verzekering hebben die bv inkomens verlies dekt en meer. Daarom kunnen we eigenlijk geen tips geven behalve dat hij een expert in gebied van letselschade moet inschakelen. Vond het raar dat hij over percentage van bedrag vertelde. Dat doet me weer denken aan een ongevallenverzekering ipv een letselschade verzekering. Maar hij zei letselschade verzekering. Dus nam ik aan dat het aansprakelijkheid betrof. Daarom kan ik het even niet plaatsen welke soort verzekering het betreft. Want inkomenverlies betreft letselschade verzekering en aansprakelijkheid niet ongevallen. De percentage 5% kan ook duiden op totale invaliditeit. Niet van een voorschot van 5% van een vast bedrag. Dus het is even afwachten tot er duidelijkheid komt om wat voor verzekering het gaat. Een letselschade verzekering of ongevallenverzekering of een aansprakelijkheid verzekering.

[john18]

Even naar de maatschappij gegoogled. Denk dat het een schadeverzekering betreft. Die dekt alle schade tot een Max bedrag. Als het dit is meneer Ewout dan zou ik zeker naar een goede letselschade advocaat gaan. Dit is belangrijk voor uw zoon zijn toekomst. Zelf heb ik met aansprakelijkheid verzekering te maken gehad. En na zelf veel onderzoek heb ik toch een fiksbedrag gekregen. Als ik uw verhaal inschat samen met schadeverzekering praat je over meer wat ik heb gehad misschien wel het dubbele. En dat is nodig voor de toekomst van uw zoon! Echt meneer Ewout onderneem actie en neem een deskundige in de hand!!

[Lady1234]

AIG heeft bijvoorbeeld ook een collectieve ongevallen verzekering voor werkgevers tbv de werknemers.

[john18]

Klopt maar welke is het nu?

[Lady1234]

De verzekering liep via de werkgever.

[john18]

De verzekering liep via de werkgever.

Ja dat is een schadeverzekering ook. En het betreft een scooter. En die verzekering dekt ook schade aan derde en een ongevallenverzekering niet. Of ze hadden beide. Ik weet het niet. Kunnen speculeren maar daar schiet Ewout niks mee op.

[D34M0N]

Gezien de verwondingen vraag ik me af: Droeg Ewout een helm? Zo niet: Viel de Vespa waarop hij reed in de categorie bromfiets of de categorie snorfiets? Wat staat in de voorwaarden van de verzekeraar over het dragen van een helm?

[john18]

Gezien de verwondingen vraag ik me af: Droeg Ewout een helm?

Is niet aan de orde en ook niet zijn vraag. En dat zou ik als meneer Ewout zijnde niet beantwoorden i.v.m. Actieve zaak. Hij kan/moet niet in details gaan want dat kan tegen zijn zoon gebruikt worden. De verzekering kan ook mee lezen.

[Lady1234]

Denkt u niet dat dat al lang en breed bekend is?

[D34M0N]

Gezien de verwondingen vraag ik me af: Droeg Ewout een helm?

Is niet aan de orde en ook niet zijn vraag. En dat zou ik als meneer Ewout zijnde niet beantwoorden i.v.m. Actieve zaak. Hij kan/moet niet in details gaan want dat kan tegen zijn zoon gebruikt worden. De verzekering kan ook mee lezen.

Dat is zeer zeker aan de orde. Een citaat uit de polisvoorwaarden van een willekeurige verzekeraar:

Voor uw eigen veiligheid en die van uw passagier is het juist dragen van de helm of
gordel van groot belang. Hiermee kunt u de kans op gewond of invalide raken, of
overlijden, verminderen. Daarom betalen wij minder als u tegen de regels uw helm of
gordel niet of verkeerd draagt.

Mijn vragen zijn slechts om TS te helpen. Ik zie niet in op wat voor manier het beantwoorden van die vragen nadelig kan zijn voor TS, het is informatie die de verzekeraar vast en zeker al lang heeft.

[john18]

Nee hoor nu niet meer . Dat hadden ze na het ongeval moeten aankaarten niet 13 jaar later. Ze hebben onderzoeken enz laten doen. Ze kunnen minder betalen zoals het hun eigen voorwaarden staat. Maar niet zeggen je voldoet niet aan de voorwaarden. En dan nog. Staat er niet bij hoeveel minder. En het komt ook niet in het verhaal van t’s naar voren.