[ archief ] ADHD wel/niet melden bij aanvraag rijbewijs

[Moneyman]

Met het verzwijgen van aandoeningen in een eigen verklaring pleegt u valsheid in geschrifte, (...).

Het lijkt mij dat een eigen verklaring niet een document is om iets mee te bewijzen.

Toch wel; namelijk dat je geschikt bent om zonder verder onderzoek veilig aan het verkeer deel te nemen.

[alfatrion]

Het gaat hier om een partijverklaring. Je bewijst niet maar verklaart.

[witte angora]

Geruststelling voor degene die schrikken van alle bangmakers:

1. Een DSM diagnose is wettelijk slechts twee jaar geldig! Een stoornis in 2010 kan in 2016 dus mogelijk niet bestaan, bijv ODD.

Kun je dit onderbouwen?

[Moneyman]

Het gaat hier om een partijverklaring. Je bewijst niet maar verklaart.

... en die verklaring dient als bewijs.

Maar ik denk niet dat deze semantische discussie heel nuttig is voor de discussie in dit topic.

[de auditu]

dementie is ook toegestaan....
Ik vergeet het ook zeker door te geven

Dat verklaart een hoop over je bijdrages op dit forum.

Ik hoop dat stofzuigertje niet net zo rijdt als dat hij hier schrijft

Het heeft inderdaad veel weg van een vertaling van een Chinese website.

[alfatrion]

Het gaat hier om een partijverklaring. Je bewijst niet maar verklaart.

... en die verklaring dient als bewijs.

Nee, een partijverklaring is geen bewijs,
tenzij er ander onvolledig bewijs is
(zie art. 164 Rv). Nu de eigen verklaring op zichzelf staat is het niet mogelijk om voor valsheid in geschrifte te worden veroordeeld.