[ archief ] ADHD wel/niet melden bij aanvraag rijbewijs

[stofzuigertje]

Ik weet ook net als iedereen dat het niet mag......
Maar ik weet ook dat mensen die elke 3 jaren een nieuw rijbewijs aanvragen, dure keuring bij specialist moeten maken en na maanden weer voor slechts 3 jaren probleemloos hun rijbewijs verlengd kregen.

Zoals eerder verhaal 1x en gelijk 10 jaren maar die een kortere periode kregen en nu 40 jaren verder nog steeds op de korte periode en hoge kosten zaten....
Ik weet dat ze vaak enkele weken tot maand zonder zaten en hun oplossing was naar België verhuizen!
Rijbewijs omgewisseld en nooit meer problemen en alles opgelost.

Het is een goed bedoelde maatregel maar mensen die later gezond worden krijgen zichzelf moeilijk uit dit dure en tijdrovende systeem.

En lees mijn bril verhaal eens.. daar komen ook vele ongelukken van en die ogen test word niet gedaan.
Kijk eens naar de vele invalide die in aangepaste voertuigen al jarenlang door mogen rijden maar wel tegen hoge kosten.
Als je 40 jaren lang vele maken en vele keuringen gewoon door mag gaan, wat is het nut dan van een keuring?

De Specialisten hebben het druk dus vaak lang wachten en willen graag van dit werk af.
Als je dus een afspraak maakte zit je al snel maandje verder.....
Vele ervaringsdeskundigen zien het als dure overbodige tijdrovende procedure waar je soms met veel moeite uit komt.

Het CBR heeft door meerdere keren goedkeuren een probleem gemaakt en dat zorgde ervoor dat vele liever verzwijgen!

De Topic starter Ellie 17 heeft wel iets drukker, maar 20 jaren terug was ADHD onbekend en die mensen leven nog steeds en hebben totaal geen problemen met verlengen elke 10 jaren.
Stres op werk kan meer problemen geven en dat is geen ziekte die ze testen.

Ik vind dat CBR eerst iedereen 10 jaren moet geven en de procedure eens sneller afhandelen....
Als ik voor buren een auto naar APK moet brengen omdat hij pas over een week of twee weer mag rijden......
Dit soort mensen weten hoe lastig een CBR keuring is en maar een zeer kleine groep had aan 1x keuren rest van leven genoeg!

De overheid veroorzaakt door het strenge keur gedrag dus zelf fraude....
Korte periode rijbewijzen stoppen en dat zou al heel veel rijbewijs fraude voorkomen!
Belgen hebben het beter geregeld maar niet elke Nederlander kan om deze reden Belg worden.

[Lady1234]

@stofzuigertje

“Ik vind dat het CBR iedereen eerst 10 jaar moet geven.....”

Dan is het maar gelukkig dat u het niet voor het zeggen hebt, want voor u maakt niets uit. ADHD, drank op, niet goed kunnen zien, een tia, houd alles maar stil en zwijg erover.

[reggie2]

Ik snap het antwoord van stofzuigertje wel. Als je eenmaal in die molen zit, kom je er weer moeilijk uit.

Ik vraag mij bij jouw antwoorden altijd af , of je zelf wel zo netjes bent en alles zelf wel meld.

[Nevyn]

Eerlijkheid duurt het langst.

[sjohie]

TS vroeg of je door een aandoening als ADHD te verzwijgen bij het CBR, een reëel risico loopt, en dat is volgens mij wel aardig beantwoord inmiddels?

[Lady1234]

Als die ADHD goed onder controle is, is die keuring maar éénmalig.

@reggie
Ik drink niet als ik moet rijden, heb gelukkig ook nog nooit een tia gehad en ook heb ik geen ADHD.

Maar ik heb wel verstand van verzekeren en weet dat bij een ernstig ongeluk de onderste steen bovengehaald wordt door een verzekeraar. En als er onder die onderste steen leugens zitten of verzwijgingen, ben je nog lang niet jarig om het vriendelijk te zeggen.

Maar als de Ts liever frauduleuze adviezen opvolgt, kan ik haar niet tegenhouden.

[honza23]

Is die ADHD ook officieel door een arts (lees: specialist) vastgesteld ?
Ik zie nl. nogal eens mensen die roepen dat ze of hun kind ADHD heeft maar bij doorvragen blijkt dat zelf-diagnose te zijn dan wel huisarts.

[Lady1234]

Is die ADHD ook officieel door een arts (lees: specialist) vastgesteld ?
Ik zie nl. nogal eens mensen die roepen dat ze of hun kind ADHD heeft maar bij doorvragen blijkt dat zelf-diagnose te zijn dan wel huisarts.

Ja ach, een huisarts, wat maakt dat uit. Maar wel met voorgeschreven medicijnen doir de huisarts.

[witte angora]

Is die ADHD ook officieel door een arts (lees: specialist) vastgesteld ?
Ik zie nl. nogal eens mensen die roepen dat ze of hun kind ADHD heeft maar bij doorvragen blijkt dat zelf-diagnose te zijn dan wel huisarts.

Ja ach, een huisarts, wat maakt dat uit. Maar wel met voorgeschreven medicijnen doir de huisarts.

Misschien wel een huisarts die van het gezeur van zijn patiënt af wil zijn?

Maar het klopt, ik zie rond (dus niet 'in') het autistenwereldje nogal wat 'zelfbenoemde' deskundigen, mensen die totaal niet weten waar het over gaat, maar die wel ontzettend stellig zijn in hun mening/oordeel/'diagnose'. Dan heb ik het nog niet eens over artsen en andere medici die er al te vaak meer naast zitten dan ze zelf ook maar kunnen vermoeden. En laat dat laatste nu door vrijwel iedere autist onderschreven worden.

Het zou me dus niks verbazen als dat met ADD/ADHD net zo is.

[witte angora]

Even de vraag quoten, want het begint weer wat off-topic te gaan...

Overal hoor ik wat een drama het CBR is als je bij de aanvraag van je rijbewijs vermeldt dat je ADHD hebt. Een extra keuring bij een andere arts en een extra rijproef en dat alles tegen torenhoge extra kosten. En maandenlang vertraging.
Onzin want het zijn puur formaliteiten en je krijgt uiteindelijk die goedkeuring wel, want iemand met ADHD kan prima autorijden.
Erg verleidelijk dus om het niet te melden, wat veel mensen dus ook niet doen.
De vraag is: Neem je hiermee een reëel risico? Kan een verzekeraar daar ooit achterkomen? Een medisch dossier is toch vertrouwelijk? Wie kan hier iets zinnigs over zeggen?

[stofzuigertje]

Vaak vragen ze op school of ze naar de huisarts willen omdat het kind druk is......
Huisarts doet het dan maar, maar waarom zijn vele drukke ouderen nog nooit..... en die rijden ook soms meer dan 30 jaren schadevrij!

Ik denk dat dit net als Antidepressiva een mode ziekte is.

Naast vele die na aantal jaren probleemloos stoppen met de ADHD middelen ook die moeiteloos door de keuring komen.
Ik heb niet gehoord of er mensen niet meer mogen autorijden na de keuring, dus wel kosten en nauwelijks een rijverbod.

Deze persoon die de vraag stelde is vermoedelijk 17 jaren jong en een rijschool of examinator kan ook om deze reden iemand laten zakken of geen les geven!
Ik noem ADHD over actief en niet rustig kunnen zitten maar niets mis mee, mijn kleinkinderen zijn wel druk maar zullen deze zooi nooit slikken en gaan
dus ook niet op advies van Juf naar Huisarts.

[Lowieze]

@stofzuigertje: "Ik denk dat dit net als Antidepressiva een mode ziekte is."

Antidepressiva valt onder medicatie, depressiviteit is een ziekte. U mag blij zijn hier niets vanaf te weten, maar om dan zulke onnozelheid te schrijven.....

[reggie2]

[

Het zou me dus niks verbazen als dat met ADD/ADHD net zo is.

Mij ook niet, het stempeltje ADHD wordt wel erg gauw gegeven.

[Meint]

Tja... eerlijk hoort het langst te duren en ik zou hoe dan ook altijd eerlijk zijn...maar ik snap wel dat sommigen adviseren dit soort dingen niet door te geven.
De manier waarop het CBR met mensen omgaat is te vaak gewoon fout.

Ikzelf heb diabetes en het labeltje 'hoog functionerend autisme'. Dit heb ik ook doorgegeven aan het CBR bij een rijbewijsverlenging. Toen ik het haalde had ik nog geen diabetes en was het labeltje nog niet geplakt.
Ondanks dat autisme aangeboren is en ik dit dus al had toen ik mijn rijbewijs haalde en daardoor dus al heb laten zien gewoon fatsoenlijk te kunnen rijden ondanks deze 'afwijking' moest ik toch nog naar een psychiater. 10 minuten praten en dat zelf betalen, ik ben vergeten hoeveel, maar het was een aanzienlijk bedrag. Ik heb de psychiater het bovenstaande ook verteld en die was het niet met me oneens, maar ja.. de regels.. ze zou een aantekening maken dat bij de volgende verlenging geen nieuw onderzoek nodig is. Ik hoop dat dat ook het geval zal zijn.

Voor de diabetes moet ik mijn ogen laten onderzoeken en een huisarts moet een formulier invullen. Normaal doet je eigen huisarts dit niet, maar het mag wel en dat moet je ook zelf betalen. het oogonderzoek kan gewoon bij dezelfde oogarts die de ogen ook normaal onderzoekt..alleen telt dit reguliere onderzoek dat al in je dossier staat niet. Nee, er moet toch weer een extra bezoek aan die arts volgen, in mij geval een maand na dat ik er ook al was. Dat moet je ook al weer gewoon zelf betalen.

Een vriendin van mij heeft een nog erger probleem met het CBR gehad. Zij heeft als jong meisje hele vervelende dingen meegemaakt met een man en kan nog steeds maar moeilijk met onbekende mannen omgaan. Een psychisch probleem. Ze slikte een aantal jaren geleden een middel dat ook bij epilepsie wordt voorgeschreven, maar niet vanwege epilepsie. Dit heeft ze doorgegeven.
Gevolg: ze moest ook een psychiater bezoeken. Dit ondanks dat haar behandelende arts en huisarts hadden doorgegeven dat ze geen epilepsie. De psychiater (in opleiding) bleek een jonge man te zijn die nogal bot deed. Daardoor en door haar geschiedenis sloeg ze dicht. Gevolg: geen rijbewijs meer. Dit terwijl ze gewoon heel netjes rijd. Haar problemen hebben geen gevolg voor haar rijgedrag. Wel moest ze voor dit oordeel zelf nog even meer dan 300 euro aftikken zonder zelfs een echte afgestudeerde arts gezien te hebben.
De verdere gevolgen waren nog vervelender. Door haar stoornis kan ze niet van taxi's of openbaar vervoer gebruik maken en ze is dus behoorlijk vereenzaamd. Drie jaar later heeft ze haar rijbewijs terug, maar komt het huis eigenlijk niet meer uit en haar rijvaardigheid zal er ook niet beter op zijn geworden.

Ik ben helemaal voor controles. Bij epilepsie, maar ook bij diabetes. Een hypo krijgen achter het stuur kan levensgevaarlijk zijn voor jezelf en anderen en je hebt ook goede ogen nodig. Mijn probleem is dat deze controle blijkbaar vaak niet heel rationeel gebeurt. Waarom kan dat niet op basis van het medische dossier en het oordeel van de behandelende artsen? Waarom een rijbewijs afpakken omdat iemand moeite heeft in persoonlijk contact met een vreemde man?

Dit is ook waarom allerlei patiënten organisaties, fora en zelfs sommige artsen dus het advies geven om dingen niet te melden aan het CBR. Dat lijkt mij ook niet bepaald een goed zaak voor de veiligheid.
De zotte praktijk is dus dat mensen onterecht hun rijbewijs kwijt raken, onterecht hoge kosten maken terwijl anderen dus niet worden gekeurd wanneer het wel nodig is.

Ik weet dat dit niet TS niet direct helpt. Ook hij/zij is geboren met ADHD ( als het labeltje klopt) en zou logischerwijs daar dus ook tijdens het afrijden mee te maken hebben, maar zo werkt de wet niet en je wilt uiteindelijk geen gedonder met bijvoorbeeld je verzekering.

[witte angora]

Tja... eerlijk hoort het langst te duren en ik zou hoe dan ook altijd eerlijk zijn...maar ik snap wel dat sommigen adviseren dit soort dingen niet door te geven.
De manier waarop het CBR met mensen omgaat is te vaak gewoon fout.

Ikzelf heb diabetes en het labeltje 'hoog functionerend autisme'. Dit heb ik ook doorgegeven aan het CBR bij een rijbewijsverlenging. Toen ik het haalde had ik nog geen diabetes en was het labeltje nog niet geplakt.

Soms kun je ook 'te' eerlijk zijn, kenmerk van autisme. Als een diagnose ná het behalen van het rijbewijs wordt vastgesteld hoef je dit niet meer door te geven aan het CBR. Alleen bij het invullen van de eigen verklaring moet je naar waarheid invullen wat je wel of niet mankeert.

[stofzuigertje]

@Meint,

Jou verhaal, helemaal mee eens maar eenmaal gemeld blijft het soms terug komen, soms mag je eenmalig.
Bij een foute specialist die negatief is gewoon nogmaals bij andere specialist vragen voor onderzoek en eerste niet inleveren....

Wel dubbele kosten maar je betaalde dus bepaalde wat naar het CBR gaat.
En de eigen verklaring, je hoeft alleen nieuwe ziektes in te vullen, en laten demente mensen dit nu juist vaak vergeten!

Deze CBR methode van je moet zelf melden en geen inzage medisch dossier veroorzaakte veel fraude.
Iedereen alles inleveren, dus uitdraai eigen Huisarts die alles moet weten wat veel eerlijker is of stoppen met deze zelf opgave.

Als ik jaarlijkse griepje of regelmatig hoofdpijn zou invullen.. ziekte is ziekte... toch maar niet!
Vrijwel iedereen heeft iemand met ziekte in familie en die hebben deze hoge kosten of raken hun rijbewijs kwijt.

[Meint]

Tja... eerlijk hoort het langst te duren en ik zou hoe dan ook altijd eerlijk zijn...maar ik snap wel dat sommigen adviseren dit soort dingen niet door te geven.
De manier waarop het CBR met mensen omgaat is te vaak gewoon fout.

Ikzelf heb diabetes en het labeltje 'hoog functionerend autisme'. Dit heb ik ook doorgegeven aan het CBR bij een rijbewijsverlenging. Toen ik het haalde had ik nog geen diabetes en was het labeltje nog niet geplakt.

Soms kun je ook 'te' eerlijk zijn, kenmerk van autisme. Als een diagnose ná het behalen van het rijbewijs wordt vastgesteld hoef je dit niet meer door te geven aan het CBR. Alleen bij het invullen van de eigen verklaring moet je naar waarheid invullen wat je wel of niet mankeert.

Ik moest dus een eigen verklaring invullen vanwege de diabetes.

[badgirl]

Beste mede forum leden;

Is het redelijk dat mensen met een bepaalde ziekte elke 3 jaren hoge kosten maken en ik maar 1x in 10 jaren een foto hoef te hebben....
Elke keer tijdig aanvragen en tijd rovende en dure keuringen die bij tenminste 95% van alle keuringen na enige tijd gewoon mogen rijden!

De mensen die niet meer kunnen/mogen prima maar bij een strenge keuring en twijfel mag je naar andere specialist gaan die alles goed vind.
Dat is de werkelijkheid want bij meerdere keuringen kun je de voor jou voordeligste inleveren.

Verder heeft tenminste 70% van alle 50+ een bril en bij te laat een bril is ook gevaarlijk.
Die worden niet van de weg gehaald en rijden ook door.
Brillen worden niet gevraagd en ook geen ogen test of deze bril nog voldoende is!

Zelf denk ik dat ik met 3 biertjes beter kan rijden dan zonder bril....
3 biertjes is strafbaar, zonder bril word lastig testen voor Politie... een waas voor je ogen en bij wegrijden, toch maar even terug!

Daarom, als je het veiliger wilt, iedereen testen en vooral de ogen want ik heb de indruk dat als je ziet dat mensen de borden te laat lezen en dat ze op laatste moment onder het bord rijstrook wisselen... die moeten eerst van de weg af of een bril/contactlenzen halen!

Het belangrijkste nadeel van CBR is dat je eenmaal aangemeld zelden van de keuringen af komt!
Dus een keuring voor de 17 jarige Ellie en ze zit er levenslang aan vast.
Als kinderen ouder worden stoppen ze vaak met de ADHD medicatie en dat zonder ernstige problemen in een groot aantal gevallen.

Er wordt door TS gevraagd: "ADHD wel/niet melden bij aanvraag rijbewijs". Waarom allerlei andere dingen erbij halen(die op zich duidelijk zijn), maar niets te maken hebben met de vraag. En dus ook geen antwoord op de vraag.

[Haley]

Geruststelling voor degene die schrikken van alle bangmakers:

1. Een DSM diagnose is wettelijk slechts twee jaar geldig! Een stoornis in 2010 kan in 2016 dus mogelijk niet bestaan, bijv ODD.
2. Een patiënt heeft het recht een medisch dossierstuk laten verwijderen, net zoals de verzekering inzage mag vragen. Doe er je voordeel mee, zodat je aan deze gekkigheid ontkomt.
3. Ben verstandig ; als je stoornis verstrekkende gevolgen heeft, hou niet alleen rekening met jezelf maar ook met een ander.
4. CBR is een falende organisatie die héél veel geld vraagt voor héél weinig service! Dat moet ook eens gaan veranderen.

[alfatrion]

Met het verzwijgen van aandoeningen in een eigen verklaring pleegt u valsheid in geschrifte, (...).

Het lijkt mij dat een eigen verklaring niet een document is om iets mee te bewijzen.