[ archief ] unive cyberdekking

[Erthanax]

Dekt die cyberverzekering ook schade aan uw toetsenbord? Dan zou u er wellicht nog gebruik van kunnen maken, voordat u uw verzekering bij Univé opzegt.

[Seinhuis]

Als je niet eens bent en niet met je verzekering uit komt na een officiële klacht dan kan je naar https://www.kifid.nl/

[Lady1234]

Als je niet eens bent en niet met je verzekering uit komt na een officiële klacht dan kan je naar https://www.kifid.nl/

Klacht? Waarover?

[Moneyman]

Waar de klacht over moet gaan is wel duidelijk. Oo over onterecht zaken kan gewoon geklaagd worden.

[Ik_weet_niet_alles]

Een verzekeraar mag de dekking van een verzekering verruimen, daarmee doet Univé niets onrechtmatig.
Als Univé volgend jaar hiervoor geld gaat vragen, dus een verkapte premieverhoging, heeft TS het recht op de verzekering te beëindigen.
Dit recht heeft TS nu al als de verzekeringen jaarlijks stilzwijgend worden verlengd. Dan kan TS de verzekeringen nu al opzeggen met 1 maand opzegtermijn.

[Erthanax]

(...) Dit recht heeft TS nu al als de verzekeringen jaarlijks stilzwijgend worden verlengd. Dan kan TS de verzekeringen nu al opzeggen met 1 maand opzegtermijn.

Zo eenvoudig kan het zijn.
Ik was ontevreden over de twee verzekeraars waar onze verzekeringen liepen. Gewoon opgezegd en ondergebracht bij een andere verzekeraar.

[Moneyman]

... om dan bij die andere verzekeraar alsnog tegen dezelfde ongewenste dekking aan te lopen

Maar goed, dan heb je wel je punt gemaakt

[Erthanax]

Het ging mij overigens niet om een al dan niet opgedrongen extra dekking, maar om keer op keer administratief geklungel en slechte communicatie.
Voor een uitbreiding van de dekking zou ik niet zo snel opzeggen, in ieder geval niet in dat eerste gratis jaar.

[16again]

Ik heb vandaag bericht gekregen van mijn
huidige verzekeraar AON dat ik verplicht word cyberhulp in mijn inboedelverzekering op te nemen. Als ik daarmee niet akkoord ga, moet ik de verzekering opzeggen. Een vreemde gang van zaken naar mijn mening.

Alle verzekeraars zullen deze voorwaarde implementeren. Helaas blijkt het nodig te zijn.

Nodig voor wie? Een maximale dekking van 2000,- lijkt me nogal weinig om echt nuttig te zijn. Nodig voor verdienmodel verzekeraar denk ik dan.

[Lady1234]

En als je naar de voorwaarden kijkt, zullen maar heel weinigen voldoen aan die regels om eventuele schade vergoed te krijgen.

[HandigeHarrie]

De eerste zin die TS schrijft klopt al niet: het gaat niet om een toegevoegde verzekering, maar om een uitbreiding van de bestaande verzekering: met cyberdekking. Dit leidt al tot een deel van de spraakverwarring in deze discussie. Een nieuwe verzekering kan je nooit opgedrongen worden, een wijziging van de verzekeringsvoorwaarden/dekking kan wel eenzijdig worden besloten voor zover ik weet (maar dan kan de verzekerde uiteraard opzeggen). Het wordt lastig als alle verzekeraars dergelijke aanpassingen gaan doen, dan kan je er niet onderuit door op te zeggen en je verzekering(en) ergens anders af te sluiten. Een verzekerd bedrag van 2000,-- lijkt ook mij nutteloos als het echte cybercrime betreft, een afzonderlijke cybercrime-verzekering - vrij te kiezen - kan eventueel nuttig zijn, maar dan met een serieus verzekerd bedrag.

[peacer1]

klopt, in eerste instantie had ik niet door, dat het om een uitbreiding ging en idd is daar de verwarring ontstaan door mij.
het idee was dat het een aparte verzekring was, zoals auto, wa etc.

excuus daarvoor, maar denk dat gaandeweg de discussie dat misschien al wel duidelijk was of in ieder geval door mij.

los daarvan idd wat ik er van vind is nutteloos, chique vind ik het niet van unive, helemaal ook inhoudelijk als je kijkt tot welk bedrag verzekerd en aan welke voorwaarden je moet voldoen, zoals anderen ook al aangaven.

duidelijk is nog niet wat het maandtarief gaat worden, en dat is dan wel vreemd. ben benieuwd waar de premie op gebaseerd word en waarom ze schattingen doen van 0,80 tot 2,- per maand. dat is nogal een verschil, en raar in mijn ogen.
je zou zeggen dat er vooraf over na gedacht zou zijn, en dan al een premie helder is.

ik blijf het raar vinden.

[Lady1234]

Het meest rare is nog dat die dekking ook in de AVP opgenomen is.

[16again]

Het meest rare is nog dat die dekking ook in de AVP opgenomen is.

Wellicht voor het geval dat jouw apparatuur wordt gehacked, en vervolgens wordt misbruikt voor cybercrime richting derden

[Lady1234]

Het meest rare is nog dat die dekking ook in de AVP opgenomen is.

Wellicht voor het geval dat jouw apparatuur wordt gehacked, en vervolgens wordt misbruikt voor cybercrime richting derden

Lijkt me hoogst onwaarschijnlijk dat mijn AVP dan de schade van die derde vergoed.

[Ik_weet_niet_alles]

De voorwaarden van de Cyberdekking van Univé: https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q= ... 9q700khd9X

Let op, via de link wordt een pdf bestand gedownload.

Als ik het zo bekijk lijkt er niet veel mis met de voorwaarden. Zeker als de premie € 1 a € 2 meer gaan bedragen. In het geval van Univé zit het kosteloos gebruik van f-secure sense ook nog eens in de premie verwerkt.
Voor een officiële antivirusprogramma ben je al gauw meer kwijt dan € 24 per jaar (zonder extra verzekering)

[Lady1234]

Die premieverhoging is per maand. En heb je daar een inboedelverzekering en een AVP dan is dat nog eens tweemaal.m

[16again]

Wellicht voor het geval dat jouw apparatuur wordt gehacked, en vervolgens wordt misbruikt voor cybercrime richting derden

Lijkt me hoogst onwaarschijnlijk dat mijn AVP dan de schade van die derde vergoed.

Mij ook.
Maar die derde kan jou aansprakelijk stellen, wat de link met AVP kan zijn.

[Lady1234]

Wellicht voor het geval dat jouw apparatuur wordt gehacked, en vervolgens wordt misbruikt voor cybercrime richting derden

Lijkt me hoogst onwaarschijnlijk dat mijn AVP dan de schade van die derde vergoed.

Mij ook.
Maar die derde kan jou aansprakelijk stellen, wat de link met AVP kan zijn.

Dan heeft om te beginnen die derde zijn spullen niet op orde.