[ archief ] Artsen krijgen extra geld als zij ons goedkope medicijnen...

[reintje vitesse]

voorschrijven, althans bij Menzis. Ben ik blij dat ik van die lui overgestapt ben naar een ander.



Gaat lekker in Nederland. *** regering gauw vallen en nooit meer terugkomen Balken[ell]ende.

[SJZ]

Inderdaad, en als er voor een kwaal zowel een duur als een goedkoop medicijn is dat allebei even goed werkt, dan wil ik grááág de goedkoopste hebben. Uiteindelijk betaalt niet de verzekeraar het, maar wij allemaal samen.

[karr-2]

Als ik kan kiezen tussen een duur medicijn of een goedkoop medicijn, terwijl ze allebei even goed werken, doe mij dan de goedkope maar.

[Mathilde D.]

Ik vind het toch dubieus worden, als huisartsen geld krijgen voor bepaalde diensten aan de verzekeraar. Huisartsen zijn ook mensen, en geld telt!! En hun diensten aan de verzekeraar kunnen zeker strijdig zijn met het belang van de patient. Specialisten zijn witheet over dit beleid van Menzis, want het is dus zelfs de bedoeling, dat een eenmaal door de specialist voorgeschreven medicijn door de huisarts wordt omgezet. Wie is de huisarts dan wel? Heeft de patient zelf niets meer te zeggen? Wij zijn klant en de artsen verdienen hun brood aan ons.

[karr-2]

Een specialist schrijft een duur medicijn voor, omdat zij door dit dure medicijn betaald worden. Als een huisarts weet dat een goedkoper medicijn net zo goed is en de verzekering daardoor goedkoper uit zal zijn, hebben ze van mij alle vrijheid om het recept te veranderen.

Het wordt wat anders als de medicijnen niet hetzelfde zouden zijn of minder effectief zijn.

[Zou kunnen]

Ik zal me misschien niet populair maken door te stellen dat ik het allemaal een beetje overdreven stemming makerij vindt met hooguit een lichte kern van waarheid.

Om te beginnen is het onzin om maar weer direct te kankeren op de regering etc. etc en ten tweede zal het geen bal uit maken bij wie je verzekerd bent en welke medische zorg je ontvangt voor de kwaal die je zou hebben. Immers voor het ene ziektebeeld heb je deze zorg nodig en voor het andere ziektebeeld de andere zorg, buiten kijf dat als je bij Menzis of Acmea om maar eens twee verzekeraars te noemen verzekerd bent je virschillende zorg of medicatie zou gaan ontvangen.

Ik sluit mij eerder aan bij het feit dat we het uiteindelijk uit onze eigen zak zullen moeten betalen en het daarom niet per defintie beter is dan het ene merk wel en het andere merk niet te gebruiken.

Overigens zijn er zeker wel verschillen tussen het ene merkproduct en het andere merkloze product. Huismerken van het kruidvat versus merkproducten, anyone....?

[karr-2]

Huismerken zijn in veel gevallen goedkoper dan merkartikelen en in mijn ervaring vaak ook beter. Je betaald voor het merkje niet voor het medicijn, aangezien die allemaal hetzelfde zijn samengesteld.

[SJZ]

Tuurlijk zijn de specialisten witheet. Zij willen graag dure medicijnen voorschrijven, want de fabrikanten daarvan feteren de specialisten op leuke feestjes, golfclinics in het buitenland, enz.

Als straks iedereen goedkope medicijnen gebruikt dan blijft er geen geld over de artsen in de watten te leggen.

[karr-2]

En zo hoort het ook, artsen moeten werken, niet in de watten gelegd worden door fabrikanten van dure medicijnen.

[Willem 4]

Tuurlijk zijn de specialisten witheet. Zij willen graag dure medicijnen voorschrijven, want de fabrikanten daarvan feteren de specialisten op leuke feestjes, golfclinics in het buitenland, enz

Dat mag je niet zeggen SJZ, al die zaken worden door de industrie keurig verpakt als zogenaamde seminars en productdagen
Het is nieteens leuk voor ze om te gaan, het is werk
En laten we eerlijk zijn, een mens let beter op bij een presentatie in een mooi hotel in Thailand dan in een conferentiecentrum in Lutjebroek.
Daarom wordt het steeds toegestaan ook door de directies van ziekenhuizen etc. (of zouden die zelf ook mee gaan?) het is werk en geen pleziertje.


groeten

[SJZ]

Stom van mij Willem, jij legt hte inderdaad veel beter uit!

(Hoe kon ik zo dom zijn om het op die manier hardop te vertellen )