Ik heb 2 duitse herders. De oudste heeft heupdysplasie waardoor we aardig wat kosten hebben gemaakt bij de dierenarts. Het begon met het maken van foto’s, geven van medicatie en uiteindelijk een kunstheup. Ik heb dus vrij veel kosten gemaakt, operatie alleen al was ± € 1.400. Over het totale kostenplaatje wil ik niet eens meer nadenken
Nu dacht ik weet je wat ga op zoek naar een verzekering voor mijn hond. Mijn oudere hond kan ik niet meer verzekeren of maar deels verzekeren. Dat vind ik ook niet echt nut hebben. Dan worden de kosten voor alles wat met de heupen te maken heeft niet vergoed. Daarnaast ben ik er nog niet 1 tegengekomen die heupaandoeningen vergoedt. Staat zelfs in de polisvoorwaarden dat het uitgesloten is. Ik wil mijn andere hond namelijk wel verzekeren omdat ik geen zin heb om me weer blauw te betalen als hij ook last krijgt van zijn heupen. Het is namelijk een aandoening die wel vaker wordt geconstateerd bij duitse herders.
Is er iemand die iets zinnigs kan roepen over welke verzekering het beste is in dit geval? Ik ben het zoeken een beetje zat
.
Natuurlijk hebben ze dat niet in hun polis , omdat dit euvel te veel voorkomt .
En als u wist dat het bij deze honden veel voorkomt ( teveel ) dan had u al een spaarrekening
voor kunnen openen .
Dit is iets waar tegenwoordig teveel honden mee kampen, door overfokking , of door, wat uw ras betreft :
dat hij moest " sluipen " , een glijbaan van de rug maken, dat vond men mooier !
dus die heupen hebben ze sowieso verknald !
.
Wellicht is er een oplossing. Proteq biedt sinds kort een dekking voor aandoeningen van heup en elleboog. U kunt eens op hun site kijken. Mocht u daarna toch nog vragen hebben dan kunt u gerust contact met mij opnemen.
Bedankt voor jullie advies. Zie wel dat de kosten bijna 2x zo hoog zijn bij Dier & Zorg. Maar zij vergoeden wel het meeste zie ik. Ik ga er eens rustig over nadenken.
Grappig dat u over een spaarrekening begint. Ik heb notabene geld moeten lenen om onder andere de kosten voor mijn hond te kunnen betalen!
U begrijpt denk ik niet wat Duiner bedoelt.
Wat u normaal kwijt zou zijn aan een verzekering (die vaak erg duur is) en
dat bedrag op een spaarrekening zet dan was u waarschijnlijk ook aan dat bedrag gekomen.
Vaak ben je een hoop geld kwijt aan een hondenverzekering en dekt lang
niet alle kosten + de eigen bijdrage's dan nog...
Reken uit als je een jaar of 3 niks heb. Dan wat je aan premie zou moet betalen. Je kan beter een spaarrekening openen en daar de premie storten die je normaal per jaar aan de verzekering moet betalen. Je krijgt er nog een beetje rente op ook. Je heb zo een nood spaarpotje als er iets is.
De verzekeringen zijn zo verschrikkelijk uitgekookt, dat ze alleen innen maar het liefst niet of zo min mogelijk uitbetalen.
Mijn paarden worden niet meer verzekerd. We hebben zelfs een merrie die dit jaar goud heeft gewonnen op de keuringen en uitgeroepen is tot kampioen van het ras 2011 is. Paard is veel waard, maar niet verzekerd.
Grappig dat u over een spaarrekening begint. Ik heb notabene geld moeten lenen om onder andere de kosten voor mijn hond te kunnen betalen!
Ik wil niet rot doen hoor , maar zover ik weet ( was een aantal jaren terug zo) dat als je hond al dit soort problemen heeft dan kan je de hond daarvoor niet meer verzekeren.
Mevrouw Visser,
Bent u in dienst van dierenartsen of verzekeraars? Krijgt u betaald voor het verschaffen van uw adviezen? Bent u een tussenpersoon? U hebt een site over verzekeringen vandaar mijn vragen. Ik kan mij niet voorstellen dat dit belangenloos wordt gedaan ondanks het feit dat u beweert dat dit een prive iniatief is. Uw site lijkt mensen richting verzekering op te duwen. Lijkt mijns inziens op propaganda voor de verzekeraars......
De meeste verzekeraars sluiten dit soort aandoeningen helaas uit, is mijn ervaring. Leg maandelijks geld apart voor je dieren zodat je altijd geld voor ze hebt in dit soort gevallen.
boertje van buuten schreef:Mevrouw Visser,
Bent u in dienst van dierenartsen of verzekeraars? Krijgt u betaald voor het verschaffen van uw adviezen? Bent u een tussenpersoon? U hebt een site over verzekeringen vandaar mijn vragen. Ik kan mij niet voorstellen dat dit belangenloos wordt gedaan ondanks het feit dat u beweert dat dit een prive iniatief is. Uw site lijkt mensen richting verzekering op te duwen. Lijkt mijns inziens op propaganda voor de verzekeraars......
Ik heb de site even bekeken, en deze lijkt mij volledig oprecht.
Nergens kun je doorlinken vanaf de site om een polis ergens af te sluiten. Ik zie ook nergens banners staan met een mogelijk bron van inkomsten.
Ik denk dus dat mevrouw Visser oprecht is met haar website en is bedoeld om mensen eerlijk te informeren.
Advies geven mag zij die over verzekeringen, daar heb je bepaalde papieren voor nodig....
Advies geven mag zij die over verzekeringen, daar heb je bepaalde papieren voor nodig....
Ik kan mij niet voorstellen dat iemand zo een professionele site met adviezen belangenloos opzet. Daar moet een reden voor zijn. Meestal is het een tussenpersoon, dat is mijn mening. De strekking van de site is dat een verzekering voor je dier verstandig is. Natuurlijk met een ondertoon van maar u moet het zelf bepalen, ik ben objectief.
Ik blijf van mening dat een verzekering soms kosten kan dekken maar dat het tevens de prijzen opdrijft (marktwerking) en een systeem probeert te bewerkstelligen van de noodzakelijkheid van het afsluiten van een verzekering door de prijzen voor de individuele (lees hier onverzekerde) klant onnodig te verhogen. Zo wordt een diereneigenaar mijns inziens richting verzekering gedreven. Geen goede zaak omdat veel dierenartsen bij zowel de verzekering als hun praktijk een vinger in de pap hebben.
@Boertje van Buuten: U bent erg kritisch en dat is prima. Nee, ik ben nu niet meer in dienst van een verzekeraar. Dat was ik tot deze zomer wel. Maar dat stond los van de site. Vanaf dag 1 heeft objectiviteit en onafhankelijkheid voorop gestaan. Mijn motivatie voor deze site was in 2007 oprecht en is dat nog steeds. Tot op heden heeft deze site mij alleen maar geld gekost en geen cent opgeleverd. U kunt u niet voorstellen dat iemand dit allemaal belangeloos doet. Jammer, maar er zijn echt nog mensen die dat doen. Ik ben er 1 van. Overigens, met mijn werk van de afgelopen jaren heb ik erkenning van LICG, KNMvD (maatschappij voor diergeneeskunde), dierenartsen en verzekeraars.
@mrflik: Heel hartelijk dank voor de complimenten!
Nog een paar dingen...
Ten eerste adviseer ik NOOIT! Ik maak slechts de dekkingen inzichtelijk.
Ten tweede werk ik aan een nieuwe site. Ja, daar komt een verdienmodel achter te hangen. Maar allemaal erg transparant. Wacht nog even en oordeel dan pas. Er komt trouwens ook een hele mooie tool waarmee mensen interactief op dekking kunnen vergelijken.
Tot slot, ik zal nooit zeggen dat iemand een huisdierenverzekering af moet sluiten. Ik vind het wel belangrijk dat mensen erover nadenken. Realiseer je goed wat de medische kosten kunnen zijn. Kun je die nu en in de toekomst betalen? Iedereen die probleemloos €500 a €800 euro kan betalen zal niet direct een verzekering nodig hebben. Maar als dit een hoog bedrag voor je is dan kan het een idee zijn om te verzekeren. Ja, ze zijn duur.....en sparen is een optie, maar heeft ook nadelen. Net als verzekeren.
Mijn voornaamste doel is te informeren zodat iedereen tot een besluit komt welke oplossing het best bij zijn of haar wensen past. En iedereen die eerlijke en goede informatie over huisdierenverzekeringen wil is van harte welkom.
Ik val u niet persoonlijk aan maar u geeft zelf toe dat de insteek wel inkomsten waren toch? Ook al zou dit nu niet meer zo zijn. De site is er op gericht mensen bewust te maken van de voordelen van het afsluiten van een verzekering voor dieren. Ik ben daar geen voorstander van en dat geef ik toe. Iedereen moet het voor zichzelf bepalen maar ondanks het feit dat ik wars ben van verzekeringen voor dieren, maak ik geen site. Ook zegt u dat u in dienst bent geweest bij een verzekeraar en wellicht kiest u nu voor een andere opzet. Wat mij betreft voldoende stof tot nadenken over uw objectiviteit.
