[ archief ] oldtimerverzekering

[sylvasun]

Nadat mijn Opeltje 25 werd, kon ik natuurlijk uit de wegenbelasting. Het fijne was dat ik bij mijn verzekeraar (London) ook een goedkope oldtimerverzekering kon krijgen. Nu mijn Opel helaas zo ongeveer toch aan vervanging toe is, zal ik, naast dat ik weer belasting moet gaan betalen, ook weer een gewone verzekering moeten beginnen. Beginnen moeten ik wel erg letterlijk nemen, want de verzekeraar meldt dat ik mijn opgebouwde 70% no-claim van voor de oldtimerverzekering wel kwijt ben. Per saldo had ik t dus achteraf beter niet kunnen doen...[url][quote]

[Huppeltje]

Het hangt er even vanaf hoe lang je die oldtimerverzekering hebt gehad. Als je binnen 1 jaar nadat de no-claim vervallen is een "echte" autoverzekering moet afsluiten is je BM-verklaring nog geldig. En als je bij dezelfde maatschappij blijft is daar misschien een kleine rek in. Is het langer geleden... Ja, dan heb je zwaar pech.

[sylvasun]

ja, ok , zover was ik ook; die regel is normaal ook van kracht, wanneer je je verzekering (met no-claim) tijdelijk wilt stopzetten. Ik vind t alleen misplaatst dat ze die regel ook in dit geval toepassen ( hebben ze letterlijk zo gezegd) ; ik heb immers niks stopgezet, zit ( wel of geen oldtimerverzekering) nog steeds bij dezelfde verzekeraar en heb al die tijd nooit schade hoeven claimen. Bovendien vind ik dat ze nalatig zijn geweest bij t afsluiten van die o-verzekering; ze hadden moeten aangeven dat een niet specifieke regel toegepast zou worden bij t weer willen overstappen naar een normale verzekering. Dit laatste willen ze trouwens zelf ook nog wel toegeven.

[Gast]

Ik weet het niet zeker hoor, maar heeft die maatschappij dan een aparte oldtimerverzekering die, op het moment dat het karretje 25 jaar werd, "automatisch" in plaats komt van de "oude" verzekering?
Zo ja dient dat in de voorwaarden te worden vermeld. Inclusief het gegeven dat in dat geval opgebouwde no-claim rechten vervallen omdat er sprake is van "nieuwe voorwaarden" in casu een "oldtimerverzekering" die in plaats komt van de oude verzekering.

Zo niet, lijkt het mij dat de nieuwe auto verzekerd dient te worden op basis van de opgebouwde no-claim.

H.

[Aktie]

Ja, officieel zal het allemaal wel kloppen. Dit is een zaak voor de tussenpersoon. Die mensen in de binnendienst bij de verzekeraar handelen netjes volgens de regels en niemand die daar ook buiten durft te stappen, want dat krijgt ie ze meteen d'r over.

Een tussenpersoon kan dan even contact opnemen met zijn accountmanager en toelichten dat hier (feitelijk) gewoon sprake is van een doorlopende verzekering. In alle redelijkheid zetten ze je nieuwe auto dan weer op dezelfde korting, alsof je verzekering gewoon heeft doorgelopen.

Doe zelf zaken met London en dit werkt gewoon echt zo.

[Gast]

Thks voor uw reaktie. Ik ben ook verzekerd via een tussenpersoon (had ik nog niet vermeld idd), en wel Den Ouden in Nieuwerkerk a/d IJssel. Heb ook met iemand van hen een gesprek gehad, daarbij is er ook een telefoontje gepleegd naar Londen, maar met als enige resultaat in feite een coulance bod van 35% instapkorting. Eigenlijk zou ik daar dan heel blij mee moeten zijn, zei de man van Den Ouden nog. Kom niet uit t vak, maar had wel meteen zoiets van : jaja. Nu ik uw (iemand uit de business) reaktie heb gelezen, denk ik er zeker heel anders over. Ik ga maar weer een poging wagen. Heeft u nog goede tips hoe ik nu meer succes zou kunnen hebben?
Alvast dank!