[ archief ] Polis Direct verliest proces 5jaar!keert niet uit......

[klokkenluiders]

polis direct naar radar‏


[email protected])
0:22
Aan: [email protected]
Afbeelding van Quasi Modo Klokkenluider

Bij deze wil ik u in het kort uitleggen hoe ik ben opgelicht door Polis Direct.
Deze maatschappij had ik vier auto's in de verzekering en er brandde er eentje uit. Dit was de tweede in vier maanden en men verdacht mij ervan deze zelf in brand te hebben gestoken.

De eerste auto was daarvoor niet verzekerd. De auto waar het om gaat wel. Dus deze wilde ik uitgekeerd krijgen en meldde het bij de verzekeringsmaatschappij Polis Direct. Deze betichtte mij van oplichting en stelde een onderzoeksbureau in. Ook deed men aangifte tegen mij wegens oplichting.
Ik had een eigen zaak en men ging laster en smaad over mij verspreiden door het onderzoeksbureau wat aan mijn zakenpartners vertelde dat ik een oplichter zou zijn. Dit heeft mij ontzettend veel gekost, mijn bedrijf ging kapot hierdoor. Ook omdat ik minder valide ben en ik geen auto meer op mijn naam kon hebben en niet kon verzekeren was dit een grote schade.

Men spande een rechtszaak aan dit was in 2008. Ik heb me altijd laten bijstaan door een advocaat en dit alles heeft vijf jaar geduurd! Nu ben ik half februari vrijgesproken van oplichting en zou polis direct dus moeten gaan uitkeren.
Ik heb ze namelijk ook elke keer aansprakelijk gesteld zoals dat volgens de wet moet.
Nu had ik ze dan ook een voorlopige specificatie gemaild met mijn geleden schade.
Daarop kreeg ik als antwoord, dat men mij ivm verjaringstermijn niet meer kon en wilde uitkeren.

Ik heb ze gezegd dat er geen sprake kan zijn van verjaringstermijn omdat ik ze elk jaar aansprakelijk heb gesteld voor immateriële en materiële schade en de schade die daaruit voortvloeit maar ook de kosten van de advocaat op hun verhalen ga.

Ik kreeg dan een mail, dat men mij niet uitkeert en dat ze niet meer reageren op eventuele verdere mailtjes of andere post van mij.

Ik ben daarom ook ontzettend boos en vind het pure oplichting dat men mensen eerst een verzekering laten betalen en vervolgens hun advocaten een proces doen opstarten en deze zo lang willen laten duren dat ze zich willen beroepen op verjaringstermijn. Dit betekend dat veel mensen hierdoor schade oplopen want niet iedereen zal deze maatschappij aansprakelijk stellen omdat niet iedereen dat weet. Op dit manier kan een verzekeringsmaatschappij wel heel makkelijk over ruggen van onschuldige mensen schatrijk worden. Ik vind dan ook dat dit gestopt moet worden en zal dit ook zeker aankaarten bij de ombudsman en de SER heb ik al op de hoogte gebracht. Ook de verzekeringsraad heb ik ingelicht.
Ministerie van Justitie is ook op de hoogte.

Ze verdienen dan niet alleen een koude douche maar ik vind dat ze totaal van de aardbodem mogen verdwijnen als men op zo'n oneerlijke manier probeert geld te verdienen. Echt schandalig!!


http://www.petities24.com/polis_direct
http://www.klokkenluiders2013.wordpress.com


Hieronder vind u de mail aan polis direct nadat ik ben vrijgesproken met daarop hun antwoord./







From: ………[email protected]
To: [email protected]; [email protected]; ( Wegens privacy weggelaten )
Subject: schadeloosstelling materiële schade, ( Wegens privacy weggelaten ) kenteken 04-FL-HD
Date: Sat, 16 Feb 2013 20:29:13 +0100

Den-Brielle 16-2-2013.


Aan de directie van polis direct,


Na aanleiding van de uitspraak van 14-2-2013 wil ik u het volgende berichten. Ik ben zoals u vernomen heeft vrijgesproken van deze gehele zaak en heb u telkens aansprakelijk gesteld van mijn geleden schade zowel materiële alswel immateriële schade en de vervolgschade.
Ik heb u eerder geschreven en medegedeeld dat ik mijn materiële schade van 10.000,00 euro exclusief wettelijke rente vanaf 31-12-2011 gestort wil zien op rekeningnummer: ……. t.n.v ( Wegens privacy weggelaten )o.v.v. uitkering materiële schade Ford Mondeo ( Wegens privacy weggelaten )
De immateriële schade zal ik nader laten specificeren en u doen toekomen.
Deze hele gang van zaken betreur ik ten zeerste maar ben blij dat recht is gesproken, ik had u en het bureau wat u
had ingeschakeld op de hoogte gebracht van de gang van zaken destijds maar u liep hier volledig aan voorbij.
Daardoor is mijn immateriële en vervolgschade dermate hoger uitgevallen dan nodig was geweest aangezien ik geen enkele auto meer op mijn naam heb kunnen krijgen sinds deze hele toestand vanaf 2008.
U heeft mij daarbij op een lijst geplaatst waardoor ik geen andere verzekering kon nemen waardoor ik ook enorme schade
heb opgelopen. U weet dat ik minder valide ben en daardoor afhankelijk van vervoer en daardoor dus nog meer gedupeerd ben dan iemand die zich wel verplaatsen kan.
Ik wil dan ook dat u mij per direct van deze lijst af haalt zodat ik als u het bedrag heeft overgemaakt direct een auto kan aanschaffen en een goede verzekeringsmaatschappij kan benaderen om deze te laten verzekeren.
Tevens ben ik de schadevrije jaren misgelopen door deze hele toestand en verwacht dan ook dat u dit weer recht zet en mij daarvoor ook schadeloos stelt.
Ik verzoek u om het schadebedrag over te maken op bovenstaande rekening en dat ik binnen drie werkdagen daarover kan beschikken.

Mocht het bedrag woensdag as 20-02-2013 niet op bovenstaande rekening binnen zijn dan stel ik u in gebreke en stel u voor dit feit aansprakelijk voor materiële- en immateriële schade en de schade die daaruit voortvloeit
Alle kosten zoals deurwaarders en proceskosten etc zullen op u verhaalt worden.





Hieronder volgt de specificatie van de schade die gestuurd is naar Polis Direct.

26-2-2013





Aan directie van polis direct, afdeling schade afhandeling,

Heb u al eerder gemaild i.v.m. schadeloosstelling van het voertuig de ford mondeo, zoals deze ook destijds
tot april 2008 was verzekerd.
Stel u in gebreke want u heeft nagelaten om mij schadeloos te stellen zoals ik u heb vermeld in de eerdere
mails zie hieronder.
De materiële schade hieronder nader gespecificeerd;

-Voertuig € 8.500,00 waarde begin april 2008 en waarvoor deze te koop stond.
-Voertuig kopen andere 2008 € 1.500,00 ford escort op naam gestaan andere persoon i.v.m. verzekering
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
aanbod tegen finale kwijting € 10.000,00 31-12-2011, hierop bent u niet ingegaan.

Immateriele schade

-elke dag a €185,00 € 1.110,00 vanaf 20-1-2013 tm 26-2-2013
-schade voorschot € 1.500,00 voor geen auto meer kunnen verzekeren op mijn naam
-nog nader speciferen € 2.500,00 voor taxi's genomen bij Noordzee services voorburg
-emotionele schade € 4.500,00
-naamschade € 6.500,00
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Schade minimaal begroot € 26.110,00 exclusief de advocaatkosten en proceskosten.

Zie uw redelijke voorstel tegemoet, tegen finale kwijting, wat ik dan in overweging zal nemen en waarop
ik binnen 48 uur na ontvangst op zal reageren.
Verder zal ik overwegen om aangifte te doen wegens valse aangifte tegen mij.
Laster en smaad verkondigen en mijn privacy schenden, immers is het onderzoek-
bureau ook naar de handelaren geweest waar ik voorheen vaker zaken mee deed.
Mocht u geen reactie geven dan ga ik er van uit dat u niet deze zaak in minnelijke traject
wil oplossen wat ik ook in de procedure zal aanmerken bij de rechtbank.
Zal dan alle mails en brieven overleggen als producties in deze zaak.

Stel u bij deze nogmaals aansprakelijk voor de materiële dan wel immateriële schade en de
schade die hieruit voort vloeit, om de schadeloosstelling te verkrijgen.

Met vriendelijke groeten


( Wegens privacy weggelaten )


cc Bond der verzekeraars, advocaat, min. van Justitie, rechtbank, en een ieder waarvan aannemelijk is
dat dit in belang is van de zaak dan wel oplossingen.




Hieronder het antwoord van Polis Direct


onze referentie 15211045

behandeld door: BS/ ga

toestel:024-3665633

datum 28 februari 2013

Geachte heer( Wegens privacy weggelaten ) ,

Naar aanleiding van uw diverse e-mailberichten informeren wij u als volgt.

Wij wijzen u nogmaals op het wetsartikel 7:942 van het Burgerlijk Wetboek, waarin vermeld staat dat een rechtsvordering tegen de verzekeraar tot het doen van uitkering verjaart na verloop van drie jaren na de aanvang van de dag, volgende op die waarop de tot
uitkering gerechtigde met de opeisbaarheid daarvan bekend is geworden. Deze termijn was en is inmiddels ruimschoots overschreden.
Gezien het bovenstaande zien wij geen reden u alsnog een schadevergoeding te verstrekken en handhaven wij ons afwijzende standpunt.

Wij zullen op uw berichten hierover niet meer inhoudelijk reageren.


Met vriendelijke groet,

Polis Direct B.V.

[kokka]

nou nou, wat een verhaal.
maar als ik het goed begrijp verdachten ze je ervan dat je zelf je eigen auto in de fik hebt gestoken. wat was er gebeurt dat ze dat dachten dan?
Ik vind het wel vreemd dat ze ondanks dat je ben vrijgesproken, dus dat ze niet kunnen bewijzen dat je zelf verantwoordelijk ben voor de brand, toch de schade niet uit hoeven te keren.
ik vind je lijstje met immateriële schade belachelijk. veel sterkte met je voortgezette strijd tegen deze reus

[kokka]

Vier auto's .....eigen zaak.... Dit is een forum voor consumentenzaken.

als de auto niet op de zaak stond, maar eigen bezit was ( wat me met een oude ford mondeo best aannemelijk lijkt) is het dus een consumentenzaak. welke bron van inkomsten TS heeft doet er dan toch niet toe??

[Rim69]

maar als ik het goed begrijp verdachten ze je ervan dat je zelf je eigen auto in de fik hebt gestoken. wat was er gebeurt dat ze dat dachten dan?

De auto vloog in de fik en dat was al de tweede.

[kokka]

Vier auto's .....eigen zaak.... Dit is een forum voor consumentenzaken.

welke bron van inkomsten TS heeft doet er dan toch niet toe??

Het is een autohandelaar, dit gaat topic gaat over (problemen met) zijn autohandel.

ik heb nergens gelezen dat het een autohandelaar is.