Ik vraag me af hoe de volgende kwestie wettelijk / juridisch geregeld is.
Kunnen verzekeringsmaatschappijen onder het uitkeren van een levensverzekering uit komen als blijkt, dat de verzekerde zijn of haar gezondheidsverklaring niet naar waarheid te hebben ingevuld?
Mijn eerste gedachten was dat dit inderdaad een reden zou kunnen zijn waardoor ze niet gaan uitkeren. Maar ik heb gehoord dat dit niet meer zo is.
Als de doodsoorzaak niets te maken heeft met dat gene waar je niet eerlijk over bent geweest, moeten ze alsnog uitkeren (is mij verteld)..
Weet iemand wat nu waarheid is of hoe dit precies zit...???
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Uitkeren levensverzekering....
Re: Uitkeren levensverzekering....
Hai,
ja dat is nog steeds zo,
met een levensverzekering en met een orv. Als zij kunnen aantonen dat de verklaring niet naar waarheid is ingevuld dan hoeven zij niet te betalen.
Ik heb geen idee wat uw standpunt daarover is, maar voor het geval iemand dat schandalig zou vinden denk ik: lieg dan niet!
Trudy
ja dat is nog steeds zo,
met een levensverzekering en met een orv. Als zij kunnen aantonen dat de verklaring niet naar waarheid is ingevuld dan hoeven zij niet te betalen.
Ik heb geen idee wat uw standpunt daarover is, maar voor het geval iemand dat schandalig zou vinden denk ik: lieg dan niet!
Trudy
Re: Uitkeren levensverzekering....
Wanneer een verzekeringsmaatschappij ontdekt dat een gezondheidsverklaring niet naar waarheid is ingevuld zal deze altijd de claim afwijzen, er is immers niet voldaan aan de verplichtingen die voortvloeien uit de polis.
Dat betekent niet per definitie dat je geen recht hebt op uitkering. Zeker wanneer je kunt aantonen dat er geen verband is tussen de "leugen" en de oorzaak van overlijden, heb je een zeer sterke positie. Maar de verzekeraar is er natuulijk altijd bij gebaat om niet uit te keren, daarom krijg je altijd in eerste instantie 0 op rekest.
In zo'n geval kun je het beste eerst met de maatschappij in overleg treden waarbij je duidelijk laat doorschemeren dat als jullie er niet uitkomen, de gang naar de rechter onvermijdelijk is.
Kom je er uiteindelijk niet uit, is het bedrag substantieel en weet je zeker (genoeg) dat je de rechter ervan kunt overtuigen dat de doodsoorzaak niets te maken heeft met dat gene waar je niet eerlijk over bent geweest, zou ik zeker een rechtzaak beginnen; dat is wel een kwestie van een lange adem, zeker bij verzekeringsmaatschappijen.
Dat betekent niet per definitie dat je geen recht hebt op uitkering. Zeker wanneer je kunt aantonen dat er geen verband is tussen de "leugen" en de oorzaak van overlijden, heb je een zeer sterke positie. Maar de verzekeraar is er natuulijk altijd bij gebaat om niet uit te keren, daarom krijg je altijd in eerste instantie 0 op rekest.
In zo'n geval kun je het beste eerst met de maatschappij in overleg treden waarbij je duidelijk laat doorschemeren dat als jullie er niet uitkomen, de gang naar de rechter onvermijdelijk is.
Kom je er uiteindelijk niet uit, is het bedrag substantieel en weet je zeker (genoeg) dat je de rechter ervan kunt overtuigen dat de doodsoorzaak niets te maken heeft met dat gene waar je niet eerlijk over bent geweest, zou ik zeker een rechtzaak beginnen; dat is wel een kwestie van een lange adem, zeker bij verzekeringsmaatschappijen.
Re: Uitkeren levensverzekering....
@Vincenti,
volgens mij klopt hetgeen u zegt niet. Ookal zijn doodsoorzaak en de onwaarheid niet aanelkaar gekoppeld (aantoonbaar) dan nog hoeft een verzekering niet uit te keren.
Het gaat er namelijk om dat het contract dat met de verzekering afgesloten is niet meer geldig is omdat niet aan de randvoorwaarden voldaan is (i.e. naar waarheid ingevuld) Daardoor kan de verzekering dus gewoon niet uitbetalen, in een rechtszaak krijg je dan ook geen gelijk.
De rechter stelt dat dat bij het opstellen van de overeenkomst een van de partijen gefraudeerd heeft en dus dat de overeenkomst ongeldig is. Het heeft dan niet te maken of doodsoorzaak te maken heeft met de fraude.
Trudy
volgens mij klopt hetgeen u zegt niet. Ookal zijn doodsoorzaak en de onwaarheid niet aanelkaar gekoppeld (aantoonbaar) dan nog hoeft een verzekering niet uit te keren.
Het gaat er namelijk om dat het contract dat met de verzekering afgesloten is niet meer geldig is omdat niet aan de randvoorwaarden voldaan is (i.e. naar waarheid ingevuld) Daardoor kan de verzekering dus gewoon niet uitbetalen, in een rechtszaak krijg je dan ook geen gelijk.
De rechter stelt dat dat bij het opstellen van de overeenkomst een van de partijen gefraudeerd heeft en dus dat de overeenkomst ongeldig is. Het heeft dan niet te maken of doodsoorzaak te maken heeft met de fraude.
Trudy
Re: Uitkeren levensverzekering....
De overeenkomst is niet nietig, maar vernietigbaar (6:228)
Na overlijden zal geen verzoek tot vernietiging van de overeenkomst meer kunnen worden gedaan door de verzekeringsmaatschappij.
Na overlijden zal geen verzoek tot vernietiging van de overeenkomst meer kunnen worden gedaan door de verzekeringsmaatschappij.
Re: Uitkeren levensverzekering....
Vincenti
dat kan wel als de verzekering gekoppeld is aan een levend persoon. Dat is meestal het geval. De uitkering is vaak niet erfenis maar gekoppeld aan iemand anders (meestal partner) dus dan blijft hij (de overeenkomst dus) vernietigbaar.
Trudy
dat kan wel als de verzekering gekoppeld is aan een levend persoon. Dat is meestal het geval. De uitkering is vaak niet erfenis maar gekoppeld aan iemand anders (meestal partner) dus dan blijft hij (de overeenkomst dus) vernietigbaar.
Trudy
