Dicht bij houtkachel zitten?

[kuklos]

Ik denk, dat in de eerste en tweede kamer meer mensen zitten met een houtkachel dan zonder houtkachel.

Want? Waarop baseer je jouw idee?

In januari 2023 is er een motie van de Partij voor de dieren voor beëindiging van de houtstook, door de meerderheid van de tweede kamer verworpen. Medestanders waren Groen Links, Bij1, Volt en PvdA.

En hoe bewijst dat dat ze een houtkachel hebben?

[Frans 54]

Wanneer ik de cv gebruik krijg ik mijn huis niet warm, heb een goed geïsoleerd huis maar de vloerisolatie was volgens de Woonstede niet nodig, maar de vloer is en blijft steen koud door de trek in de kruip ruimte dus altijd koude voeten, daarom een hout kachel die de vloer lekker warm maakt en verder ook het hele huis, boven op de slaapkamers lekkere temperatuur.
Mensen in ons hele blok hebben koude voeten.

[Moirana]

Ik ben een vervend houtstoker maar ben bereid voor het milieu en de overlast hiermee te stoppen..........als er ook een verbod komt op het afsteken van vuurwerk. Dit geeft in een korte tijd meer schade en overlast dan mijn houtstook.

[J. Deltoer]

En Frans54 moet dan maar koude voeten hebben?

[Moirana]

Ik ben een vervend houtstoker en doe dit op een bewuste wijze. Droog en onbewerkt hout. Ik ben bereid te stoppen met de houtstook ten behoeve van het milieu en de mogelijke overlast ........als er ook een verbod komt op het afsteken van vuurwerk. Dit veroorzaakt in een korte tijd een veel grotere schade en overlast dan mijn houtstook.

[kuklos]

*fervent

En als jij wil stoppen vanwege het milieu, maar pas als iets anders eerst verboden wordt dan doe je het niet voor het milieu.

[kuklos]

vervend = vervelend?

Nee, ze bedoelt fervent.

[Nijogeth]

Is dat bedrag per m2 per persoon nu werkelijk het criterium?

Het maakt een goede vergelijking mogelijk tussen alle soorten verwarming. Liefst uitgesplitst naar de aanschaf/installatie en verbruik.

Mijn vloerverwarming was gratis. Kost me ongeveer 350 euro aan gas per jaar, dus laten we zeggen dat het nog geen 7 euro per m2 per jaar is. Onderhoud heb ik ook niet gehad en bij meer personen hoeft er minder gestookt te worden.

[Nijogeth]

maar wat te doen wanneer ooit tijdens winterse vrieskou onze energie voorzieningen( gas/elektra) het begeven vanwege dat de 'russen' die hebben gekraakt en er ijsbloemen op onze driedubbel geïsoleerde ramen verschijnen??

Lichaamswarmte? Dan stook je een goed geïsoleerde ruimte vaak warm genoeg.

[Nijogeth]

Ik denk, dat in de eerste en tweede kamer meer mensen zitten met een houtkachel dan zonder houtkachel.

Want? Waarop baseer je jouw idee?

In januari 2023 is er een motie van de Partij voor de dieren voor beëindiging van de houtstook, door de meerderheid van de tweede kamer verworpen. Medestanders waren Groen Links, Bij1, Volt en PvdA.

Je snapt politiek niet helemaal, denk ik. Als de ene partij iets aandraagt, stemmen sommige andere partijen al standaard tegen. Als de PVDD bij allemaal andere stukken altijd dwars heeft gelegen, dan zullen die partij daar niet op stemmen.

Wat mij betreft is dat een kwalijke zaak. Ik vind dat er veel meer vrijheid moet zijn voor gekozen leden om hun eigen ideeën te volgen. Je hoeft het niet altijd 100% eens te zijn met het standpunt van de partij, helaas doet men er nooit wat mee en gaan de stemmingen daar vaak met de partijen mee.

[Nijogeth]

Ik ben een vervend houtstoker en doe dit op een bewuste wijze. Droog en onbewerkt hout. Ik ben bereid te stoppen met de houtstook ten behoeve van het milieu en de mogelijke overlast ........als er ook een verbod komt op het afsteken van vuurwerk. Dit veroorzaakt in een korte tijd een veel grotere schade en overlast dan mijn houtstook.

vervend = vervelend?

Nee, met zo'n kwast.

[J. Deltoer]

Want? Waarop baseer je jouw idee?

In januari 2023 is er een motie van de Partij voor de dieren voor beëindiging van de houtstook, door de meerderheid van de tweede kamer verworpen. Medestanders waren Groen Links, Bij1, Volt en PvdA.

Je snapt politiek niet helemaal, denk ik. Als de ene partij iets aandraagt, stemmen sommige andere partijen al standaard tegen. Als de PVDD bij allemaal andere stukken altijd dwars heeft gelegen, dan zullen die partij daar niet op stemmen.

Wat mij betreft is dat een kwalijke zaak. Ik vind dat er veel meer vrijheid moet zijn voor gekozen leden om hun eigen ideeën te volgen. Je hoeft het niet altijd 100% eens te zijn met het standpunt van de partij, helaas doet men er nooit wat mee en gaan de stemmingen daar vaak met de partijen mee.

Eensch.
Moties van de PVV worden door GROENLINKS/pvda nooit ondersteunt, zelfs al zijn ze het ermee eens.

[Jablan]

Ik denk, dat in de eerste en tweede kamer meer mensen zitten met een houtkachel dan zonder houtkachel. Dus de hoop, dat er restricties aan het stoken van hout komt, is m.i. valse hoop.

Er wordt aan gewerkt, op lokaal niveau, via de kruipruimte van de Omgevingswet. En eerlijk, in Vinex-wijken met smalle, hoge huizen zoals IJburg, moet je dit niet willen.

*

Blik over de grens. In Duitsland gaat per 1 januari 2025 de volgende fase van de wetgeving in.
Voor houtkachels, die tussen 1995 en 2010 zijn ingebouwd, worden de emissie-eisen strikter. Maximaal 4 gram koolmonoxide en 0,15 gram fijnstof per kubieke meter, die door de schoorsteen naar buiten gaat. Dit is op basis van de productinformatie van de leverancier, er is een database met alle typen kachels om dit op te zoeken. Voldoet de kachel er niet aan, dan mag die niet meer worden gebruikt.

Uitzonderingen: monumentale kachels, de 'kachelofen' van voor 1950 of wanneer de houtkachel de enige verwarming is in een particulier huis.

Als de kachel niet voldoet, dan zijn er twee opties. Schoorsteen uitrusten met extra filters of een nieuwe kopen. De nieuwste generatie houtkachels is efficiënter in de verbranding en heeft ingebouwde filters.

Zoiets kan ik mij goed voor Nederland voorstellen. Beter dan de argumentatie van de tegenstanders, die zijn gebaseerd op de situatie van 20 jaar geleden en de nieuwste ontwikkelingen niet meenemen. De uitstoot-eisen werken beter om de overlast voor anderen te verminderen dan het 'ik ben tegen, het zou verboden moeten worden'. Die laatste houding is polariserend en zorgt voor in beton gegoten meningen.

[witte angora]

maar wat te doen wanneer ooit tijdens winterse vrieskou onze energie voorzieningen( gas/elektra) het begeven vanwege dat de 'russen' die hebben gekraakt en er ijsbloemen op onze driedubbel geïsoleerde ramen verschijnen??

Lichaamswarmte? Dan stook je een goed geïsoleerde ruimte vaak warm genoeg.

Waxinelichtjes, of kaarsen. Werkt ook uitstekend, zeker in een goed geïsoleerd huis. Maar ook een stoofpotje maken werkt uitstekend. Alle warmte die in je eten gaat zitten komt uiteindelijk gewoon in je keuken en kamer terecht.

Net even gecheckt, met nog 2 weken te gaan is mijn jaarverbruik aan gas tot nu toe 155 m3. Elektra staat op 893. Waarbij de mechanische ventilatie en de ijskast waarschijnlijk de grootste stroomverbruikers zijn. De ijskast sowieso zo'n 180-200 kWh. De temperatuur in huis is niet lager geweest dan 18,5 graden. Gewoon een appartement uit 1996, niks bijzonders. De portemonnee is er blij mee.

[Jablan]

Artikel van Radar: Waarom je geen sloophout in je haard of vuurkorf moet verbranden.
Bronnen: Rijksoverheid, Milieu Centraal en de GGD. Dat zie je aan de laatste zin.

Item van EenVandaag: Schoorsteenvegers willen meer controle om verkeerd hout stoken tegen te gaan.
Tenminste praktisch gedacht en opgelost.


Ach nee, praktische oplossingen ... ook daar wil de voormalig account- en casemanager, tegenwoordig staatssecretaris niet aan. Argument: te ver ingrijpen op de privacy van mensen.
Eh ... wat heeft de gemeente Amersfoort gedaan en wil Utrecht de komende jaren doen?
Yep, verbieden. Dat grijpt natuurlijk niet in op de privacy van mensen.


Heerlijk, zo'n land

[J. Deltoer]

En nu? Wat moeten we nu doen? Ach houtkachels verbieden okay, als Carice van Houten en Sander Schimmelpenninck maar iedere week van Nederland naar resp Vs en Zweden functioneel kunnen vliegen.

[BL2]

Ha, onze houtkachelfan Jablan heeft zijn /haar wat ingeslapen topic over zijn/haar favoriete onderwerp weer eens nieuw leven ingeblazen.
Verbieden die houtkachels met hun extreme overlast. Kampvuren stoken is zo iets uit de middeleeuwen, dat kan echt niet meer anno 2025.

[Jablan]

Verbieden die houtkachels met hun extreme overlast.

Mag niet van PVV-Staatssecreataris

En als je het item van 1V had bekeken, dan had je ook de kachelverkoper gezien, die het allernieuwste model met fijnstoffilter liet zien. Dat soort kachels geven geen 'extreme overlast'.

Heb je nog iets zinnigs te melden of herhaal jij jezelf maar al graag? Zodra het onderwerp langskomt, is dit je reactie:

Nee nee, niet weer zo'n Pro Houtkachel topic. Ze geven gewoon mega veel overlast en vervuiling.

[BL2]

......met fijnstoffilter liet zien. Dat soort kachels geven geen 'extreme overlast'.
Heb je nog iets zinnigs te melden.......

Zeker wel wat te melden, een fijnstoffilter is leuk, maar daar hou je de rook en stank niet mee tegen...
En bij niet zeer regelmatig wisselen ook geen fijnstof...

[Jablan]

Conclusie: je weet niet hoe de filters werken.

De keramische maak je onder de kraan schoon of ze branden zichzelf schoon, dat hangt van de plek af waar ze zijn ingebouwd.
De metalen werken als een katalysator en daarvoor heeft de schoorsteenveger een stofzuiger.
De elektrische hangen af van de fabrikant, in elk geval één van de drie schoonmaakopties.

Bij jou zie ik hetzelfde als bij de hele anti-lobby: totaal niet goed op de hoogte zijn van wat er in kachelland gebeurt en wat de nieuwste ontwikkelingen zijn.

Zelf hebben we een keramisch filter. Witte rook stijgt alleen de eerste 5 minuten op, verder ruik je niets en daarmee hebben we ook geen klachten uit de omgeving. Met de volgende kachel - ja, die dingen hebben een levensduur - zal het een ingebouwd filter worden, omdat nieuwe kachels standaard een filter hebben.